uazbuka.ru 18+
Уазбука Клуб Фотогалерея Каталог


Вернуться   uazbuka.ru > УАЗ на дороге и вне дорог > Опыт внедорожной езды

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 16.04.2007, 11:35   #1
бампер
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для бампер
 
Регистрация: 28.02.2005
Адрес: г. Е-бург
Сообщений: 9,382
По умолчанию Хантер без стаба поперечной устойчивости

Снял, поездил пару дней. Грунтовка (стиральная доска) около 20 км, асфальту где-то под 150 км.
К колеях, для которых и снимал, пока не испытал.

Ниче не понял.
На грунтовке все как обычно.
На асфальте интересовало скоростное (для меня) прохождение поворотов. Внешнее колесо в повороте загружается хорошо. Крен вроде увеличился, но это субъективное мнение, так как его увеличения я и ожидал. Но чего то страшно неуправляемого в поворотах не выявил. Ну боковая раскачка вроде чуть выросла (а может и нет).
То есть, какого-то резкого изменения пока не почуствовал.
Конечно, на ледяной трассе результат скорее всего проявиться более четко.
Поезжу, понаблюдаю. Если в колее большого выигрыша не замечу, то верну но уже с проставками обратно.
Чуть не забыл, в городе немного поиграл в переставки с тазиками, показалось, что поведение уаза в плане устойчивости ухудшилось.

Кто проводит такой же эксперимент, поделитесь впечатлениями.

Последний раз редактировалось бампер; 16.04.2007 в 12:17.
бампер вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на сайте
Старый 16.04.2007, 12:08   #2
EJ - Бобик
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для EJ - Бобик
 
Регистрация: 28.07.2004
Адрес: MSK
Сообщений: 5,656
По умолчанию

Не на УАЗе - на Рэнге чуть не потерял этот самый стабилизатор(прежний хозяин не затянул болты с одной стороны, а я прошлепал) - полез проверять крепеж именно по причине резкого ухудшения управляемости, и это при наличии ГУР, штатного демпфера и рессорной подвеске! - Никогда бы не подумал, что ТАКОЕ сочетание требует еще и стабилизатора... Когда затянул болты - а они не выпали совсем только из-за дурацкой конструкции с этой стороны(при выкручивании упираются в соседние детали - во дятлы ), т.е. стабилизатор не работал вообще - с управляемостью все стало ОК, но при заезде одной стороной на отн. высокое препятствие машину стало ощутимо "перекашивать" - до затяжки этого не было! Понятно - Рэнг все же не УАЗ, хотя и родственник - "индекс квадратности" у него даже меньше, чем у УАЗа(колея чуть шире, а база чуть короче), однако с учетом того, что стабилизатор ставится на УАЗ с передними пружинами, это должно "уравновешивать" ситуацию.
Так вот: исходя из собс-ных ощущений, мне кажется, что при необходимости длительной езды по пересеченке стабилизатор можно и убрать(что собс-но и делают на тех же Рэнгах - для этих целей), но при этом надо отдавать себе отчет, что движение с отн. большими скоростями по трассе может быть опасным...

EJ - Бобик

PS: Да, на Рэнге развал - "0", может поэтому туда стабилизатор вкрячили?..
EJ - Бобик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2007, 12:21   #3
бампер
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для бампер
 
Регистрация: 28.02.2005
Адрес: г. Е-бург
Сообщений: 9,382
По умолчанию

Относительно большие скорости понятие относительное. Лично для меня до 100 хватает, так как не люблю ездить с напряжением, устаешь быстрее, чаще перекуры и, как результат, ничего не выигрываешь. В повороты с заносом задней оси тоже не вхожу.
Поэтому, видимо, и не почувствовал особой разницы на трассе.
Жаль, что зимой не снял. На обледенелой трассе сразу бы прочусвовал все минусы.
А сейчас на сухом асфальте трудно понять на сколько разгружается внутреннее колесо.

Кстати, сейчас вспомнил, что на гребенке (вернее стиральной доске-грунтовке) на относительно большой скорости показалось, что колеса подпрыгивают больше (амплитуда вертикальных движений больше), то есть как бы увеличилась диагональная артикуляция моста. Стаб демпфировал диагональный перекосы моста.
Но зато, вроде боковая раскачка кузова при таком движении уменьшилась.

Пишу везде "вроде", "как бы" и т.д. по причине того, что четкого и весомого ощущения разницы пока не выявил.

Последний раз редактировалось бампер; 16.04.2007 в 12:39.
бампер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2007, 12:31   #4
EJ - Бобик
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для EJ - Бобик
 
Регистрация: 28.07.2004
Адрес: MSK
Сообщений: 5,656
По умолчанию

Так я потому и написал "относительно" А на ровном асфальте кроме небольшого увеличения крена и не почувствуешь ничего - вот в асфальтовой "колее" или на чем-то вроде брусчатки(ну, там асфальт разбитый) начинает весьма ощутимо "переставлять", чего со стабилизатором практически и не чувствуется...

EJ - Бобик
EJ - Бобик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2007, 12:36   #5
бампер
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для бампер
 
Регистрация: 28.02.2005
Адрес: г. Е-бург
Сообщений: 9,382
По умолчанию

Понятно, обращу внимание.
бампер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2007, 11:22   #6
бампер
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для бампер
 
Регистрация: 28.02.2005
Адрес: г. Е-бург
Сообщений: 9,382
По умолчанию

Еще в выходные поездил немного по бездорожью и асфальту, до колеи пока не добрался, в майские буду пробивать дорогу напрямки через лес с дачи к озеру и возможно там чего-то найду, пара бродов точно есть.

А так должен признать, что морда живет более самостоятельной жизнью (по сравнению с тем как было со стабом). Как бы наблюдается эффект независимой подвески но с большими боковыми кренами морды. На асфальте при переставках, на всяких ямках и рельсах боковая раскачка морды увеличилась, но на сухом асфальте вроде без особых последствий для управления, хотя внимания требуется чуть больше, так как поведение немного не такое как прежде. В поворотах за асфальт резина держится нормально независимо от разгрузки внутреннего колеса (естественно в разумных пределах), то есть осторожность постепенно уходит и возвращаюсь к старому стилю езды.
На мокрой грунтовке при переставках на относительно большой скорости (для данной дороги) вроде таскать стало чаще, то есть наблюдается более частая потеря зацепления передних колес с поверхностью. Правда обнаружил, что сведение колес ушло в обратную сторону, видимо ранее погнутую рейку немного распрямило, надо из закромов доставать безмен и все регулировать.
Пока стойкого желания ставить все назад не появилось в связи с отсутствием выявленных резких ухудшений управляемости при скоростях до 100, да и в колеях еще не проверил.

Последний раз редактировалось бампер; 23.04.2007 в 11:43.
бампер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2007, 22:16   #7
бампер
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для бампер
 
Регистрация: 28.02.2005
Адрес: г. Е-бург
Сообщений: 9,382
По умолчанию

До колеи опять не добрался, а колеи знатные (поисследовал пешком на послеобеденной прогулке) Колеи после трехосников глубиной до полуметра почти на всем протяжении пути (около 10...15 км).Около 5...10 % "трассы" вообще залито водой глубиной до 0,5...1 метра (по колее).

Отсюда характер планируемого движения - пропускание колеи между колес с периодическими переходами по диагонали через колеи на нужную сторону дороги. То есть, что и надо для определения влияния на увеличение проходимости отсутствие стабилизатора .

Выявился нехороший минус - при скоростном движении (90...100) км/час по довольно неровному асфальту поведение авто заметно хуже, чем со стабилизатором, что проявлялось в большем подруливании, чего со стабилизатором попер. уст. практически не наблюдалось. Правда давление в шинах было чуть ниже 2 атм., да и со сведением поколдовал. Может ошибся с установкой угла.
На гладком асфальте такого поведения почти не замечал. Асфальтовая гребенка на скорости под 60 заставила напрячься. Знакомые стали интересоваться причинами увеличения боковой раскачки при движении по неровностям, анализировали эту раскачку снаружи авто.

Эксперимент пока продолжаю.

Последний раз редактировалось бампер; 02.05.2007 в 23:04.
бампер вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Размыкаемый стабилизатор поперечной устойчивости на пружинной подвеске RomaST Трансмиссия и Ходовая часть (Transmission) 8 12.10.2009 08:24
Дополнительный стабилизатор поперечной устойчивости TM123 Трансмиссия и Ходовая часть (Transmission) 18 15.05.2008 08:20
тяга поперечной устойчивости Костяной Трансмиссия и Ходовая часть (Transmission) 3 10.04.2008 11:06
стабилизатор поперечной устойчивости на батон rinat2787 Трансмиссия и Ходовая часть (Transmission) 18 14.09.2006 14:36
Установка стабилизатора поперечной устойчивости [отчёт] Рыжий Шарабан Кузов (Body) 6 04.02.2005 21:44


Часовой пояс GMT +4, время: 05:17.



Top.Mail.Ru
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Уазбука © 1999-