А если ядерный взрыв? Поедет только УАЗ и то не всякий.

[Destroerr]

Даже разбирать этот бред не буду. А то опять скажут, пропаганда.

[new469]

Сообщение от Destroerr

Даже разбирать этот бред не буду.
А то опять скажут, пропаганда.

Скажут, если Вы кроме пропаганды и хамства, ни на что не способны.

[Destroerr]

Сообщение от new469

Скажут, если Вы кроме пропаганды и хамства, ни на что не способны.

Сообщение от salgir

Всё неожиданно прояснилось, в соседней теме ты сказал, что бухаешь- всё стало на свои места, старт ракеты тоже-йёбнем попарижу ядреннойилдой!

А вот это как назвать? Не, ну на пропаганду оно не тянет.

Сообщение от new469

Потому что надо не тупо повторять пропаганду, а иногда думать.

А не про Россию говорил, а про вашу логику.

Запросто, потому что ещё в школе учителя отмечали, что у меня аналитический склад ума.

При сталине много чего считалось нормальным и полезным. Но с тех
пор времена изменились. Хотя явно наметился возврат к ним. Обилие
сталинистов это подтверждает.

Не это. Ваша логика ущербна.

Конечно изменилось. Многие теперь понимают, что сталинизм это
зло. И это странно только для сталинистов.

Ну давай с последнего, про Сталина, а то остальное, я замудохаюсь разбирать, со ссылками и аргументацией.

Вот ты написал, Сталин - зло.

Ну, а что это, как не пропаганда?
Ты, либо за Сталина, либо за Гитлера. Один боролся с фашизмом и нацизмом, другой его насаждал и устраивал геноцид.
Сталина ни один суд не признал злом. И только такие, как ты, говорят об этом.
При этом, у нас всего 2 правителя - антифашиста, это Сталин и Путин.
Может ты за фашизм топишь?

Возможно, что у тебя, в семье, кого-то посадили, или расстреляли? Ну так может ты заморочился, сходил в архив, почитал уголовное дело, за что посадили/расстреляли родственника? Нет? Или всё на уровне слухов, а вот мне бабушка сказала?
Как тот же Сванидзе, обиженный на Советскую власть.

Высшим органом власти, в СССР и РСФСР, был съезд партии, а не Сталин, или Берия, как тебе могло бы показаться. И любое решение Съезда, было выше даже конституции. И если Съезд постановил, ввести судебные тройки, это являлось законным решением власти и даже Сталин не мог этому возразить.

PS

Тем более, тема, по всем предыдущим постам, она сугубо не серьёзная. Я пытался, двумя постами съехать на серьёзный тон. Не поддержали.
Ну, а что тогда ты хотел от остального?
А когда тебе не понравилась моя точка зрения, ты тут же, на серьёзных щах, обвинил меня в хамстве и пропаганде. И ещё утверждаешь, что у тебя аналитический склад ума.

[зуек]

да удобно, писят лет плутоний нарабатывали и нарисовался хер какой то и продал кому попало труд поколения, хуяк и еще пенсионный возраст подняли, дбенег не хватает.....

[new469]

Сообщение от Destroerr

.
Вот ты написал, Сталин - зло.
Ну, а что это, как не пропаганда?

Не пропаганда. Откройте советский учебник истории КПСС и
почитайте про культ личности.

Сообщение от Destroerr

Ты, либо за Сталина, либо за Гитлера.

Не надо мне ограничиать выбор. Мир не чёрно-белый.

Сообщение от Destroerr

Сталина ни один суд не признал злом.

Суды не признают зло. Они выносят приговоры преступникам.

Сообщение от Destroerr

И только такие, как ты, говорят об этом.

Наглая ложь. 20 съезд КПСС осудил культ личности. Там много говорили про это.
И совсем не такие,как я.

Сообщение от Destroerr

При этом, у нас всего 2 правителя - антифашиста, это Сталин и Путин.

А Хрущёв, Брежнев, Черненко, Андропов, Горбачёв, Ельцин были
за фашизм?

Сообщение от Destroerr

Может ты за фашизм топишь?

Я- антифашист.
Может Вы провокатор и террорист?

Сообщение от Destroerr

Возможно, что у тебя, в семье, кого-то посадили, или расстреляли? Ну так может ты заморочился, сходил в архив, почитал уголовное дело, за что посадили/расстреляли родственника? Нет? Или всё на уровне слухов, а вот мне бабушка сказала?

Вот почему псевдопатриоты так любят обсуждать личности оппонентов? Специально для Вас скажу - оба моих
деда были офицерами НКВД в немалых чинах. Но никого не расстреливали так как были строителями. Оба погибли на фронте.
Я родился и вырос в доме для сотрудников НКВД (КГБ) и несколько
лучше Вас осведомлён, что тогда происходило.

Сообщение от Destroerr

И если Съезд постановил, ввести судебные тройки, это являлось законным решением власти и даже Сталин не мог этому возразить.

Формально так, а на деле всем правил Сталин с его приближёнными.

Сообщение от Destroerr

А когда тебе не понравилась моя точка зрения, ты тут же, на серьёзных щах, обвинил меня в хамстве и пропаганде.

Лжёте. Я сказал про хамство, когда Вы неаргументированно назвали
мои слова бредом. И до сих пор не извинились, хотя теперь аргументировали. Я тоже могу сказать, что Вы идиот, но не говорю
же этого.

[зуек]

а сейчас правит пси= который часовых по росту подбирает.... шапки от юдашкина навешивает на символы поколений.

[Destroerr]

Сообщение от new469

Не пропаганда. Откройте советский учебник истории КПСС и
почитайте про культ личности.

Ну да, написанный после правления Хрущёва, которого сняли за провалы в экономике и развале страны.
Как сказал Анатолий Вассерман, "Из всех вариантов, решений, Хрущёв безошибочно, выбирал наихудшее".

Сообщение от new469

Не надо мне ограничиать выбор. Мир не чёрно-белый.

Надо, иначе начнутся институты Ильина и "Сталин - зло". Именно так и начинают разваливать историю родной страны. Сначала Сталин зло, потом победа в войне достигнута преступным путём. Потом начнётся, что и территории ваши нужно пересмотреть. А потом, а вы и управлять ничем не можете. А ещё репарации платить тем, кого вы победили. Тем же Бандеровцам, лесным братьям, басмачам.

Сообщение от new469

Суды не признают зло. Они выносят приговоры преступникам.

Ну конечно. А как же Нюрнбергский процесс? Это же самый главный суд 20-го века, который зло назвал злом. И это был не Сталин.

Сообщение от new469

Наглая ложь. 20 съезд КПСС осудил культ личности. Там много говорили про это.
И совсем не такие,как я.

Культ не является злом, каким бы он ни был. Это можно осудить, с таким же успехом, всех христиан, у них культ Христа. А между тем, его считают хорошим. Какое зло от культа, я откровенно не понимаю?
И кстати, Назвать город Сталинградом, это не решение Сталина. За это просили жители города. Есть документы, переписка. Даже ролики сняты по этому поводу.

Сообщение от new469

А Хрущёв, Брежнев, Черненко, Андропов, Горбачёв, Ельцин были
за фашизм?

Нет, не были. Вопрос в другом, управляя страной, воевали они с фашизмом? Основной враг был повержен. А то, что фашизм ещё много где был, ну так туда никто не вторгался. Ни в Аргентину, ни в Испанию.
Сталин и Путин, напрямую с ним воевали и воюют. Это несколько отличает их, от прочих.

Сообщение от new469

Я- антифашист.
Может Вы провокатор и террорист?

Я? Ну так я Сталина злом не считаю. Человек был на своём месте. Ему даже культ сделали. Отнюдь, не он сам. Не поверите, я и Путина считаю умелым руководителем. И не важно, что он олицетворяет класс буржуазии.
Провокатор это вы. Я не давал оценок, ни Путину, ни Сталину. А вы такие оценки ставите. Это вы провокатор.
Ну а для терроризма, нужны хоть какие-то действия, или призыв к таковым. Опять недотягивает.)))

Сообщение от new469

Вот почему псевдопатриоты так любят обсуждать личности оппонентов? Специально для Вас скажу - оба моих
деда были офицерами НКВД в немалых чинах. Но никого не расстреливали так как были строителями. Оба погибли на фронте.
Я родился и вырос в доме для сотрудников НКВД (КГБ) и несколько
лучше Вас осведомлён, что тогда происходило.

Ну так это только в кино, следователи кого-то расстреливают. Уж вам-то, как никому другому, это должно быть известно. И даже осудить на расстрел они не могут. Судит может только суд. Поэтому ваше утверждение глупость несусветная. К чему это было писать, я не понимаю? Те, что судили сами, ну может американские Шерифы, да Судья Дредд, в фантастическом комиксе?
Плохо осведомлён.

Кстати, хотелось бы узнать, чего такое построили следователи? Они ж должны были расследованием заниматься, улики, доказательства и прочее? А тут они строили. Непонятно.

А то, что воевали. Ну так у меня тоже, оба деда воевали. Бабушка вообще водила паровозы в годы войны. Это к чему бы?

И да, а где это я на личности перешёл? Не подскажете? Может то, что я на ты обращаюсь? Могу на вы. без проблем.

Сообщение от new469

Формально так, а на деле всем правил Сталин с его приближёнными.

Ну да, это в ваших фантазиях, он правил. Даже царь- батюшка, всем не правил. У него министры были и дума.
Очередная глупость.

Сообщение от new469

Лжёте. Я сказал про хамство, когда Вы неаргументированно назвали мои слова бредом. И до сих пор не извинились, хотя теперь аргументировали. Я тоже могу сказать, что Вы идиот, но не говорю
же этого.

От ты цаца какая? Так если и сейчас ты пишешь бред, так как это называть? Ну извини, не хватило моего терпения, для разбора.
В отличии от вас, разбирая что-то, я стараюсь аргументировать, со ссылками на источники. А это занимает много времени.
Если так с каждым цепляться, жизни не хватит отвечать.

[Destroerr]

Сообщение от new469

Не пропаганда. Откройте советский учебник истории КПСС и
почитайте про культ личности.

Это к слову о 20-м съезде И о правлении Хрущёва. Это из последнего.
Историк Евгений Спицин.

Замечаете, как ваше выступление, из шутейной темы, переросла в эпичный срач?

[MosVV]

И тут 469 наплел что то.

[Destroerr]

Сообщение от MosVV

И тут 469 наплел что то.

Надо всегда смотреть на закон, а не на то, что плетут злые языки. Это у нас ещё закон либеральничает. А было бы, как во Франции, давно бы загремел по статье, за искажение истории Родной страны.
Более того, у нас есть похожая статья. Гражданам следовало бы знать об этом и не выступать на форумах и открытых площадках, с непроверенными данными.
Спасает от такого лишь то, что закон носит декларативный характер, а так же заявительный.
Это только у Рыбакова, которого многие цитируют бездумно, "Нет тела, нет дела". А на самом деле, если есть заявление, правоохранительные органы обязаны отреагировать. Либо провести работу, по данному заявлению, либо написать отказ, за отсутствием состава преступления, либо за невозможностью по нему прореагировать.
Читайте законы, они сугубо полезные. Особливо те, что касаются вашей трудовой деятельности. Хотя бы трудовой кодекс.
Сын учится на юридическом, у него подписка платная на Консультант плюс. Я бессовестно пользуюсь его возможностями. Ну как бессовестно, я их же и оплачиваю. А ему по учёбе надо.

"фальсификация истории" может квалифицироваться как преступление, попадающее под ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. И которая, в данном случае, является в целом достаточным правовым инструментом для противодействия такой фальсификации истории, которая действительно представляет общественную опасность.

Со статьёй можете ознакомиться тут. УК РФ 354.1