uazbuka.ru 18+
Уазбука Клуб Фотогалерея Каталог


Вернуться   uazbuka.ru > УАЗ на дороге и вне дорог > Безопасность

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 30.05.2011, 10:34   #161
hakim1
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий (Москва) Посмотреть сообщение
Доказательством будет только видеозапись, предоставленная на том носителе, на котором она была создана. Переписал гайцам на ноутбук или еще куда, и утрачена первичность файла. Экспертиза это выявит на раз, и материал уже не сможет быть использован в суде.
правильно...поэтому-цепляем регистратор к буку гайцев(вмсето кардридера)-кажем им видео, записываем имя файла..после чего вытаскиваем флешку, нажимаем на ней "LOCK" и отдаем в конверте гайцам для приобщения к материалу...

предварительно сделав себе копию клипа..

тьфу три раза чтобы никому не понадобилось

ЗЫ в большинстве случаев когда ТС после дтп раскиданы по дороге и непонятно кто где был и куда ехал-прокатит любое видео(как я думаю)...хотя бы схему дтп составить
  Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на сайте
Старый 30.05.2011, 10:44   #162
Zwer_Nsk
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для Zwer_Nsk
 
Регистрация: 25.05.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 182
По умолчанию

вот одна из моделей АВР - DOD F500HD
http://www.dod-tec.com/product.php?cat_1st=4

Качеством записи отмечен в лучшую сторону, но какой у него угол обзора?
Угол обзора: - 1920х1080@30 кадров в секунду - угол обзора 70°
- 1280х720@30 кадров в секунду - угол обзора 90°

видео
Zwer_Nsk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2011, 10:50   #163
Zwer_Nsk
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для Zwer_Nsk
 
Регистрация: 25.05.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 182
По умолчанию

вот тут юридические комментарии по видеофиксации
http://www.lawmix.ru/comm/5765/
http://www.stealth-kaluga.com/techsysart2.php

вот тут обсуждение
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php...=29942&page=10
Zwer_Nsk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2011, 19:16   #164
Yurik_nsk
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Регистрация: 09.02.2008
Адрес: Бердск и не валнуе
Сообщений: 573
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий (Москва) Посмотреть сообщение
Доказательством будет только видеозапись, предоставленная на том носителе, на котором она была создана. Переписал гайцам на ноутбук или еще куда, и утрачена первичность файла. Экспертиза это выявит на раз, и материал уже не сможет быть использован в суде.
нет.
Долго объяснять, но самое простое для понимания это представить... представь\озвуч что есть первоначальный экземпляр цифровой записи? Вобщем можешь заперписываться, главное для экспертизы\суда будет время через которое было предоставлено с момента происшествия запись. Т.е. величина показывающая мог или нет быть произведён монтаж. Для сего факта есть объективные данные.

Цитата:
Сообщение от Zwer_Nsk Посмотреть сообщение
вот тут юридические комментарии по видеофиксации ..
Дром перетекает )) Вы там с Олегом договорились о % или разделили территорию ??? )))
Yurik_nsk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2011, 19:50   #165
Дмитрий (Москва)
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Аватар для Дмитрий (Москва)
 
Регистрация: 03.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 591
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yurik_nsk Посмотреть сообщение
нет.
Долго объяснять, но самое простое для понимания это представить... представь\озвуч что есть первоначальный экземпляр цифровой записи? Вобщем можешь заперписываться, главное для экспертизы\суда будет время через которое было предоставлено с момента происшествия запись. Т.е. величина показывающая мог или нет быть произведён монтаж. Для сего факта есть объективные данные.
Зачем спорить? Ситуация: проведена "контрольная закупка" с аудиофиксацией происходящего. Диктофон выдан участнику "контрольной закупки"под протокол, в протоколе название, серийный номер диктофона и т.д. Диктофонов у оперов немного, завтра использованный диктофон понадобится для других добрых дел. И они переписывают аудиофайл на компакт-диск и передают следователю, тот отправляет на экспертизу в ЭКЦ. Из ЭКЦ приходит ответ, что представленный на компакт-диске файл "непервичен" и не может быть процессуально связан с использованным диктофоном и, соответственно, со всеми событиями, которые он фиксировал на "контрольной закупке". Это вкратце, а если почитать всю переписку оперов, следователя, экспертов, станет весело и грустно одновременно. ЭКЦ спустя несколько месяцев после событий требовал дать им диктофон с тем самым нетронутым файлом. Опера крутят пальцем у виска на такое предложение, следователь понуро смотрит, что доказательная база осыпается как песок.
Так и с видеорегистратором. Если, например виновник ДТП посмотрит картинку и даст слабину, сознается в маневре, или каком ещё косяке, приведшем к ДТП, то может прокатить в суде. А если не будет горячиться и послушает своего адвоката, то не сознается, и получится, что видеофиксация есть, а использовать её нельзя.
Всем хороших дорог!
Дмитрий (Москва) вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2011, 20:02   #166
Андрюха-водило
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для Андрюха-водило
 
Регистрация: 08.10.2005
Адрес: г. Е-бург
Сообщений: 3,937
По умолчанию

Zwer_Nsk,что можешь предложить на данный момент?Девайс новый.-оригинал?Если да,годов прикупить.

Последний раз редактировалось Андрюха-водило; 30.05.2011 в 20:12.
Андрюха-водило вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2011, 20:20   #167
Zwer_Nsk
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для Zwer_Nsk
 
Регистрация: 25.05.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 182
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yurik_nsk Посмотреть сообщение
Дром перетекает )) Вы там с Олегом договорились о % или разделили территорию ??? )))
каждый сам за себя ))
Zwer_Nsk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2011, 20:32   #168
Zwer_Nsk
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для Zwer_Nsk
 
Регистрация: 25.05.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 182
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрюха-водило Посмотреть сообщение
Zwer_Nsk,что можешь предложить на данный момент?Девайс новый.-оригинал?Если да,годов прикупить.
тезка, давай в личке перетрем, или в профильной (барахолочной) ветке.
а то или тему залочат, или меня забанят ))
Zwer_Nsk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2011, 22:02   #169
hakim1
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

я бы не стал лезть в дебри юридических заморочек..

имхо..для чего нужен регистратор...в режиме огнетушителя--"должен быть но главное чтобы никогда не пригодился"
1. наезд на пешехода--подстава(имитация) наезда пешеходом

2. дтп с разлётом транспортных средств по проезжей части и невозможности установить местоположение ТС в момент удара

3. дтп на перекрёстке "мы оба ехали на зелёный"

4. подстава с оттормаживанием в пол..

Зы подставы сбоку-сзади--в "мертвых зонах"..нужно фиксировать 360 градусов..это небюджетно


всё остальное--тёрки адвокатов если противоположная сторона не сознается

примеры из жизни...
а.. знакомого мурыжили год за подбитого пешехода вне пешеходки...
б. другого знакомого мурыжат третий год -проезд перекрестка...причина--оппонент хочет восстановить авто не за своой счет и упрямо играет в несознанку плюс адвокаты

подытожу--авр не решает всех проблем, но есть шанс что по крайней мере с помощью его записи можно будет понять что произошло...

как огнетушитель..все знают что автомобильного мало-может не сработать..но лучше такой чемм никакой..и практика показывает..что и плюшевого хватает многим

Зы из всего перечня наезд на пешехода- реальный срок...это наиважнейшее как мне кажется..остальное--цена железа-восстановления...реже причинения вреда здоровью...само собой тьфу три раза никому

Последний раз редактировалось hakim1; 30.05.2011 в 22:13.
  Ответить с цитированием
Старый 30.05.2011, 22:04   #170
Udarnik-truda
Senior Member
Старшой
 
Аватар для Udarnik-truda
 
Регистрация: 24.05.2007
Адрес: Столица РФ
Сообщений: 57,851
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий (Москва) Посмотреть сообщение
Зачем спорить? Ситуация: проведена "контрольная закупка" с аудиофиксацией происходящего. Диктофон выдан участнику "контрольной закупки"под протокол, в протоколе название, серийный номер диктофона и т.д. Диктофонов у оперов немного, завтра использованный диктофон понадобится для других добрых дел. И они переписывают аудиофайл на компакт-диск и передают следователю, тот отправляет на экспертизу в ЭКЦ. Из ЭКЦ приходит ответ, что представленный на компакт-диске файл "непервичен" и не может быть процессуально связан с использованным диктофоном и, соответственно, со всеми событиями, которые он фиксировал на "контрольной закупке". Это вкратце, а если почитать всю переписку оперов, следователя, экспертов, станет весело и грустно одновременно. ЭКЦ спустя несколько месяцев после событий требовал дать им диктофон с тем самым нетронутым файлом. Опера крутят пальцем у виска на такое предложение, следователь понуро смотрит, что доказательная база осыпается как песок.
Так и с видеорегистратором. Если, например виновник ДТП посмотрит картинку и даст слабину, сознается в маневре, или каком ещё косяке, приведшем к ДТП, то может прокатить в суде. А если не будет горячиться и послушает своего адвоката, то не сознается, и получится, что видеофиксация есть, а использовать её нельзя.
Всем хороших дорог!
Нет, ты не прав, прав Yurik_nsk. Этак ты можешь в своих выкладках вообще дойти до того что без диктофона да еще первичного какого-то никого осудить нельзя. Диктофон в твоем примере это просто фигня, главное показания ментов. А на дороге менту вообще нет нужды тебя снимать чтоб, например, под лишение за ж/д переезд отиметь. Составил протокол и все. Набери в гугле "легализация доказательств" и почитай ссылки.
Udarnik-truda вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
видеорегистратор


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 05:57.



Top.Mail.Ru
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Уазбука © 1999-