uazbuka.ru 18+
Уазбука Клуб Фотогалерея Каталог


Вернуться   uazbuka.ru > Общий > Общение

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 30.01.2011, 02:21   #1
295-й
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Регистрация: 17.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,012
Question Выбираем видеокамеру

Друзья, подскажите, может кто разбирается в данном вопросе.
Хочу приобрести видеокамеру, снимать планирую движущиеся объекты на значительном удалении (на авиасалоне и просто самолеты, и т.д.).
Какие параметры смотреть? И реально ли уложиться в бюджет 30 килорублей?
295-й вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2011, 10:33   #2
Udarnik-truda
Senior Member
Старшой
 
Аватар для Udarnik-truda
 
Регистрация: 24.05.2007
Адрес: Столица РФ
Сообщений: 57,886
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 295-й Посмотреть сообщение
Друзья, подскажите, может кто разбирается в данном вопросе.
Хочу приобрести видеокамеру, снимать планирую движущиеся объекты на значительном удалении (на авиасалоне и просто самолеты, и т.д.).
Какие параметры смотреть? И реально ли уложиться в бюджет 30 килорублей?
Приобрети фотоаппарат типа Canon 550 и к нему объективов типа 18-55 (этот в ките будет) и 55-250, как раз около 30 штук и получится. И все будет пучком. Счас видео почти все на фотики снимают, это самый дешевый способ за недорого иметь качество близкое к профи, тем более что со стеклами нет проблем. Люди на дому умудряются уже "Трансформеры" снимать где шоха превращается в монстра. Как раз на кэнон 550 и снято, в и-нете есть интерьвю с чуваком-автором, где он все показывает и рассказывает, что и как делал.

http://www.yapfiles.ru/show/125485/7...da2ec.flv.html

Последний раз редактировалось Udarnik-truda; 30.01.2011 в 10:47.
Udarnik-truda вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2011, 11:38   #3
Olegus
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Аватар для Olegus
 
Регистрация: 08.09.2007
Адрес: Питер - Миннеаполис
Сообщений: 869
По умолчанию

Соглашусь. По качеству, пожалуй, лучше варианта не придумать. Только если задача стоит - исключительно теле, то тогда, пожалуй, лучше взять тушку без китового стекла вообще (все одно - у Кэнона - хлам), и что-нибудь типа аж 70-300, со стабом, с Ибэя, к примеру. Качество будет - на порядок выше, чем видеокамера за те же деньги, оптическое увеличение, учитывая кроп - тоже - дай Боже. Ну и плюс возможность в будущем обрасти оптикой "поближе" да посветлей и наслаждаться качественными фото. Карты памяти в наше время тожно совсем не дороги, так что да, пожалуй, лучший вариант.
Olegus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2011, 11:47   #4
Udarnik-truda
Senior Member
Старшой
 
Аватар для Udarnik-truda
 
Регистрация: 24.05.2007
Адрес: Столица РФ
Сообщений: 57,886
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Olegus Посмотреть сообщение
Соглашусь. По качеству, пожалуй, лучше варианта не придумать. Только если задача стоит - исключительно теле, то тогда, пожалуй, лучше взять тушку без китового стекла вообще (все одно - у Кэнона - хлам), и что-нибудь типа аж 70-300, со стабом, с Ибэя, к примеру. Качество будет - на порядок выше, чем видеокамера за те же деньги, оптическое увеличение, учитывая кроп - тоже - дай Боже. Ну и плюс возможность в будущем обрасти оптикой "поближе" да посветлей и наслаждаться качественными фото. Карты памяти в наше время тожно совсем не дороги, так что да, пожалуй, лучший вариант.
Для споттинга еще лучше вообще взять 100-400Л, но тут один объектив стоит 55 штук рублей. Ну, и для дома, для семьи 17-55, 16-35 или 17-40 хотя бы, не будет же он жену на телевик снимать , а оно несомненно понадобится , но опять стекляшка на 30-50 тыр тянет, этого под стольник только стекло выйдет.

Я же ему точно на 30 штук подобрал. И со стабилизатором и по цене строго в допусках. И новье, в магазинах, что опять же не маловажно.
Udarnik-truda вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2011, 11:52   #5
Olegus
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Аватар для Olegus
 
Регистрация: 08.09.2007
Адрес: Питер - Миннеаполис
Сообщений: 869
По умолчанию

Э, дяденька, я ж тожно "беленький" EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM за $2700 не предлагаю.
Вот, пжалиста, чем не вариант?
В России такой же поиметь - ну 20 уе сверху, от силы
Olegus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2011, 11:53   #6
Olegus
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Аватар для Olegus
 
Регистрация: 08.09.2007
Адрес: Питер - Миннеаполис
Сообщений: 869
По умолчанию

А, сорри, этот без стаба
Не понимаю я этих ваших дурацких Кэноновских индексов
НИКОН БЕРИ!
Olegus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2011, 12:06   #7
Udarnik-truda
Senior Member
Старшой
 
Аватар для Udarnik-truda
 
Регистрация: 24.05.2007
Адрес: Столица РФ
Сообщений: 57,886
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Olegus Посмотреть сообщение
НИКОН БЕРИ!
Да, честно говоря разницы нет, просто Кэнон у нас реально более распространен и инфы по нему в 3 раза больше на русском, что упрощает жизнь, и стекло\прочее подешевше.... А так то пофиг....
Udarnik-truda вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2011, 12:09   #8
Olegus
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Аватар для Olegus
 
Регистрация: 08.09.2007
Адрес: Питер - Миннеаполис
Сообщений: 869
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от RK3AUU Посмотреть сообщение
А так то пофиг....
Вот есть же умные люди, все-таки! Жму руку!
Хотя, была вяленькая надежда на мини-срач
Olegus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2011, 12:23   #9
Udarnik-truda
Senior Member
Старшой
 
Аватар для Udarnik-truda
 
Регистрация: 24.05.2007
Адрес: Столица РФ
Сообщений: 57,886
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Olegus Посмотреть сообщение
Вот есть же умные люди, все-таки! Жму руку!
Хотя, была вяленькая надежда на мини-срач
Когда я очень плотно болел радиоспортом там тоже был постоянный срач YAESU\ICOM и дело кончилось тем что у меня на столе просто стояли флагманские модели обоих фирм, FT-1000 и 756PRO2. Один "чистый аналоговый звук и прозрачный эфир", второй "галимая цифра, уши сломаешь, но слышно как в США мышка пукнет". И в зависимости от настроения я включался на том, что мне нравилось. И в срачах участвовать перестал.

Но, в радио все проще, антенны то они подходят без проблем и к тому и к тому, а вот если пойти этим же путем и взять 1Ds и D3S то придется еще стекла дублировать, и тут уже дело будет пахнуть не червонцем зелени, а тридцаточкой.... Но, фотография не радио и я от нее особо не возбуждаюсь.
Udarnik-truda вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2011, 12:13   #10
Родной
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для Родной
 
Регистрация: 17.12.2008
Адрес: г.Железнодорожный
Сообщений: 2,328
По умолчанию

я взял соньку 550 вышла побольше тридцати конечно,но зато вещь,снимать на фотик это хорошо,но если этот фотик столько же стоит,а так лично я считаю что в доме должно быть и то и то. Все конечно имхо

Последний раз редактировалось Родной; 30.01.2011 в 12:51.
Родной вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
видео, видеокамера, камера, съемка


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 03:48.



Top.Mail.Ru
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Уазбука © 1999-