uazbuka.ru 18+
Уазбука Клуб Фотогалерея Каталог


Вернуться   uazbuka.ru > Общий > Обсудим автомобили

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 12.09.2026, 21:00   #261
EviL_LaugH
Senior Member
Старшой
 
Регистрация: 20.04.2008
Адрес: МО, Раменский р-н
Сообщений: 12,813
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gonzickus Посмотреть сообщение
а экол.класс всё-таки присутствует.называется сша -83.
Это понятно, калифорния-83 если быть точным, а вообще ссср-83 на наш лад. Потому что калифорния-83 по нормам выбросов требовала катализатора и лямбды, а на этих машинах (нексия) не было ни того, ни того, по сути был инжектор в виде "электронного карбюратора", никакой обратной связи, никаких коррекций по работе двигателя, просто топливо льётся по карте в памяти и на этом всё. По российским и советским стандартам это и было отсутствие класса токсичности, в смысле что это в документах не евро-0 и не евро-1, просто "отсутствует" и всё
EviL_LaugH вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на сайте
Старый 12.09.2026, 21:07   #262
gonzickus
Senior Member
Уазовед
 
Регистрация: 22.10.2022
Сообщений: 3,829
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от EviL_LaugH Посмотреть сообщение
Это понятно, калифорния-83 если быть точным, а вообще ссср-83 на наш лад. Потому что калифорния-83 по нормам выбросов требовала катализатора и лямбды, а на этих машинах (нексия) не было ни того, ни того, по сути был инжектор в виде "электронного карбюратора", никакой обратной связи, никаких коррекций по работе двигателя, просто топливо льётся по карте в памяти и на этом всё. По российским и советским стандартам это и было отсутствие класса токсичности, в смысле что это в документах не евро-0 и не евро-1, просто "отсутствует" и всё
ну это нюансы.мы то поняли друг-друга.
а между прочим,у меня есть газоанализатор.и когда надо-я им пользуюсь.
и теоретические рассчёты совпадают с практикой.
у меня стехиометрия.
со в выхлопе 0.8 -я замерял.
и именно так рекомендуется настраивать карбюратор на хх
gonzickus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2026, 21:54   #263
EviL_LaugH
Senior Member
Старшой
 
Регистрация: 20.04.2008
Адрес: МО, Раменский р-н
Сообщений: 12,813
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gonzickus Посмотреть сообщение
ну это нюансы.мы то поняли друг-друга.
а между прочим,у меня есть газоанализатор.и когда надо-я им пользуюсь.
и теоретические рассчёты совпадают с практикой.
у меня стехиометрия.
со в выхлопе 0.8 -я замерял.
и именно так рекомендуется настраивать карбюратор на хх
Газоанализатор, я все хочу себе купить, их даже продают на авито иногда списанные с пунктов техосмотра, у которых истекла госповерка.

Карбюратор на холостом ходу настраивать в стехиометрию-это идея плохая. На холостом ходу смесь должна быть чуть богатой из-за несовершенства условий сгорания топлива. Именно так рекомендуется настраивать.

0.8 это что-то многовато. Такие цифры можно даже на карбюраторе получить.
EviL_LaugH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2026, 22:04   #264
gonzickus
Senior Member
Уазовед
 
Регистрация: 22.10.2022
Сообщений: 3,829
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от EviL_LaugH Посмотреть сообщение
Газоанализатор, я все хочу себе купить, их даже продают на авито иногда списанные с пунктов техосмотра, у которых истекла госповерка.

Карбюратор на холостом ходу настраивать в стехиометрию-это идея плохая. На холостом ходу смесь должна быть чуть богатой из-за несовершенства условий сгорания топлива. Именно так рекомендуется настраивать.

0.8 это что-то многовато. Такие цифры можно даже на карбюраторе получить.
это как-раз норма.без каталика же
gonzickus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2026, 22:08   #265
gonzickus
Senior Member
Уазовед
 
Регистрация: 22.10.2022
Сообщений: 3,829
По умолчанию

на микас 7 я мог и 0.5 и 0.3 накрутить.но это плохо.двигатель начинает работать неустойчиво,СН растёт.происходит неполное сгорание топлива.0.8-в самый раз.
ну а на карбюраторе можно до 1.5 поднять.лучше будет
gonzickus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2026, 22:16   #266
EviL_LaugH
Senior Member
Старшой
 
Регистрация: 20.04.2008
Адрес: МО, Раменский р-н
Сообщений: 12,813
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gonzickus Посмотреть сообщение
это как-раз норма.без каталика же
А, без каталика? Тогда нормально
EviL_LaugH вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 07:01   #267
salgir
Senior Member
Уазовед
 
Регистрация: 19.09.2016
Сообщений: 2,062
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение
Когда появилась 2108, бензина с ферроценом было полно.
Думаю ошибаешься- 2108 1984 год, в СССР был ТЭС, а ферроцен в текущем веке, особо запомнились годы с 2005.
salgir вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 14:21   #268
Саня hanter 31519
Senior Member
Старшой
 
Аватар для Саня hanter 31519
 
Регистрация: 15.07.2008
Адрес: г.Кимры-Москвабад,Речной Вокзал.
Сообщений: 42,766
По умолчанию

Думаю вы зря спорите при более частой замене фильтров вполне можно добиться нормального состояния топливной системы.
Саня hanter 31519 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 00:19.



Top.Mail.Ru
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Уазбука © 1999-