Модернизация УАЗ-Буханка.

[Gregori]

Сообщение от new469

Не надо её сравнивать с дорогостоящими
современными игрушками для богачей типа Ренджа и Рэнглера. По своим
характеристикам и безопасности она в самом низу пирамиды. Но при этом
и стоит относительно недорого. То есть это дешёвка в прямом и переносном
смысле.

Вы глубоко заблуждаетесь. Ставя во главу угла эфемерные понятия, при этом в упор не видя главного. Ну давайте отнесемся к примеру во времена 2-й мировой войны. Советская боевая техника разгромила немецкую. Наши танки оказались лучше. Вы лично в модном нынче тренде можете быть с этим не согласны, но это подтверждают даже американцы, ставя отечественный танк Т-34 на вершину рейтинга 2-й мировой войны. При этом обращаю ваше внимание, когда речь заходит про описание скажем Тигра или Пантеры, то в ход идут такие эпитеты как "сложный", "дорогой", "тяжелый" и т.п. Когда же речь идет про нашу технику, то ее описывают как "простую, дешевую и технологичную". Так вот "дешевка" Буханки это не ее недостаток, а ее достоинство в случае если она в состоянии конкурировать со своими оппонентами. По сути дела УАЗ отличается от иномарок тем же самым, чем отличались скажем наши танки, победившие в войне от немецких - были проще, технологичнее и дешевле. При этом не надо считать их откровенными простачками. Там где надо, там использовали весь спектр новейших технологий. Тот же Т-34 по ряду принципиальных моментов гораздо совершеннее Тигра. Так что называя Буханку "дешевкой" вы попробуйте аргументировано доказать тут чем конкретно она хуже того же Ренглера? А то знаете ли некоторые покупают джип за 30 000 EUR только потому что он стоит 30 000 EUR. Что бы похвастаться. Буханка не из этого мира. И удерживает титул лучшей тачки на Планете не за счет "крутой" цены, а за счет качеств и универсальности. Так же странно слышать от водителя УАЗа блондиночные стенания про "бедную комплектацию" или что то в этом роде. Вы не покупаете на заводе готовый продукт. Там вам дают только базу с безупречным дизайном и высочайшим функционалом. Все остальное - руки есть, сделаете сами. За копейки обращаю ваше внимание. Не можете? Значит вам не по карману ездить на УАЗе. Бедняки не должны роптать - для них есть иностранные джипы.

[EviL_LaugH]

Буханка не из этого мира. И удерживает титул лучшей тачки на Планете

Круто заявлено

[Преподобный]

Сообщение от Gregori

Вы глубоко заблуждаетесь. Ставя во главу угла эфемерные понятия, при этом в упор не видя главного. Ну давайте отнесемся к примеру во времена 2-й мировой войны. Советская боевая техника разгромила немецкую. Наши танки оказались лучше. Вы лично в модном нынче тренде можете быть с этим не согласны, но это подтверждают даже американцы, ставя отечественный танк Т-34 на вершину рейтинга 2-й мировой войны. При этом обращаю ваше внимание, когда речь заходит про описание скажем Тигра или Пантеры, то в ход идут такие эпитеты как "сложный", "дорогой", "тяжелый" и т.п. Когда же речь идет про нашу технику, то ее описывают как "простую, дешевую и технологичную". Так вот "дешевка" Буханки это не ее недостаток, а ее достоинство в случае если она в состоянии конкурировать со своими оппонентами. По сути дела УАЗ отличается от иномарок тем же самым, чем отличались скажем наши танки, победившие в войне от немецких - были проще, технологичнее и дешевле. При этом не надо считать их откровенными простачками. Там где надо, там использовали весь спектр новейших технологий. Тот же Т-34 по ряду принципиальных моментов гораздо совершеннее Тигра. Так что называя Буханку "дешевкой" вы попробуйте аргументировано доказать тут чем конкретно она хуже того же Ренглера? А то знаете ли некоторые покупают джип за 30 000 EUR только потому что он стоит 30 000 EUR. Что бы похвастаться. Буханка не из этого мира. И удерживает титул лучшей тачки на Планете не за счет "крутой" цены, а за счет качеств и универсальности. Так же странно слышать от водителя УАЗа блондиночные стенания про "бедную комплектацию" или что то в этом роде. Вы не покупаете на заводе готовый продукт. Там вам дают только базу с безупречным дизайном и высочайшим функционалом. Все остальное - руки есть, сделаете сами. За копейки обращаю ваше внимание. Не можете? Значит вам не по карману ездить на УАЗе. Бедняки не должны роптать - для них есть иностранные джипы.

Обоснуй. Особливо на тему."Там вам дают только базу с безупречным дизайном и высочайшим функционалом" . Серьезно? ДА! "Все остальное - руки есть, сделаете сами". Эту лебединую песню поют из года в год. Я жду не дождусь, когда на на Газе, сделают раздатку 2.8. И тогда Соболина, даст за обе щеки буханке легко и непринужденно.

[Преподобный]

Сообщение от EviL_LaugH

Круто заявлено

Да пипец бро. Скоро на ней к Марсу полетим. Щели токма запеним.

[Gregori]

Сообщение от Преподобный

Обоснуй. Особливо на тему."Там вам дают только базу с безупречным дизайном и высочайшим функционалом" . Серьезно? ДА! "Все остальное - руки есть, сделаете сами". Эту лебединую песню поют из года в год. Я жду не дождусь, когда на на Газе, сделают раздатку 2.8. И тогда Соболина, даст за обе щеки буханке легко и непринужденно.

У меня была служебная полноприводная Газель. Уступает Буханке во всех отношениях, кроме грузоподъемности. Трансмиссия не совершенная, постоянный полный привод, воет и зудит как в двух НИВАХ одновременно. Движок не тянет. Внутри все зажато пластиком. Дизайн не такой крутой. Пластиковый обвес. Ничего она там не даст. Буханка лучше.

[new469]

Сообщение от Gregori

Вы глубоко заблуждаетесь. Ставя во главу угла эфемерные понятия, при этом в упор не видя главного.

Эфемерные понятия тут только у Вас.

Сообщение от Gregori

Ну давайте отнесемся к примеру во времена 2-й мировой войны.

Причём тут 2-ая мировая? Вы к третьей, что-ли, с буханкой
готовитесь? Мне этот флуд даже читать лень, поскольку
обсуждалось гражданское авто, а не танк.

[Кулибин]

Не, самая лучшая тачка на планете - та, что у меня на аватарке. Но такие уже не выпускают.

[Gregori]

Сообщение от Кулибин

Не, самая лучшая тачка на планете - та, что у меня на аватарке. Но такие уже не выпускают.

В чем преимущество над обычной Буханкой? Я в Советское время ездил на таком. В "автобусной" части пассажиром.

[johnlc]

Сообщение от new469

То есть это дешёвка в прямом и переносном смысле.

совершенно верно но все же не "дешевка" а утилитарный автомобиль. не без минусов но вполне себе с определенной и увы безальтернативной в наших реалиях нишей по тому собственно и выпускается до сих пор почти в неизменном виде.

[зуек]

я так думаю! мой мозжечок мине подсказывает что ежели уаз прекратит выпуск буханков и головастиков то ему придет пиздец как азлка в москве..... там токо армяна вместо татарина поставить осталось.... примерно такаяже херня с вазом и строй нивой, шниву то никто чет не хочет за бугором покупать, своего полно.....