Выбираем видеокамеру

[295-й]

Друзья, подскажите, может кто разбирается в данном вопросе.
Хочу приобрести видеокамеру, снимать планирую движущиеся объекты на значительном удалении (на авиасалоне и просто самолеты, и т.д.).
Какие параметры смотреть? И реально ли уложиться в бюджет 30 килорублей?

[Udarnik-truda]

Сообщение от 295-й

Друзья, подскажите, может кто разбирается в данном вопросе.
Хочу приобрести видеокамеру, снимать планирую движущиеся объекты на значительном удалении (на авиасалоне и просто самолеты, и т.д.).
Какие параметры смотреть? И реально ли уложиться в бюджет 30 килорублей?

Приобрети фотоаппарат типа Canon 550 и к нему объективов типа 18-55 (этот в ките будет) и 55-250, как раз около 30 штук и получится. И все будет пучком. Счас видео почти все на фотики снимают, это самый дешевый способ за недорого иметь качество близкое к профи, тем более что со стеклами нет проблем. Люди на дому умудряются уже "Трансформеры" снимать где шоха превращается в монстра. Как раз на кэнон 550 и снято, в и-нете есть интерьвю с чуваком-автором, где он все показывает и рассказывает, что и как делал.

http://www.yapfiles.ru/show/125485/7...da2ec.flv.html

[Olegus]

Соглашусь. По качеству, пожалуй, лучше варианта не придумать. Только если задача стоит - исключительно теле, то тогда, пожалуй, лучше взять тушку без китового стекла вообще (все одно - у Кэнона - хлам), и что-нибудь типа аж 70-300, со стабом, с Ибэя, к примеру. Качество будет - на порядок выше, чем видеокамера за те же деньги, оптическое увеличение, учитывая кроп - тоже - дай Боже. Ну и плюс возможность в будущем обрасти оптикой "поближе" да посветлей и наслаждаться качественными фото. Карты памяти в наше время тожно совсем не дороги, так что да, пожалуй, лучший вариант.

[Udarnik-truda]

Сообщение от Olegus

Соглашусь. По качеству, пожалуй, лучше варианта не придумать. Только если задача стоит - исключительно теле, то тогда, пожалуй, лучше взять тушку без китового стекла вообще (все одно - у Кэнона - хлам), и что-нибудь типа аж 70-300, со стабом, с Ибэя, к примеру. Качество будет - на порядок выше, чем видеокамера за те же деньги, оптическое увеличение, учитывая кроп - тоже - дай Боже. Ну и плюс возможность в будущем обрасти оптикой "поближе" да посветлей и наслаждаться качественными фото. Карты памяти в наше время тожно совсем не дороги, так что да, пожалуй, лучший вариант.

Для споттинга еще лучше вообще взять 100-400Л, но тут один объектив стоит 55 штук рублей. Ну, и для дома, для семьи 17-55, 16-35 или 17-40 хотя бы, не будет же он жену на телевик снимать , а оно несомненно понадобится , но опять стекляшка на 30-50 тыр тянет, этого под стольник только стекло выйдет.

Я же ему точно на 30 штук подобрал. И со стабилизатором и по цене строго в допусках. И новье, в магазинах, что опять же не маловажно.

[Olegus]

Э, дяденька, я ж тожно "беленький" EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM за $2700 не предлагаю.
Вот, пжалиста, чем не вариант?
В России такой же поиметь - ну 20 уе сверху, от силы

[Olegus]

А, сорри, этот без стаба
Не понимаю я этих ваших дурацких Кэноновских индексов
НИКОН БЕРИ!

[Udarnik-truda]

Сообщение от Olegus

НИКОН БЕРИ!

Да, честно говоря разницы нет, просто Кэнон у нас реально более распространен и инфы по нему в 3 раза больше на русском, что упрощает жизнь, и стекло\прочее подешевше.... А так то пофиг....

[Olegus]

Сообщение от RK3AUU

А так то пофиг....

Вот есть же умные люди, все-таки! Жму руку!
Хотя, была вяленькая надежда на мини-срач

[Udarnik-truda]

Сообщение от Olegus

Вот есть же умные люди, все-таки! Жму руку!
Хотя, была вяленькая надежда на мини-срач

Когда я очень плотно болел радиоспортом там тоже был постоянный срач YAESU\ICOM и дело кончилось тем что у меня на столе просто стояли флагманские модели обоих фирм, FT-1000 и 756PRO2. Один "чистый аналоговый звук и прозрачный эфир", второй "галимая цифра, уши сломаешь, но слышно как в США мышка пукнет". И в зависимости от настроения я включался на том, что мне нравилось. И в срачах участвовать перестал.

Но, в радио все проще, антенны то они подходят без проблем и к тому и к тому, а вот если пойти этим же путем и взять 1Ds и D3S то придется еще стекла дублировать, и тут уже дело будет пахнуть не червонцем зелени, а тридцаточкой.... Но, фотография не радио и я от нее особо не возбуждаюсь.

[Родной]

я взял соньку 550 вышла побольше тридцати конечно,но зато вещь,снимать на фотик это хорошо,но если этот фотик столько же стоит,а так лично я считаю что в доме должно быть и то и то. Все конечно имхо