Купил Ниву-25.

[шкипер17]

Сообщение от Ден НСК

Ты в Волжанах разбираешься.
Эт да.
Три штуки у забора гниют...

Недалеко от меня автонекрофил живет. У него штук пять волг стоит на 6 сотках. Догнивают.
Кстати - самая устойчивая к коррозии отечественная машина - таки шнива.
Там какая-то хитрая система цинкования кузова была. Реально - машины уличного хранения 10-12 лет - кузова в достойном виде.
Моей -14 лет. Есть несколько рыжиков на сколах краски и только. Без гаража и навесов. И антикором не заморачивался.

[new469]

Сообщение от EviL_LaugH

И то, что я задал вам вопрос, не означает, что я не знаю основ надежности и не читал написанных в книжках ответов.

То, что Вы не знаете основ надежности, я понял по Вашему вопросу.

Сообщение от EviL_LaugH

Я вообще-то не просил вас меня учить. Я спросил, что лично вы понимаете под использованным вами термином. Вы пояснить не смогли, прикрывшись ссылкой на книгу.

Я дал ссылку на книгу, поскольку учился у её автора Рычиной. И почитать
тот учебник Вам надо, чтобы не задавать подобных вопросов. Вопрос-то
неграмотно сформулирован.

Сообщение от EviL_LaugH

Шапкозакидателей и врунов учите без меня.

То есть Вы себя таким не считаете?

Сообщение от EviL_LaugH

Есть. Читайте сайты - я даже указал каких компаний. Я больше доверяю написанному на сайте производителей электроники, чем вашим цитатам со сторонних сайтов.

Где можно увидеть их продукцию? В каком магазине купить?
Причём массовую. На сайте любой дурак может всё что хочешь написать,
чтобы такие как Вы им верили. Сами же говорили, что это не вопрос веры.

Сообщение от EviL_LaugH

Принципиально, что вы соврали, назвав 22 нм технологией 2002 года.

Нагло лжёте. Я говорил про 150 нм.

Сообщение от EviL_LaugH

На досуге можете подумать о том, насколько мне нужны ваши советы.

А мне не нужны Ваши советы. Но Вы сейчас их даёте.

Сообщение от EviL_LaugH

Публично - это когда вы пишете сообщение неопределенному кругу лиц без цитат. А когда вы цитируете участника и задаете ему вопросы, ожидая ответа - это диалог с конкретным пользователем.

Ничего подобного. Вы пишете для неопределённого круга лиц. И любой
пользователь форума имеет право высказать сомнение и поправить Вас,
хоть Вам это не нравится.

Сообщение от EviL_LaugH

Я не хочу, чтобы вы обращались ко мне лично, пусть и в публичном пространстве форума.

А не хочу, чтобы Вы врали.

Сообщение от EviL_LaugH

Опровергать вы можете что угодно, если вам не лень и конечно если вам хватит компетенций и времени.

Спасибо за разрешение, и чтобы я делал ез него?

Сообщение от EviL_LaugH

Только не ожидайте, что я вам на ваши сентенции буду отвечать и не удивляйтесь игнорированию.

Удивляться? Слишком Вы высокого мнения о себе.

Сообщение от EviL_LaugH

Моя природная вежливость в очередной раз сыграла против меня

Если сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
Вежливости не заметил, а вот вранья и передёргивания достаточно.

Сообщение от EviL_LaugH

А вы хамите и пытаетесь унижать собеседника.

Что вы понимате под хамством? Если то, когда враньё называют
враньём, то это не хамство.

Сообщение от EviL_LaugH

И по-другому вы в интернете общаться не умеете.

А вот это переход на личности и хамская оценка другого пользователя.
Я не говорил про Вас, что вы умеее или не умеете поскольку этого
не знаю.

Сообщение от EviL_LaugH

болтовни на грани хамства в свой адрес не испытываю, так что избавьте меня от общения с вами, будьте любезны.

Ещё раз - хамите тут только Вы сами. Не хотите моих комментариев -
не пишите явного шапкозакидательства и вранья.

[new469]

Сообщение от зуек

Может быть в космосе такая технология просто нахер не нужна? Нет таких процессов где надо ее использовать.

Эту технологию в космосе и используют. Лет 25 уже. Может где-нибудь
ещё на атомных реакторах, это я не в курсе.

[new469]

Сообщение от шкипер17

Кстати - самая устойчивая к коррозии отечественная машина - таки шнива.
Там какая-то хитрая система цинкования кузова была. Реально - машины уличного хранения 10-12 лет - кузова в достойном виде.

Судя по это таблице, частичная оцинковка на Шниве появилась в 2012 году.
А с 2014 г полная оцинковка.
https://autogener.ru/ocinkovka-kuzov...-2009-2014.php
До этого была анафорезная грунтовка цинкосодержащим грунтом,
что не является оцинковкой.

[EviL_LaugH]

Сообщение от new469

То, что Вы не знаете основ надежности, я понял по Вашему вопросу.

Вы серьёзно?

С таким подходом вы вообще ничерта не понимаете в радиоэлектронике, потому что потребовать расшифровки "КНИ - кремний на изоляторе" может только человек, который вообще ни одной книги по конструированию РЭС не прочитал, т.к. аббревиатура общеупотребительная ещё с тех времён, когда эте технология только появилась.

А вообще я придерживаюсь мнения, что чем напыщеннее вещает некий индивид и чем резче он реагирует на простые вопросы уровня детского сада, тем меньше он на самом деле знает и умеет. Поэтому ваша реакция на простой детсадовский вопрос вполне показательна.

Сообщение от new469

Я дал ссылку на книгу, поскольку учился у её автора Рычиной. И почитать
тот учебник Вам надо, чтобы не задавать подобных вопросов. Вопрос-то
неграмотно сформулирован.

Нормально сформулирован. Уточнить значение термина в беседе следует как минимум чтобы убедиться, что разговор идёт на одном языке. Вы уточнять не пожелали, послали читать книжку. Человек, посылающий "читать книжки" или "читать литературу" вместо ответа на простой вопрос, как правило, в предмете обсуждения не понимает вообще ничего, и лишь пытается напустить на себя важности. Это известный демагогический приём - в ответ на простой вопрос сказать что-то вроде "ууууу, с вами всё понятно, идите книжки читайте, как поумнеете, тогда с вами поговорим". Поэтому для меня это, как сейчас модно говорить, "ред флаг" относительно вашей компетентности. Вы книжку может и читали, но объяснить сами не можете, хотя ответ на вопрос простой и много писанины не требует. Всё, мне достаточно, спасибо.

Сообщение от new469

То есть Вы себя таким не считаете?

Во-первых, нет, а во-вторых, к вам в ученики я записываться не планировал, даже если завтра будет ядерная война.

Сообщение от new469

Где можно увидеть их продукцию? В каком магазине купить?
Причём массовую. На сайте любой дурак может всё что хочешь написать,
чтобы такие как Вы им верили. Сами же говорили, что это не вопрос веры.

Ещё раз повторяю, есть технология изготовления и микросхемы делаются по этой технологии. Массового производства нет, потому что оно не требуется - массово для ширпотребной электроники проще закупать у китайцев, потому что как минимум дешевле. Потребности космоса закрываются полностью собственным производством. На данном этапе этого достаточно.

На сайте любой дурак может написать, да. Поэтому вы даёте ссылки на сайты и копипастите сюда информацию с сайтов, как подтверждение своим словам. при этом фактических знаний о том, какие технологии используются в современной российской космонавтике, у вас нет и быть не может, т.к. этого на сайтах не напишут. Знаете, по какой технологии сделан процессор, заложенный в действующей ФКП как основной в отрасли для устройств управления космическими аппаратами? Скорее всего нет, но я почти уверен, что ответ вас удивит (я вам его не дам, естественно - ищите информацию сами).

Сообщение от new469

Нагло лжёте. Я говорил про 150 нм.

Нагло лжёте вы. Я сказал, что в мобильник можно запихнуть и 22 нм процессор, ничего страшного. Вы ответили, что это получится нокия 2000 года. Вот это, я извиняюсь, ваша писанина? Или вы забыли, что пишете? Я вам напомню ))

"И потреблять будет раза в три больше - тоже ничего страшного.
Поставим аккумулятор в три раза большей емкости и получится Нокия
образца 2000 года по цене последнего Айфона."

Так что не говорите ерунды. Сболтнули лишнего в попытке простебать собеседника, но не получилось - признайте ошибку и всё на этом. Выглядеть будет гораздо приличнее, чем то, что вы тут устроили.

Сообщение от new469

А мне не нужны Ваши советы. Но Вы сейчас их даёте.

Вот и видно, что вы не делаете различий между просьбой и советом. Я вам ничего не советую. Я высказал просьбу. Пока что вежливо, хоть ваш стиль общения этого и не заслуживает.

Сообщение от new469

Ничего подобного. Вы пишете для неопределённого круга лиц. И любой
пользователь форума имеет право высказать сомнение и поправить Вас,
хоть Вам это не нравится.

В большинстве своём я пишу в формате диалога с конкретным пользователем.

Конкретно в этой теме я общался с Ромой Вурдолаком, а вы влезли со своим "а я, а мне вот компетенций хватит". Кто вас просил лезть в чужой разговор, непонятно.

Высказать сомнение и поправить вы можете, только не удивляйтесь, что вам не отвечают.

Сообщение от new469

А не хочу, чтобы Вы врали.

Да я-то не вру. А вот вы, видимо, коньяк по утрам пить таки не перестали.

Сообщение от new469

Удивляться? Слишком Вы высокого мнения о себе.

Ну а что поделать, если вы удивляетесь тому, что я в ответ на ваше требование "не сказал, кто может в России делать современные СБИС".

Опять же, вот это ваша писанина? "Вы тут вещали про российскую электронику, но так и не сказали, кто в России может делать современные СБИС. "

Я читал ваши вопросы про СБИС и электронику, но не счёл нужным на них отвечать, потому что не захотел с вами разговаривать. Так понятно, или ещё доступнее объяснить?

Сообщение от new469

Если сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
Вежливости не заметил, а вот вранья и передёргивания достаточно.

Моя вежливость хотя бы в том, что я в очередной раз вступил с вами в диалог, хотя до этого вас успешно игнорировал.

Сообщение от new469

Что вы понимате под хамством? Если то, когда враньё называют
враньём, то это не хамство.

У вас всё враньё, что отличается от вашей картины мира.

Вам небольшой урок вежливости - вместо "враньё" и "ложь" можно и нужно говорить, например "похоже, вы ошибаетесь, коллега".

Сообщение от new469

А вот это переход на личности и хамская оценка другого пользователя.
Я не говорил про Вас, что вы умеее или не умеете поскольку этого
не знаю.

Ничего страшного, переживёте. Тем более что это личное мнение и я имею право здесь его высказать. Вы здесь с 2010 года зарегистрированы и успели заслужить своей манерой общения определённую оценку.

Сообщение от new469

Ещё раз - хамите тут только Вы сами. Не хотите моих комментариев -
не пишите явного шапкозакидательства и вранья.

Ещё раз повторяю, если я что-то пишу относительно российской космонавтики, то это является квалифицированным мнением и фактом (то есть подтверждённым опытом, знаниями, образованием и должностью). Если вы считаете это шапкозакидательством и враньём, то вам, очевидно, квалификации и знаний не хватает. С этим следует смириться. Ничего доказывать и ни в чём убеждать я вас не собираюсь - других дел хватает.

Что касается "не хотите моих комментариев" - я же сказал, я проще вас в игнор засуну и всего делов. И переживать за это очень сильно не буду. Вас тут не было три дня, как хорошо было, никаких срачей, никакого менторского тона и хамства.