|
|
|
||||||||
![]() |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
#121 |
|
Senior Member
Старшой
Регистрация: 08.11.2008
Адрес: Кандалакша
Сообщений: 11,728
|
|
|
|
|
| Реклама | |
|
Реклама на сайте
|
|
|
|
#122 |
|
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 03.04.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 2,068
|
|
|
|
|
|
|
#123 | |
|
Senior Member
Старшой
Регистрация: 09.02.2005
Адрес: пушкино мо
Сообщений: 28,546
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
|
#124 |
|
Senior Member
Старшой
Регистрация: 09.02.2005
Адрес: пушкино мо
Сообщений: 28,546
|
|
|
|
|
|
|
#125 |
|
Senior Member
Старшой
Регистрация: 09.02.2005
Адрес: пушкино мо
Сообщений: 28,546
|
|
|
|
|
|
|
#126 |
|
Senior Member
Старшой
Регистрация: 08.11.2008
Адрес: Кандалакша
Сообщений: 11,728
|
|
|
|
|
|
|
#127 |
|
Senior Member
Старшой
Регистрация: 09.02.2005
Адрес: пушкино мо
Сообщений: 28,546
|
|
|
|
|
|
|
#128 |
|
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 06.09.2011
Адрес: Липецкая обл.
Сообщений: 7,059
|
Это получается термоядерная бомба это газовая или водяная бомба?
|
|
|
|
|
|
#129 | |
|
Senior Member
Старшой
Регистрация: 08.11.2008
Адрес: Кандалакша
Сообщений: 11,728
|
Цитата:
Ну ка напомни мне, какой мощности, самый мощный взрыв, без термоядерного усиления? Проблема ядерных боеприпасов в том, что невозможно наращивать мощность бесконечно. Есть критическая масса, после которой заряд возбуждается, разогревается и разлетается к чёртовой матери. Так откуда же тогда взялось 58,6мегатонн? А вот как раз от термоядерного вклада. И запал, ядерный, ну там несколько килотонн, даже не мегатонна. А выход 17МэВ |
|
|
|
|
|
|
#130 | |
|
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 06.12.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,309
|
Цитата:
Про ограничение мощности атомного заряда - вполне понятно. Критическая масса и сложности воссоединения множества отдельных докритических масс в один центр. КПД может просто упадет нохрена. Ибо рпазлетится бомба раньше, чем "сдетонирует" нужный % ядерной массы. А вот термоядерной бомбе-там свои сложности.ю На тритии вроде самая мощная. но хранение трития сложнее. К тому же там процесс вроде именно от нагрева, а не сжатия. Даже если из цен7тра начнет нагрев и который будет успевать прогревать внешние слои-то это пойдет терморядерной реакцией, а не просто отбросом вещества без вступления его в цепную... К тому же смотрел, что есть принцип ТЯБки, где ядерный заряд находится сбоку, в стороне от термоядерного запала. Просто ТЯЗ находится как там называют. не скажу-отражателем лучевой энергии-чтобы нагревался ТЯ запал. В сторпоне, так бы отбросило на.ю.. и все. Значит успевает догревать и там уже сам ТЯ реакция идет цепной. Про усиление слышал нечто, только с ходу не скажу, может наоборот, термоядерный запал "усиливется". Иначе неах.. ТЯ запал, если от него энергетической пользы мало. Да и термоядерный реактор существует, только далеко до него. 4-6 световых минуты. С опасностью воды в океане-тут просто обосновывается. Обычный водород не подвержен слиянию, нужден дейтерий или тритий. Пока вода у нас очень мало изотопирована дейтерием. Так что Президент СОлнечной системы может бдить спокойно. |
|
|
|
|