Показать сообщение отдельно
Старый 06.01.2022, 22:52   #552
CAA68
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для CAA68
 
Регистрация: 19.11.2009
Адрес: Архангельская обл.
Сообщений: 4,396
По умолчанию

Destroerr
Жрёт буран нормально...,особенно если его сравнить с буксом,так разница будет в три,и даже в четыре раза.
Иномарки то-же жрут...,вот по этой причине и не только, я и вожу с собой, когда еду на рыбалку "на дальняк",только буксы с модулями.
Несколько лет назад проводили испытания,на Водлоозере, были у нас три снегохода буран,стелс и викинг,и две собаки одна с лыжным модулем,вторая с рулевой волокушей.Слуз был сантиметров 25 и более...,буран вообще не ехал,только с тропы свернул, тут-же и вставал как вкопаный, стелс и викинг ехали,но только на пониженной. Буксы с лыжами и с корытом впереди, ехали везде,так-же медленно как и снегоходы, но ехали...,иногда останавливались,и вернуть их к движению было не сложно,достаточно спрыгнуть с мопеда,чуть пихнуть и подгазовывая пройти с буксом засадное место,снова сесть на мопед и ехать . По результатам испытаний,отказались от снегоходов,..так как скорость нам вообще не нужна,достаточно скорости букса,..перевозить буксы легче,масса аппаратов меньше и места они занимают меньше..,проходимость получилась на равне,а если учесть затраты физические и временные на вызволение мопеда из попадалова,то у буксов преимущество, получилось вдвойне. Больших грузов мы не возим,(рыбу ловим только удочками и донками,соответственно тонны нам возить не нужно) интерес спортивный,...как правило тащим две или максимум три волокуши,и самое главное в выборе в пользу букса,это расход топлива...,уезжаем всегда на несколько дней,и по результату недельных катаний по озеру,экономия топлива получается существенная.
CAA68 вне форума   Ответить с цитированием