Бесячие новости

[Belural]

Меня одного раздражают новостные сайты, или они действительно такие как мне представляется - просто рупоры без мозгов? Чувство такое, что стоит задача чем-то занять передовицу и ежедневно поставлять порцию жвачки для мозгов читателя. Реально содержательных статей на интересные темы хрен найдёшь, зато всё время высасывают из пальца "новости" где кроме заголовка читать нечего.
Вот устойчивые тенденции последних лет, вызывающие у меня стойкое отвращение:

1) Куча заголовков в стиле "В России готовятся принять......" или "Такой-то заявил, что могут...." Открываешь, читаешь, выясняется что а) ничего не состоялось, речь идёт о предполагаемом рассмотрении некоего законопроекта б) что-то может случиться, а может и не случиться в) Какой-то человек что-то заявил, потом другой ему ответил, но это НИХРЕНА не значит и никакого продолжения не получает в 99% случаев.

2) Иногда втечение дня регулярно просматриваю т.н. "ленту новостей" Редко, но бывает И что же? Пять строчек-заголовков. Пять, Карл!!! Это на страну 150 млн.чел. Прибавим сюда "события в мире" "общество, культура" и региональные новости. Выходит, 20 строчек-заголовков, за которыми скрывается то, о чём написано в пункте №1.

3) Вместе с "главными" политическими новостями-заголовками втюхивают чушь про то кто из актрис развёлся, а кто надел новый купальник, и реклама прямо в новостях. (причём в телевизоре тоже)

4) Зашкаливающая и постоянно нарастающая тупизна. Это уже даже не фуфельница в красивой обёртке, а просто обёртка без ничего.

5) Вроде, сайтов с новостями много, но везде одно и то же. Только слова местами меняют, и цитируют друг друга.

6) Когда случается что-либо, обязательно требующее информационного освещения (т.н. "резонансные происшествия" или просто масштабные события) то вместо тщательной проработки видим шум, гам, суету, нагнетание эмоций. Яркий пример - пресловутый вирус. Все повылезали, ведь есть повышенный шанс, что их будут слушать! От блогеров, которым не важно о чём вообще писать, то религиозных мракобесов. А как ведут себя "серьёзные" и "профессиональные" СМИ? Просто нарастили количество заголовков - куда ни плюнь, везде вирус, и пережёвывают одни и те же фразы по 150 раз.


Необходимая оговорка: всё вышеназванное - это именно тенденции. И только по моему частному мнению. Конечно есть в современные новостях и содержательная часть, и рациональное зерно. Только уж очень мало.

Где найти не политизированную ерунду, а реальные новости без лишних соплей, воплей, и мозговправства? Ну, то есть о событиях в разных сферах, с производства, с полей, о проблемах и победах, про жизнь людей в общем, а не что сегодня сказал Трамп. Авторские колонки, тематические разделы, где вообще видно хорошую работу журналистов?

Может, я не туда смотрю, вдруг кто-нибудь знает, где всё это, дайте ссылку на новости, которые интересно читать.

[RomaST]

Сообщение от Belural

Меня одного раздражают новостные сайты, или они действительно такие как мне представляется - просто рупоры без мозгов? Чувство такое, что стоит задача чем-то занять передовицу и ежедневно поставлять порцию жвачки для мозгов читателя. Реально содержательных статей на интересные темы хрен найдёшь, зато всё время высасывают из пальца "новости" где кроме заголовка читать нечего.
Вот устойчивые тенденции последних лет, вызывающие у меня стойкое отвращение:

1) Куча заголовков в стиле "В России готовятся принять......" или "Такой-то заявил, что могут...." Открываешь, читаешь, выясняется что а) ничего не состоялось, речь идёт о предполагаемом рассмотрении некоего законопроекта б) что-то может случиться, а может и не случиться в) Какой-то человек что-то заявил, потом другой ему ответил, но это НИХРЕНА не значит и никакого продолжения не получает в 99% случаев.

2) Иногда втечение дня регулярно просматриваю т.н. "ленту новостей" Редко, но бывает И что же? Пять строчек-заголовков. Пять, Карл!!! Это на страну 150 млн.чел. Прибавим сюда "события в мире" "общество, культура" и региональные новости. Выходит, 20 строчек-заголовков, за которыми скрывается то, о чём написано в пункте №1.

3) Вместе с "главными" политическими новостями-заголовками втюхивают чушь про то кто из актрис развёлся, а кто надел новый купальник, и реклама прямо в новостях. (причём в телевизоре тоже)

4) Зашкаливающая и постоянно нарастающая тупизна. Это уже даже не фуфельница в красивой обёртке, а просто обёртка без ничего.

5) Вроде, сайтов с новостями много, но везде одно и то же. Только слова местами меняют, и цитируют друг друга.

6) Когда случается что-либо, обязательно требующее информационного освещения (т.н. "резонансные происшествия" или просто масштабные события) то вместо тщательной проработки видим шум, гам, суету, нагнетание эмоций. Яркий пример - пресловутый вирус. Все повылезали, ведь есть повышенный шанс, что их будут слушать! От блогеров, которым не важно о чём вообще писать, то религиозных мракобесов. А как ведут себя "серьёзные" и "профессиональные" СМИ? Просто нарастили количество заголовков - куда ни плюнь, везде вирус, и пережёвывают одни и те же фразы по 150 раз.


Необходимая оговорка: всё вышеназванное - это именно тенденции. И только по моему частному мнению. Конечно есть в современные новостях и содержательная часть, и рациональное зерно. Только уж очень мало.

Где найти не политизированную ерунду, а реальные новости без лишних соплей, воплей, и мозговправства? Ну, то есть о событиях в разных сферах, с производства, с полей, о проблемах и победах, про жизнь людей в общем, а не что сегодня сказал Трамп. Авторские колонки, тематические разделы, где вообще видно хорошую работу журналистов?

Может, я не туда смотрю, вдруг кто-нибудь знает, где всё это, дайте ссылку на новости, которые интересно читать.

Их смотреть и слушать надо по тв и радио. Там хоть люди остались, а в интернетах боты новости распространяют.

[Borisovich]

Сообщение от RomaST

Их смотреть и слушать надо по тв и радио. Там хоть люди остались, а в интернетах боты новости распространяют.

Только трансляцию подготовки к старту космического корабля Дракон я смог посмотреть только в интнрнете. В ящике даже упомянуть не удосужились. Зато с утра с радостью орали про неудачу.

[Belural]

Сообщение от RomaST

Их смотреть и слушать надо по тв и радио. Там хоть люди остались, а в интернетах боты новости распространяют.

Эти люди сами как боты. Телевизионные новости давно смотреть не могу, напрягает подача информации как для дурачков.

[Батя]

Сообщение от Borisovich

Только трансляцию подготовки к старту космического корабля Дракон я смог посмотреть только в интнрнете. В ящике даже упомянуть не удосужились. Зато с утра с радостью орали про неудачу.

Да ну, целый день только о ней и трещали вчера.
А показывать то ее зачем было, раз наши заранее знали, что не полетит там ничего?)))

[lucas12]

В инете тоже перестал читать новости. Заголовок порой ОГОГОШЕНЬКИ! В реале там фигота на букву х. За бугром почитываю новости или ютуб смотрю.

[TORO64]

Раньше почитывал "Взгляд", комменты в нём, а потом качество сообщений упало до "трусов Баскова" и в комментах все заполонила некая команда пейсателей.
Сейчас более или менее что-то внятное вижу на Военном Обозрении, некоторые новости после заголовка пропускаю, поскольку больше интересна реакция в комментах, которые, кстати, там представляются, в силу определенной аудитории, более компетентными и содержательными
Но в общем новостном потоке ощущается толстая пропаганда.

[RomaST]

Рекомендую всем забить на новости. Всё равно ничего поменять нельзя, так какой смысл парится на эти темы?

[TORO64]

Сообщение от RomaST

Рекомендую всем забить на новости. Всё равно ничего поменять нельзя, так какой смысл парится на эти темы?

... так и крупные закупки гречки пропустить можно...

[RomaST]

Сообщение от TORO64

... так и крупные закупки гречки пропустить можно...

Тогда надо читать всякие группы в вотсапе.