29.04.2016, 20:39 | #1 |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 20.08.2012
Адрес: г.Новосибирск
Сообщений: 15,275
|
Cъемная поперечина рамы.
Всем привет!
Устанавливаю на свой древний 469-й джип 409 двиг. Столкнулся с такой проблемой. Выпускной коллектор смотрит прямо на съемную поперечину рамы. У Хантера поперечина расположена в другом месте, поэтому она не мешает. Можно конечно ее снять, но в этом случае нарушится жёсткость рамы. Что делать??? |
Реклама | |
Реклама на сайте |
29.04.2016, 21:45 | #2 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 24.01.2005
Адрес: Мурманск
Сообщений: 4,008
|
Не подскажу стоит или нет.
Но на предыдущей раме ее не было не ставил, но по сообщением давних топиков, мысль была такая, по асфальту 50 на 50, а если по пересеченке, то надо. Сейчас стоит, ставил зимой, отверстия немного по ширине рамы не совпали. |
29.04.2016, 22:14 | #3 |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 20.10.2005
Адрес: Лесной городок. Мелеуз-Салават-Москва-Новосибирск
Сообщений: 14,590
|
Удаляй, разницы не заметишь.
|
29.04.2016, 22:17 | #4 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 24.01.2005
Адрес: Мурманск
Сообщений: 4,008
|
|
29.04.2016, 22:26 | #5 |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 20.10.2005
Адрес: Лесной городок. Мелеуз-Салават-Москва-Новосибирск
Сообщений: 14,590
|
А надо? Езжено- не замечено.
3 другие поперечины не в пример толще и приварены к раме, 2 из них замкнутого сечения. А тут П профиль дырявый на болтах свободно вставляемых в отверстия. По центру рамы, где деформация рамы при скручивании минимальна. |
29.04.2016, 22:58 | #6 | |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 20.08.2012
Адрес: г.Новосибирск
Сообщений: 15,275
|
Цитата:
Спасибо. Так и поступлю, а потом посмотрим... |
|
30.04.2016, 00:31 | #7 |
Senior Member
Уазовод с опытом общения
Регистрация: 23.09.2012
Адрес: г. Волгоград
Сообщений: 1,351
|
Тоже столкнулся с такой проблемой при установке 405.22. Штатную поперечину удалил. Буду ставить поперечину как на хантерах под трехточечное крепление (благо КПП с отливом). В инете пишут, что поперечина нужна обязательно.
|
30.04.2016, 11:08 | #8 | |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 24.01.2005
Адрес: Мурманск
Сообщений: 4,008
|
Цитата:
Основываюсь на том: 1. Не смог ее поставить без проблем после эксплуатации после 6 лет новой рамы, не хватало расстояния уже. Значит крутит ее там. 2. Старый кузов начался рваться в районе полукруга торпеды. 3. Новый-пошла та же беда, проставки минимальны и с использованием стандартных подушек. 4. Если она там стоит значит должна стоять. Я прекрасно осознаю, что не все решения завода идеальны и технологичны, и правильны, а также понимаю, что то устранить или исправить или усилить ее и придумали. Исходя из выше перечисленного поперечина должна быть, даже если кажется, что ничего не усиливает, и особо не нужна. |
|
11.08.2017, 16:57 | #9 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 24.01.2005
Адрес: Мурманск
Сообщений: 4,008
|
Добавлю сейчас, когда с ней уже поездил.
Пришлось снимать недавно её. Так вот болты пожеванны. Сменил на новые и обратно прикрутил. |
11.08.2017, 18:03 | #10 |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 20.08.2012
Адрес: г.Новосибирск
Сообщений: 15,275
|
|