Публикации в прессе

[navigator2]

Согласен с журналюгой.Хватит срать себе на голову,умиленно улыбаясь и надеясь на похвалу кого-либо из-за границы.Статья рекламная,и она нужна

[spewcat]

Сообщение от Knighton

Мне понравилось. Статья явно не претендующая на углубленный технический анализ аппарата (это хлеб граждан из "ЗР"), и поэтому, возможно, грешит некоторыми неточностями. Но. УАЗ - это выбор, на мой взгляд, скорее по любви (в моем случае - с первого взгляда), нежели по расчету и, в этом плане, ощущения и эмоции от обладания Патриком красиво и правдиво описаны.
Автору - респект и спасибо.

"ЗР"в детстве всегда читал этот журнал и он был для меня мирилом автомобильной справедливости!А сейчас прет одна заказуха и негатив!половина журнала реклама китайских говноджипов и половина скрытая реклама китайских говноджипов!первая половина отличается от второй только тем что во второй типа проводят тест китаец+патриот и великий недопривод из китая конечно же лучше!!!!ПРО зарулем!!!недавно купил в их магазине фильтр воздушный ,так он на 2 см короче оказался(так что им ,а не нашему автопрому на помойку пора)

[technik5]

А мне понравилась статья!правильно заметили, если не воспринимать все дословно, то дух авто передается хорошо.у меня эмоции от патриота примерно такие же. Побольше бы таких статей, и про наши авто, и про страну! если это и реклама по заказу северстали, то я считаю, что это грамотный маркетинговый ход, причем его грамотность в адекватности написанного,без передергиваний (про макс. скорость, проходимость, управляемость, про гур (мой знакомый сказал как-то что на патрике "мужской гур" при этом не хаили иномарки,а просто реально сказали, где кому место. Те патрик не боготворили,но и не унижали как в зр.
Автору спасибо в любом случае, вне зависимоти от мотивов!это наша страна, наша машина. если мы в них не поверим, не дадим шанс на жизнь, то ничего путного у нас никогда не будет. А так, каждый на своем месте может внести лепту в судьбу страны! это тяжелее, чем ругать ошибки и недостатки других, но возможно!

[Garik31602]

Жаль, что сия народная статья поздновато появилась. Продажные журналюги уже успели порядочную брешь в патриоте прогрызть.

а почему продажные журналюги во множественном числе?
есть только один журнал у кого был патриот на длительном тесте - это ЗР
и о его объективности народ давно и самостоятельно вынес свое мнение

например как ни поносил ЗР годами ниву и шниву а они прекрасно продаются
в самом лучшем случае ЗР прогрыз в них дырку от бублика, а вовсе не брешь

а по поводу ПДД сколько десятков лет трубит ЗР?
тем более смешно право слово считать что мнение ЗР что-то стоит для людей

потому наивно полагать что своими статьями ЗР что-то прогрыз в патриоте

ну а остальные журналисты писали о своих кратковременных впечатлениях
которые зависят лишь от степени их собственной испорченности

о которой в свою очередь каждый судит со своей высокой колокольни

и это лишь развлекательное чтиво, не более того
по сути все кроме ЗР писали то что как они полагали хочет услышать читатель
ведь именно это нужно чтоб журнал продавался и авторы получали зарплату

потому такие статьи тем более ничего не могут прогрызть
они направлены на пробуждение эмоций у читателей
а вовсе не порождение в их головах мыслей и на принятие ими решений

вот пишет журналист - дескать это плохое авто
один читатель читает и думает - вот правильно я так и думал
другой читает и думает - да врет он все сцуко продажное

ну и наоборот если журналист пишет что хорошее авто
первый будет думать - не может быть! продались!
второй - ай маладца автор! все правильно написал!

и любые даже заумные и точные приводимые таблицы, графики и кривые на них - всего-лишь картинки чтобы украсить и разбавить на странице развлекательное чтиво

нет ну какую брешь могут прогрызть статьи в развлекательных журналах для людей у которых в кармане 1-2 лишних полтинника?

ведь сомневающихся лопухов у которых есть $20k и которые ищут применение им в статьях автожурналистов - у нас кот наплакал
ибо россия еще далеко не цивилизованная страна в которой ее граждане сытые тупые зажиточные бараны верящие любому печатному слову

вряд ли есть кто думает что тойоту мерс или ауди покупают потому что их рекламируют в журналах и по тв
просто все дилеры по договору с инопроизводителем обязаны тратить столько-то бабла на рекламу
это действует и нужно у них
но у нас она никому не нужна

у нас и не найдешь ни одного идиота с несколькими десятками тыщ баксов который купит тойоту посмотрев рекламу
или не купит патриот потому что прочитал статью в журнале

[lucas12]

Хороша статья.

[Деннис]

мне статья понравилась

тем кому ссылки отправлял большинству понравилось. У меня начальник, заказал себе Аутлэндер XL, прочитав статью загордился тем что у Патрика меньше дорожный просвет на 5 мм чем у Аутлэндера. Еще ему "понравилось" скрипы, стуки, эротические вздохи руля....
Предложил мне посоревноваться с Аутлэндером по дороге, я ему предложил по полю, сказав что у него даже фора есть (ведь у него 215 мм, у меня 210 мм ), он почемуто отказался

[Alter_Ego]

Я плакал... По-моему, не надо было описывать таким липко-паточным слогом "настоящего богатыря". "Пи-пи-пи" через слово читались бы лучше....
А я все-таки воскликну: "Ай да Поликовский! Ай да сукин сын!" Молодца! Правду написал!" ( утирая слезы умиления):d :d :d

Статья понравилась. Такой еще не было.
Пресса о Патриоте - два полюса. Либо это оплаченный ПиаР, в котором не говорится о недостатках или они сглаживаются. Либо это статьи лютых ненавистников российского автопрома или конкурентов. В любом случае все выходившие до этого статьи имели техническую направленность, необходимую для хоть какой-то объективности в оценке автомобиля.
Здесь же автор передает свои эмоциональные ощущения от общения с Патриотом. Ну и что в этом бредового? Художник свои эмоции выплескивает на холст, композитор в музыку, писатель на бумагу. Наверняка найдутся люди, которые, глядя на картины Пикассо, скажут "бред". Кому-то Шостоковича слушать тяжело. От этого их произведения не становятся бредовыми или лживыми. "Бред" - это проблема тех, кто не понимает их, если слово проблема вообще здесь уместно.
Лично мое эмоциональное ощущение от Патриота приблизительно похоже на описанное в статье. Даже цитату взял для подписи

[technik5]

Сообщение от Деннис

мне статья понравилась

тем кому ссылки отправлял большинству понравилось. У меня начальник, заказал себе Аутлэндер XL, прочитав статью загордился тем что у Патрика меньше дорожный просвет на 5 мм чем у Аутлэндера. Еще ему "понравилось" скрипы, стуки, эротические вздохи руля....
Предложил мне посоревноваться с Аутлэндером по дороге, я ему предложил по полю, сказав что у него даже фора есть (ведь у него 215 мм, у меня 210 мм ), он почемуто отказался

официальный дорожный просвет-расстояние до ниж точки авто до опорной поверхности на расстоянии по-моему(если не ошибаюсь) 30 или 40 см от колеса. у нас это редуктор моста,довольно крепкая штука, не чета пластиковым штучкам и хлипким рычагам аутлендера, которыми холмики не сроешь
и вообще, если не по научному, а по обывательски-дорожный просвет,как мне кажется, это в целом параметры геометрической проходимости, а не одна характеристика.сесть на пороги, задеть передним или задним свесом на аутлендере можно на развот он и отказался от полевых испытаний у меня так же было с владельцем форда маверик (мазда трибьют) последней генерации