Внесение изменений в конструкцию - 3

[configuration]

ГРОМ, а что у нас выше? ПДД или Регламент таможенного союза?
По ПДД если есть изменения, то надо согласовывать в ГИБДД (без исключений), а по регламенту, если есть Сертификаты соответствия, то машина не подлежит проверке.

[ГРОМ]

Сообщение от EviL_LaugH

Да, твоя ссылка. Поправил выше.

Так я не понял, это по ссылке - это инструкция по тому, что говорить ИДПС на дороге, чтобы он протокол не составил, или по тому, как потом адвокату вас в суде защищать?

Если второе, то оно конечно полезно, но не очень интересно с точки зрения практики, основная задача - отбрехаться от протокола и предписания, ведь таких инспекторов по 10 раз на дню может остановить, не будешь же с каждым в суд идти.

это как должно быть по закону , где оно сработает - не важно, лучше что бы положительное судебное решение было на руках или придется с каждым рамсить на дороге и чем каждый закончиться неизвестно ,
а так на дороге ткнул в мордочку копию решения и поехал или спокойно составил протокол и спокойно получил аналогичное решение в суде на основе уже имеющегося решения

Сообщение от configuration

ГРОМ, а что у нас выше? ПДД или Регламент таможенного союза?
По ПДД если есть изменения, то надо согласовывать в ГИБДД (без исключений), а по регламенту, если есть Сертификаты соответствия, то машина не подлежит проверке.

что выше хз , да и не надо оно

у нас всегда так , два закона противоречат друг другу , но исполнять обязан оба

из Регламента следует , что изменения -это то что влияет на безопасность (установка магнитолы это тоже изменение конструкции ,но почему то про нее они молчат, ибо на безопасность не влияет )
по ПДД изменения (т.е. только влияющие на безопасность ) должны быть внесены с разрешения
но , (уже писал) процедура их регистрации : первичный осмотр -предварит. экспертиза-заявление на осуществление конкретных изменений + разрешение их внести - формально подписывая заявление на внесение изменений - п.7.18 перечня неисправностей УЖЕ выполнен, ПДД не обязывает изменения регистрировать а,лишь иметь разрешение на их внесение

поэтому и нужен конкретный документ по конкретному делу , что бы выстроить конкретную линию защиты

[makcvm]

Правильно ли я понимаю алгоритм? В протоколе составленном на дороге пишем "с нарушением не согласен" и получаем приглашение в группу разбора, там некая комиссия пытается убедить нас в опасности нашего тр.ср., но безрезультатно, так как мы имеем на руках сертификат с печатью Ростеста, где русским по желтому написано, что данное изделие изгатовленно конкретно для нашей модели авто, и является безопасным и пригодным к эксплуатации. Следующим шагом мы, как законопослушные граждане установившие на свой автомобиль сертифицированное доп.оборудование, ссылаемся на Конституцию РФ, в частности на призумпцию невиновности, и просим доказать нам, что сертификат с синей печатью врет, и оборудование действительно представляет опастность. Если вдруг, после проведения всяких исследований, нам это доказывают, то мы подаем иск в суд на Ростест и прсим подтвердить компетентность сертификационной конторы, если опасность наших допов не доказана, то мы подаём в суд на неправомерные действия гибдд, а т.к. оборудование безопасное, просим суд посадействовать в оформлении данного оборудования без лишних телодвижений, дабы более не отвлекать суд по подобным пустякам... Я хотя бы близок к истине?

[dampP]

Сообщение от ГРОМ

ВНИМАНИЕ !!!! при составлении протокола и постановления , в объяснение лица обязательно написать -

"с нарушением не согласен, внесенные изменения НЕ влияют на безопасность дорожного движения "

все , больше ничего писать не нужно

а не нужно добавить что "требую личное присутствие в суде составителя протокола" ?

[ГРОМ]

если протокол составлен , то он уже является доказательством виновности

когда составляют протокол по.. , пусть пьянке, он в протокол вписывает доказательства того , что пьян , это чек алкотестера ,

так же с изменениями , он с начала должен доказать что изменения влияют на безопасность дор.движения (отпираться что изменений нет бессмысленно) ,а потом уже может составить протокол

сам по своему мнению он не имеет полномочий говорить что конкретное изменение небезопасно , он не эксперт в сертификации изделий/конструкций/комплектующих , поэтому он должен обратиться к специалисту/эксперту , а это экспертиза , а экспертиза проводится только на основании определения ,между назначением экспертизы и составлением протокола на основании результата экспертизы проходит много времени , а когда нужно много времени перед составлением протокола то выносится определение о возбуждении административного расследования

т.е. 1- определение о возбуждении админ.расследования 2-определение о назначении экспертизы 3-или протокол о нарушении или постановление о прекращении дела (в зависимости что покажет экспертиза)

[ГРОМ]

Сообщение от dampP

а не нужно добавить что "требую личное присутствие в суде составителя протокола" ?

нет , будет нужно суд или сам вызовет или по ходатайству заявляемому в суде так же вызовет или хрен положит и не вызовет никак

и вообще эту статью рассматривает должностное лицо т.е. или он сам или группа разбора /инспектора ИАЗ

но что бы позлить на месте можно написать -
"при составлении протокола требуется помощь защитника " ,

ну и если остановили не по месту жительства -

"ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства "

добавил в первый пост

[dampP]

Сообщение от ГРОМ

но что бы позлить на месте можно написать -
"при составлении протокола требуется помощь защитника " ,

а можно подробней, что при этом инспектор должен предпринять? адвоката предоставить?

[makcvm]

Сообщение от ГРОМ

нет , будет нужно суд или сам вызовет или по ходатайству заявляемому в суде так же вызовет или хрен положит и не вызовет никак

и вообще эту статью рассматривает должностное лицо т.е. или он сам или группа разбора /инспектора ИАЗ

но что бы позлить на месте можно написать -
"при составлении протокола требуется помощь защитника " ,

ну и если остановили не по месту жительства -

"ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства "

добавил в первый пост

Вот за это огромное спасибо! Я бы не додумался! Сейчас в Ярославль стартую, чтоб потом туда как на работу не ездить, оказывается достаточно вписать впринципе простые фразы.

[ГРОМ]

Сообщение от dampP

а можно подробней, что при этом инспектор должен предпринять? адвоката предоставить?

ага , десяток , на выбор , первым Резника требовать !!! за свои денежки хоть ПУ можно пригласить

он должен назначить дату/место/время составления протокола и пожелать счастливой дороги

[dampP]

ок, все записал себе в мобилу, будем ждать. Кстати, а правомерно при этом в руки ему доки не отдавать? Показывать все из своих рук