31.03.2017, 09:16 | #1 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 18.12.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 5,691
|
Раздвижные окошки в двери старого козла
Нашел в автодизайне73 раздвижные окошки типа хантеровских, но не хантеровские в штатные верхушки дверей на старого козла.
Ссылка. Картинка Ценник за эту штучку 3000 руб, а хантеровская надствака на дверь - пятерку стоит. Вопрос - кто-то и наших эти новые окошки в руках держал, ставил себе? Интересуют впечатления пользователей. И второй вопрос - насколько вообще есть смысл менять старые козлинные на хантеровские? |
Реклама | |
Реклама на сайте |
31.03.2017, 10:20 | #2 |
Senior Member
Уазовод с опытом общения
Регистрация: 23.09.2012
Адрес: г. Волгоград
Сообщений: 1,351
|
IMHO смысла менять не вижу. В эти раздвижные форточки воздух от набегающего потока вообще не попадает. Летом в машине задохнетесь. У старых форточки как лопухи торчат в стороны и как дефлекторы воздух внутрь машины загоняют. Сделайте лучше откидные надставки. Это вообще гуд.
|
31.03.2017, 11:35 | #3 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 18.12.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 5,691
|
Мне и родные козлинные форточки были не очень. Чтобы проветривало, приходилось обе форточки открывать и на передней и на задней двери. Боле мене нормально стало только после установки люка от Газели в железную крышу.
|
31.03.2017, 14:16 | #4 |
Senior Member
Уазовод с опытом общения
Регистрация: 23.09.2012
Адрес: г. Волгоград
Сообщений: 1,351
|
Так я и говорю. Делайте откидные надставки.
|
31.03.2017, 14:58 | #5 |
Junior Member
Новенький
Регистрация: 11.07.2015
Адрес: Электрогорск, МО
Сообщений: 22
|
С обычной форточкой и съемные стекла сделать можно. По мне так это даже удобнее и практичнее, чем откидные надставки (и уж точно намного проще).
|
31.03.2017, 15:30 | #6 |
Senior Member
Уазовод
Регистрация: 03.06.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 401
|
Покупал комплект таких у фирмы автоманн52 (не реклама) за 1850р одна форточка. Новые. Особо, правда, покататься с ними не удалось. Из плюсов - больше света, как по мне, за счет того что стекло больше, открываются шире нежели уголки на старых, можно руку свободно просунуть, не текут в двери, наконец то! Единственный недостаток - зимой замерзают напрочь, не открыть, но у меня есть люк (если покурить надобно). Ставил я сам, 2,5 часа ушло на одну.
|
31.03.2017, 16:20 | #7 |
Senior Member
Уазовод с опытом общения
Регистрация: 30.04.2011
Адрес: Новосибирск, Бердск
Сообщений: 1,778
|
про зиму точно подмечено - снизу лед намораживается и хрен откроешь раздвижные. по мне так что простые, что раздвижные - хрень, надо или съемное стекло делать, или опускное. Или надставку откидную в крайнем случае.
|
31.03.2017, 16:43 | #8 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 18.12.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 5,691
|
|
29.05.2017, 13:54 | #9 |
Senior Member
Уазовод с опытом общения
Регистрация: 04.10.2011
Адрес: Западная Сибирь.
Сообщений: 1,045
|
ИМХО старого типа окна более эффективнее в плане проветривания. Вспоминаю первого УАЗа с ними с большей благодарностью, чем нынешние. Но в любом случае эффективно решает вопрос конечно люк. Его и приоткрыть можно на парковке и в салоне не будет жару. И цена люка заметно гуманее.
Люк тоже был от Газели, это сильно облегчало жизнь. Но однажды забыл его закрыть и задом въехал в низкий гараж. Посыпался стеклянный горох. пришлось заменить на более продвинутый чешский и к тому же более широкий. Еще в предложении фирмы по раздвижухам, настораживает перекладывание вины за разбитый в дороге груз на плечи покупателя. Последний раз редактировалось Скрежет; 29.05.2017 в 13:56. |
29.05.2017, 14:22 | #10 |
Senior Member
Уазовод с опытом общения
Регистрация: 04.02.2007
Адрес: Томская обл.
Сообщений: 1,145
|
ИМХО старого типа окна более эффективнее в плане проветривания. +500
|