uazbuka.ru 18+
Уазбука Клуб Фотогалерея Каталог


Вернуться   uazbuka.ru > Технический > Трансмиссия и Ходовая часть (Transmission)

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 30.03.2017, 10:29   #1
СТО Ваксойл-Сервис
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для СТО Ваксойл-Сервис
 
Регистрация: 20.05.2009
Адрес: Бийск
Сообщений: 7,735
По умолчанию Анализ применяемых смазок в поворотном кулаке Спайсер.

Любой серьезный производитель запасной части для автомобиля, как правило прикладывает к ней инструкцию в которой описывает порядок монтажа, эксплуатации, ремонта и технического обслуживания изделия. Если изделие требует использования смазочного материала, то обязательно указывается рекомендуемый тип смазки. Что неудивительно, современная промышленность выпускает огромнейший ассортимент смазочных материалов, которые существенно отличаются по своим характеристикам и очень часто несут специфические свойства полезные для одного механизма и вредные для другого. Все мы, наверняка, знаем немало примеров, когда из-за использования неправильной смазки выводились из строя достаточно дорогостоящие изделия. Поэтому вопрос смазки является архиважным и к нам достаточно часто обращаются с вопросами о смазывании поворотных кулаков.

Налаживая серийный выпуск комплектов для ремонта шкворневого узла, мы тоже озаботились этим вопросом и чтобы не гадать на кофейной гуще обратились за ответом к представителям бийской науки. Недаром же наш город носит почетное звание города-наукограда и мы думаем, что наши ученые, в отличие от британских, могут дать правдивый ответ на любой вопрос.
Как обычно, академическая наука подошла к вопросу со всей серьезностью и провела исследования, результаты которых мы систематизировали и представляем на Ваш суд.
СТО Ваксойл-Сервис вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на сайте
Старый 30.03.2017, 11:20   #2
зеленое_пятно
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для зеленое_пятно
 
Регистрация: 29.05.2008
Адрес: москва
Сообщений: 2,828
По умолчанию

Интересно исследование, спасибо!
зеленое_пятно вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2017, 04:17   #3
зайсан
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для зайсан
 
Регистрация: 26.06.2007
Адрес: Иркутск
Сообщений: 7,233
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от СТО Ваксойл-Сервис Посмотреть сообщение
Любой серьезный производитель запасной части для автомобиля, как правило прикладывает к ней инструкцию в которой описывает порядок монтажа, эксплуатации, ремонта и технического обслуживания изделия. Если изделие требует использования смазочного материала, то обязательно указывается рекомендуемый тип смазки. Что неудивительно, современная промышленность выпускает огромнейший ассортимент смазочных материалов, которые существенно отличаются по своим характеристикам и очень часто несут специфические свойства полезные для одного механизма и вредные для другого. Все мы, наверняка, знаем немало примеров, когда из-за использования неправильной смазки выводились из строя достаточно дорогостоящие изделия. Поэтому вопрос смазки является архиважным и к нам достаточно часто обращаются с вопросами о смазывании поворотных кулаков.

Налаживая серийный выпуск комплектов для ремонта шкворневого узла, мы тоже озаботились этим вопросом и чтобы не гадать на кофейной гуще обратились за ответом к представителям бийской науки. Недаром же наш город носит почетное звание города-наукограда и мы думаем, что наши ученые, в отличие от британских, могут дать правдивый ответ на любой вопрос.
Как обычно, академическая наука подошла к вопросу со всей серьезностью и провела исследования, результаты которых мы систематизировали и представляем на Ваш суд.
Почитал информацию.
Получается. что лучше в в мост передний закладывать ШРУС-4М, а ЛИТОЛ-24 не использовать.
Рулевые наконечники - шприцывать ШРУС-4М - тоже будет лучше.
Интересная информация в статье - приму для сведения.
зайсан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2017, 10:59   #4
S_Serg
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Регистрация: 11.10.2006
Сообщений: 903
По умолчанию

Спасибо. Мне как раз вовремя - нависла ревизия поворотных кулаков.
S_Serg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2017, 14:05   #5
Ugly69
Senior Member
Уазовод
 
Регистрация: 01.09.2016
Адрес: Пенза
Сообщений: 256
По умолчанию

Вывод-то какой? Что закладывать в полость ШОПК и чем шприцевать шкворни?
Тоже ШРУС-4М?

Последний раз редактировалось Ugly69; 31.03.2017 в 14:08.
Ugly69 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2017, 17:02   #6
СТО Ваксойл-Сервис
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для СТО Ваксойл-Сервис
 
Регистрация: 20.05.2009
Адрес: Бийск
Сообщений: 7,735
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ugly69 Посмотреть сообщение
Вывод-то какой? Что закладывать в полость ШОПК и чем шприцевать шкворни?
Тоже ШРУС-4М?
На основе этой статьи мы пришли к выводу что экономически целесообразно для смазки шарнира и шкворневого узла использовать смазку ШРУС а в качестве наполнителя использовать смазку Литол 24. Попросим провести сравнение смеси смазок Литол, трансмиссионного иШРУС4м, потому как очень часто при утрате герметичности сальника ШРУС в полостях кулака оказывается именно подобная смесь
СТО Ваксойл-Сервис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2017, 17:37   #7
Жнецц
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для Жнецц
 
Регистрация: 25.03.2016
Сообщений: 3,276
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от СТО Ваксойл-Сервис Посмотреть сообщение
Любой серьезный производитель запасной части для автомобиля, как правило прикладывает к ней инструкцию в которой описывает порядок монтажа, эксплуатации, ремонта и технического обслуживания изделия. Если изделие требует использования смазочного материала, то обязательно указывается рекомендуемый тип смазки. Что неудивительно, современная промышленность выпускает огромнейший ассортимент смазочных материалов, которые существенно отличаются по своим характеристикам и очень часто несут специфические свойства полезные для одного механизма и вредные для другого. Все мы, наверняка, знаем немало примеров, когда из-за использования неправильной смазки выводились из строя достаточно дорогостоящие изделия. Поэтому вопрос смазки является архиважным и к нам достаточно часто обращаются с вопросами о смазывании поворотных кулаков.

Налаживая серийный выпуск комплектов для ремонта шкворневого узла, мы тоже озаботились этим вопросом и чтобы не гадать на кофейной гуще обратились за ответом к представителям бийской науки. Недаром же наш город носит почетное звание города-наукограда и мы думаем, что наши ученые, в отличие от британских, могут дать правдивый ответ на любой вопрос.
Как обычно, академическая наука подошла к вопросу со всей серьезностью и провела исследования, результаты которых мы систематизировали и представляем на Ваш суд.
Херня. Полная. Бессмысленная. Смешиваем смазки и не боимся. Возможно, снижение эффективности смеси происходит из-за снижения концентрации дисульфид молибдена. Но хуже Литола ничего быть на может.

Жнецц вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2017, 18:17   #8
FotoSar
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Жнецц Посмотреть сообщение
Но хуже Литола ничего быть на может.
Почему?
Если можно с аргументацией и примерами.
  Ответить с цитированием
Старый 31.03.2017, 23:11   #9
Жнецц
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для Жнецц
 
Регистрация: 25.03.2016
Сообщений: 3,276
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FotoSar Посмотреть сообщение
Почему?
Если можно с аргументацией и примерами.
Объясняю. Имеем 100гр. Литола с хреновыми противозадирными свойствами. Имеем 100гр ШРУСа с хорошими противозадирными свойствами. Шрус-тот же литол плюс дисульфид молибдена. Ну пусть там будет этого молибдена 1%. Смешиваем 100гр. Литола и 100гр. ШРУса. Получаем 200 гр. Литола с 0,5 % содержанием дисульфида молибдена. Тоесть в 200граммах смеси будет всего 0,5гр., против 1гр. в 100гр. ШРУСа. Таким образом все свойства литола смесь будет иметь, а противозадирные свойства будут в 4 раза хуже, чем у ШРУСа, но несколько лучше, чем у чистенького литола. Так что смешиваем и не боимся. Тем более, что в УАЗовских агрегатах они смешиваются сами по себе, не учитывая наших желаний.
Браток. Я все сказал.
Жнецц вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2017, 06:58   #10
FotoSar
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Жнецц Посмотреть сообщение
Объясняю. Имеем 100гр. Литола с хреновыми противозадирными свойствами. Имеем 100гр ШРУСа с хорошими противозадирными свойствами. Шрус-тот же литол плюс дисульфид молибдена. Ну пусть там будет этого молибдена 1%. Смешиваем 100гр. Литола и 100гр. ШРУса. Получаем 200 гр. Литола с 0,5 % содержанием дисульфида молибдена. Тоесть в 200граммах смеси будет всего 0,5гр., против 1гр. в 100гр. ШРУСа. Таким образом все свойства литола смесь будет иметь, а противозадирные свойства будут в 4 раза хуже, чем у ШРУСа, но несколько лучше, чем у чистенького литола. Так что смешиваем и не боимся. Тем более, что в УАЗовских агрегатах они смешиваются сами по себе, не учитывая наших желаний.
Браток. Я все сказал.
Всё разложено по полочкам и очень даже логично. Если только верно самое первое утверждение:

Цитата:
Сообщение от Жнецц Посмотреть сообщение
Имеем 100гр. Литола с хреновыми противозадирными свойствами.
Вот если это верно, то всё правильно. А если это только слова, то всё построение логики и будет только словами.

Это я почему на литоле вопрос заострил? Потому что использую его уже лет тридцать на разных машинах. И ничего криминального не заметил. А тут вдруг выясняется, что его использовать опасно для машины.

Последний раз редактировалось FotoSar; 01.04.2017 в 07:01.
  Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 17:19.



Top.Mail.Ru
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Уазбука © 1999-