uazbuka.ru 18+
Уазбука Клуб Фотогалерея Каталог


Вернуться   uazbuka.ru > УАЗ на дороге и вне дорог > Безопасность

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 12.03.2017, 22:24   #21
rebellis
Senior Member
Уазовод
 
Регистрация: 08.10.2012
Адрес: Саранск
Сообщений: 309
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от зуек Посмотреть сообщение
по каким таким осям пуля в полете вращается? для того и нарезы что бы токо по одной вращалась иначе бы так шариками и стреляли бы. вы действительно уверены что пуля диной в сантиметр пробив преграду в полмиллиметра получит импульс достаточный что бы изменить направление полета? или опять кино посмотрели? про пять сорок пять ниче не скажу тогда их еще не было, сам не стрелял, пули видел отстреляные, они че то на шило похожи и когда их из песка выковыряешь они гнутые, может и об ветки гнутся.... один хрен время должно пройти после встречи с препятствием что бы траектория поменялась.
благодаря нарезам, пуля вращается вокруг своей оси, а благодаря сопротивлению воздуха и ее форме ее наконечник описывет круговые движения. Ее как бы немного разворачивает сопротивлением воздуха. Вы уж извините, но я не знаю как ее поведение описать... Так себя ведет любая пуля, похожей формы. Это нам объясняли на уроке физики в высшем военном...... Кстати, вот еще интересный факт. Существует специальный автомат Калашникова для подводной стрельбы. Гильза там вроде бы стандартная, а вот пуля вытянутая, сантиметров 8-10 длиной. незнаю, насколько это верно, сам не стрелял, но нам говорили, что из-за высокой плотности воды пулю разворачивает и она летит боком.
rebellis вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на сайте
Старый 12.03.2017, 22:33   #22
rebellis
Senior Member
Уазовод
 
Регистрация: 08.10.2012
Адрес: Саранск
Сообщений: 309
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от зуек Посмотреть сообщение
по каким таким осям пуля в полете вращается? для того и нарезы что бы токо по одной вращалась иначе бы так шариками и стреляли бы. вы действительно уверены что пуля диной в сантиметр пробив преграду в полмиллиметра получит импульс достаточный что бы изменить направление полета? или опять кино посмотрели? про пять сорок пять ниче не скажу тогда их еще не было, сам не стрелял, пули видел отстреляные, они че то на шило похожи и когда их из песка выковыряешь они гнутые, может и об ветки гнутся.... один хрен время должно пройти после встречи с препятствием что бы траектория поменялась.
Вот что об этом в википедии написано:
Наконец, тяжёлый сердечник может не занимать головную часть пули, оставляя её пустотелой, а, значит, лёгкой (пуля к патрону 5,45×39 мм). При встрече с препятствием, особенно в той части траектории, где она уже заметно отклонилась от линии бросания, такие пули проявляют способность, в силу явления прецессии («водит носом»), резко менять своё положение и проникать в препятствие не головной частью, а боком."

Это как раз про АК-74. Да и натовский патрон такой же.
rebellis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2017, 22:44   #23
Spart
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для Spart
 
Регистрация: 18.06.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 453
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rebellis Посмотреть сообщение
благодаря нарезам, пуля вращается вокруг своей оси, а благодаря сопротивлению воздуха и ее форме ее наконечник описывет круговые движения. Ее как бы немного разворачивает сопротивлением воздуха. Вы уж извините, но я не знаю как ее поведение описать... Так себя ведет любая пуля, похожей формы. Это нам объясняли на уроке физики в высшем военном...... Кстати, вот еще интересный факт. Существует специальный автомат Калашникова для подводной стрельбы. Гильза там вроде бы стандартная, а вот пуля вытянутая, сантиметров 8-10 длиной. незнаю, насколько это верно, сам не стрелял, но нам говорили, что из-за высокой плотности воды пулю разворачивает и она летит боком.
что за бред, уж извините?
http://www.arms-expo.ru/news/archive...2013-16-16-00/

http://tvzvezda.ru/news/krasnaya_zve...10803-sx84.htm

по телеканалу "Звезда" буквально недавно показывали стрельбы на природе из такого оружия. Архив выпусков можете сами поискать.

А про википедию классик хорошо сказал: "не читайте перед обедом советских газет".
Spart вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2017, 22:46   #24
зуек
Senior Member
Старшой
 
Аватар для зуек
 
Регистрация: 09.02.2005
Адрес: пушкино мо
Сообщений: 58,404
По умолчанию

хреново вам физику в высшем военном преподавали...
зуек вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2017, 00:56   #25
Добрый
Senior Member
Уазовод
 
Регистрация: 24.01.2011
Адрес: Алатырь
Сообщений: 239
По умолчанию

https://www.youtube.com/watch?v=thmSZgsUe04
Добрый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2017, 01:07   #26
chick
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для chick
 
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: SPb
Сообщений: 8,650
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от зуек Посмотреть сообщение
бетонных чето по близости не оказывалось..... рельсу пытался прострелить, не вышло, только сиська надулась и пуля испарилась....
СКС пробивает.
chick вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2017, 01:12   #27
chick
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для chick
 
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: SPb
Сообщений: 8,650
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rebellis Посмотреть сообщение
. В ПВО - потому, что у АК-74 проблемы с попаданием в цель, находящююся намного выше стрелка...
Думаешь в ПВО по целям из стрелковки палят Там всегда по остаточному принципу было стрелковое ибо только охрана объекта.
chick вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2017, 07:50   #28
rebellis
Senior Member
Уазовод
 
Регистрация: 08.10.2012
Адрес: Саранск
Сообщений: 309
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от chick Посмотреть сообщение
Думаешь в ПВО по целям из стрелковки палят Там всегда по остаточному принципу было стрелковое ибо только охрана объекта.
Может и по остаточному принципу. Однако у нас в военных училищах и тактику преподают, основываясь на опыте великой отечественной... Так что я ничему не удивлюсь...
rebellis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2017, 08:02   #29
rebellis
Senior Member
Уазовод
 
Регистрация: 08.10.2012
Адрес: Саранск
Сообщений: 309
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Spart Посмотреть сообщение
что за бред, уж извините?
http://www.arms-expo.ru/news/archive...2013-16-16-00/

http://tvzvezda.ru/news/krasnaya_zve...10803-sx84.htm

по телеканалу "Звезда" буквально недавно показывали стрельбы на природе из такого оружия. Архив выпусков можете сами поискать.

А про википедию классик хорошо сказал: "не читайте перед обедом советских газет".
Ну и где Вы увидели противоречие моим словам?
Вы просто указали на более современную модель автомата, у которой эта проблема решена. И указано как:
Цитата"
Ведь когда патрон отклоняется, он бьется о стенку пузыря и возвращается на исходную траекторию."
А пузырь в данной модели автомата создается за счет пороховых газов.
В СПС ствол был не нарезной, а пуля сидела в нем плотно. В АДС ствол сделали нарезным, а пулю сделали более тонкой, что бы она нарезов не касалась, кроме того, предусмотрели специальные газовые каналы, которые в момент авыстрела выталкивают воду из ствола перед пулей. Отсюда и пузырь газов...
rebellis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2017, 08:05   #30
rebellis
Senior Member
Уазовод
 
Регистрация: 08.10.2012
Адрес: Саранск
Сообщений: 309
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от зуек Посмотреть сообщение
хреново вам физику в высшем военном преподавали...
Конечно, куда уж нам, людям, предназначенным расчитывать траекторию полета баллистических ракет, знать о том, какие силы на них воздействуют... )))
rebellis вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 01:02.



Top.Mail.Ru
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Уазбука © 1999-