Альтернативные источники электроэнергии - Страница 3

Frol · 15.04.2018, 20:35

Цитата:

Сообщение от chick

Не, кабель вроде итальянцы уже запустили? Своровать то недолго, ща дума вон походу разрешит забивать на всех правообладателей.

Ты меня спрашиваешь? О чем ты рассуждаешь...

Frol · 15.04.2018, 20:38

Цитата:

Сообщение от Саня hanter 31519

Только АЭС, другого выхода нет, максимально форсировать разработки "холодного термояда", по всей стране пойдёт энергия от реакторов. Германия уже лет 15 пробует "зелёные технологии" но результат НОЛЬ, только удорожание стоимости энергии....

ссаня, а ты может запруду сделаешь и будешь ээ себе гнать в сарай? Малая энергетика! Это получше чем твои сопливые выкрики про "холодный термоЯД". Вперед, ссаня!
О, паровую мотор на 4 кВт подарить? Соберешь дрова в лесу в 2019 году и тепло и светло и зелено. Как в Германии!!

SlavaBVC · 15.04.2018, 23:26

Цитата:

Сообщение от chick

Ну а кого там жечь то было? Кроме турков врагов при союзе в Чёрном море и не было. В командировочку это сейчас в Тулузу или где там нашу жопу к мистралям приделали?

Вообще то американские спутники. В теории..

Илья13 · 16.04.2018, 01:03

Цитата:

Сообщение от SlavaBVC

Вообще то американские спутники. В теории..

На практике, лазерно-локационная станция наблюдения за космосом находилась в тех же степях что и Байконур.

Ну а что бы что-то "жечь"... после того как цель обнаруживалась просто кратковременно повышалась мощность излучения сканирующего луча.

Саня hanter 31519 · 16.04.2018, 01:42

Цитата:

Сообщение от Илья13

На практике, лазерно-локационная станция наблюдения за космосом находилась в тех же степях что и Байконур.

Ну а что бы что-то "жечь"... после того как цель обнаруживалась просто кратковременно повышалась мощность излучения сканирующего луча.

В районе Чкаловского аэродрома в МО есть установка по уничтожению спутников...там правда лазер геморройный от взрыва..... но спутники сбивал....

SlavaBVC · 16.04.2018, 01:55

Цитата:

Сообщение от Илья13

На практике, лазерно-локационная станция наблюдения за космосом находилась в тех же степях что и Байконур.

Ну а что бы что-то "жечь"... после того как цель обнаруживалась просто кратковременно повышалась мощность излучения сканирующего луча.

что б эту мощность повысить ого сколько электроэнергии нужно.
Да там на Балхаше была, но больше для экспериментов.

Belural · 16.04.2018, 17:04

Цитата:

Сообщение от Илья13

На практике, лазерно-локационная станция наблюдения за космосом находилась в тех же степях что и Байконур.

Ну а что бы что-то "жечь"... после того как цель обнаруживалась просто кратковременно повышалась мощность излучения сканирующего луча.

Была еще альтернатива: два параллельных луча создают ионизированные "дорожки" от установки до воздушной цели. Прикладывается высокое напряжение. Так как цель почти наверняка имеет проводящие детали, будет короткое (пробой изоляции) и выгорит бортовая электроника.

Многочисленные испытания были, результат мне неизвестен.

Belural · 16.04.2018, 17:24

Цитата:

Сообщение от Саня hanter 31519

Только АЭС, другого выхода нет....

Альтернативы АЭС пока нет. В первую очередь - из-за большой мощности энергоблоков. ГЭС - хорошо, но мало, а требуется все больше и больше.
Всяческая альтернатива и возобновляемые источники это нужное дело, и свою нишу занимает понемногу, но это максимум 10 процентов от общей генерации, и перейти на них полностью - нереально.

Belural · 16.04.2018, 17:32

Вот https://www.youtube.com/watch?v=p8Eedy9tPNE пример интересного решения: солнце + паровые турбины.
АЭС этим не заменишь, но в подходящей местности - хороший вариант.

шкипер17 · 17.04.2018, 12:14

В глобальном масштабе - не знаю. Однако, применительно к частному потребителю: солнечные панели и аккумуляторы -очень дорого, особенно если солнца не слишком много. Ветряки - малореально - сложно в исполнении, шумно и не надежно. Пока, если нет сети или частые перебои -рулит генератор. У меня - двухтопливный, бензин-газ. На 3квт. Тянет весь инструмент, включая сварку.
Кстати - во многих местах Карелии - масса остатков от небольших ГЭС. Чуть не у каждого заброшенного хутора было. Небольшая плотина у ручья, генератор. Видел современный генератор в трубе - заборная труба выше по течению, около дома подающаяся вода крутит генератор в эдаком цилиндре. Труба около 300мм диаметром, перепад высот на глаз - метра 3-4.

16.04.2018, 17:32	#29
Belural Senior Member Уазовод Регистрация: 12.02.2013 Адрес: Екатеринбург Сообщений: 427	Вот https://www.youtube.com/watch?v=p8Eedy9tPNE пример интересного решения: солнце + паровые турбины. АЭС этим не заменишь, но в подходящей местности - хороший вариант.

17.04.2018, 12:14	#30
шкипер17 Senior Member Старшой Регистрация: 11.04.2012 Адрес: Моск область. Сообщений: 23,350	В глобальном масштабе - не знаю. Однако, применительно к частному потребителю: солнечные панели и аккумуляторы -очень дорого, особенно если солнца не слишком много. Ветряки - малореально - сложно в исполнении, шумно и не надежно. Пока, если нет сети или частые перебои -рулит генератор. У меня - двухтопливный, бензин-газ. На 3квт. Тянет весь инструмент, включая сварку. Кстати - во многих местах Карелии - масса остатков от небольших ГЭС. Чуть не у каждого заброшенного хутора было. Небольшая плотина у ручья, генератор. Видел современный генератор в трубе - заборная труба выше по течению, около дома подающаяся вода крутит генератор в эдаком цилиндре. Труба около 300мм диаметром, перепад высот на глаз - метра 3-4.