Подскажите, не пойму по наконечникам от Мерседеса

[Ra2015]

Сообщение от Карасик

Нкжно быть повнимательней!
Вроде я уже не молод, но сразу вижу, что на фото №1 краски внутри уха на сошке больше, и она по оттенку 1 в 1 как на наконечнике Мерса, а на фото №2, краски в ухе мало, как и на УАЗовском пальце.
Т.е. краску обновляли прежде чем засунуть собранный наконечник.
И САМОЕ ГЛАВНОЕ, кто хоть раз что-то красил, должен знать, что к ржавым вещам краска липнет намного хуже, чем к новым и полированным.
А на фото 3 и 4 все наглядно в собранном виде.

Это мое мнение.

На 2х фото наконечники в краске. Только на уазовском наконечнике краска имеет тоненький слой, т.к. наконечник вошел плотно, а на мерсовском - она легла толстым слоем, что говорить о НЕКОНТАКТЕ наконечника с отверстием. Оно и понятно, т.к. мерсонаконечник худее, вот на нем краска жирным слоем легла.

Огромное спасибо Биовульфу за эксперимент. Он наглядно показал, что наконечник от меседеса НЕ подходит без напилинга в конуса уаза.
Отрицательный результат, тоже результат.

[Beowulf]

Сообщение от Ra2015

На 2х фото наконечники в краске. Только на уазовском наконечнике краска имеет тоненький слой, т.к. наконечник вошел плотно, а на мерсовском - она легла толстым слоем, что говорить о НЕКОНТАКТЕ наконечника с отверстием. Оно и понятно, т.к. мерсонаконечник худее, вот на нем краска жирным слоем легла.

Огромное спасибо Биовульфу за эксперимент. Он наглядно показал, что наконечник от меседеса НЕ подходит без напилинга в конуса уаза.
Отрицательный результат, тоже результат.

Езди на УАЗовских

Сообщение от КлайДа

Мне вчера хватило двадцать минут, чтоб убедится - один и тот же стиль, одна манера выкладывать одинотипный продаваемый товар на одном и тот же ресурсе, и, главное, клон появляется только тогда, когда хозяину хвост прижали.

Карасик-у вчера хватило 2 постов, чтобы объяснить тебе кто ты и о твоей неспособности отвечать за собственные слова, а у тебя похоже началась шизофрения.
Он на форуме запчасти тоже продавал как я припоминаю, и отзывы о нем были, так найди отзывы и напиши людям, спроси, кому они деньги слали...
Эркюль Пуаро...

[Ra2015]

Сообщение от Beowulf

Езди на УАЗовских

Само собой.

[mityi_tigrov]

Сообщение от Карасик

Не люблю "сраННые" темы, но раз ссылаются на меня, вкину 5 копеек.
Беовульф, когда мне делал машину, поставил Ruville 925158, я когда буханку обслуживал, которая у меня по лесам ползает и людей возит, спросил у него номер для экзиста, он мне скинул, я заказал 2 наконечника, сначала на поперечную тягу, пришли, поставил, все Гуд, потом заказал ещё 2,на короткую тягу, а пришли наконечники с резьбой на 20!!! Точно такая-же коробка, тот-же код, но резьба больше.
На Экзисте сказали: "Пересорт, бывает", наконечники обратно приняли, вместо этих 2 Рувилей заказал 3 Оптимала, под гайку со шплинтом.
Стоят до сих пор и Рувиль и Оптимал.
Так что Ruville 925158, НЕ РЕКОМЕНДУЮ.
"... дают осечки 50 на 50...."

Значит тогда их (Ruville 925158 ) либо спутали на складе продаваны/поставщики/упаковщики, либо (что более мне думается) вы с вульфом напутали.
Потому что сейчас по разным сайтам они отличаются от Ruville 925168, который вроде как подходит и по конусу и по резьбе.

А по неизвестной причине вульф в этой теме их (Ruville 925158 ) рекомендовал и утверждал что именно этот код подходит.
//
Подводя итог,нужны Ruville 925168 ( и то размер конуса еще под вопросом) или их аналоги. А ни как не эти http://forum.uazbuka.ru/showpost.php...6&postcount=20
///
Для себя сделал вывод, фтопку эту затею. Будем наши ставить.
Далее дискутировать не вижу смысла, оба не признаете ошибок Не могли 925158 сначала подходить на уаз а потом вдруг изменить конус и резьбу

[Beowulf]

Сообщение от mityi_tigrov

Значит тогда их (Ruville 925158 ) либо спутали на складе продаваны/поставщики/упаковщики, либо (что более мне думается) вы с вульфом напутали.
Потому что сейчас по разным сайтам они отличаются от Ruville 925168, который вроде как подходит и по конусу и по резьбе.

А по неизвестной причине вульф в этой теме их (Ruville 925158 ) рекомендовал и утверждал что именно этот код подходит.
//
Подводя итог,нужны Ruville 925168 ( и то размер конуса еще под вопросом) или их аналоги. А ни как не эти http://forum.uazbuka.ru/showpost.php...6&postcount=20
///
Для себя сделал вывод, фтопку эту затею. Будем наши ставить.
Далее дискутировать не вижу смысла, оба не признаете ошибок Не могли 925158 сначала подходить на уаз а потом вдруг изменить конус и резьбу

Я 4 штуки поставил, то что резьба и конус другие, не ощутил.)))
Но если пришли с непонятным пересортом, о котором я не знал, лучше конечно не рисковать.

[johnlc]

Сообщение от Evgen174

Только "благо не сильно", с чугуном не бывает. Прослабленное отверстие разобьёт дальше

я уже 10лет и 120тык проездил с этим "прослабленным" отверстием в сошке, сколько еще ждать ?

[Evgen174]

Сообщение от johnlc

я уже 10лет и 120тык проездил с этим "прослабленным" отверстием в сошке, сколько еще ждать ?

Капец, ну если у Вас сошка из чугуна, дождётесь быстро. Про КУЛАКИ я говорил!!! Вы о чём со своими сошками???

[Beowulf]

Сообщение от Evgen174

Капец, ну если у Вас сошка из чугуна, дождётесь быстро. Про КУЛАКИ я говорил!!! Вы о чём со своими сошками???

Я вот все думаю, что такими людьми, как ты движет в побных темах???
Зависть или нерешительность!?
Человек написпл что уже 10лет ездит и больше 100тык накатал, "современные" УАЗовские моторы многие столько не живут, а тут такой расходник, как рулевой наконечник...

[johnlc]

Сообщение от Evgen174

Про КУЛАКИ я говорил!!!

имхо без разницы ковкий чугун это или сталь.

[johnlc]

Сообщение от Beowulf

"современные" УАЗовские моторы многие столько не живут, а тут такой расходник, как рулевой наконечник...

сомневаешься ? зря.
на счет мотора 421й жив еще вполне, хотя с 2003года прошел 130тык, собственно как и пара рулевых наконечников на поперечной тяге