Чё водиле светит за это?

[new469]

Сообщение от ОЧ.ЗЛОБНЫЙ

если водила умный, то заявит что вылетел пешик неожиданно, скорость была максимально возможной в пределах правил на данном участке - экспертиза с учётом этого заявит об отсутствии технической возможности с учётом освещенности и состояния дорожного полотна+ уклонов,спусков/ подъёмов на данном участке,время реакции и т.д. - так что есть возможность отделаться лёгким испугом

Если водила умный, то наймёт опытного адвоката. У меня друг в своё
время сбил пьяного, перебегавшего Ленинградку. Так адвокат другу подсказал,
что не надо говорить про пьяного и настаивать на экспертизе поскольку
пьяный передвигается медленнее трезвого и суд может посчитать,
что в случае с пьяным можно было предотвратить ДТП. Всё тогда закончилось испугом,
но далеко не лёгким.

[Саня hanter 31519]

Сообщение от EviL_LaugH

Суд может посчитать всё что угодно. В том числе что водила виноват в том, что из дома сегодня выехал. Сидел бы дома - не сбил бы пацана. Я иногда читаю судебную практику, там такое пишут по сбитым людям, что плохо становится и возникают сомнения в душевном здоровье судьи.

Это госполитика под названием "сосальная справедливость" и возникла правоприменительная практика по которой водитель практически всегда виноват как "управляющий источником повышенной опасности"-пробить этот барьер пытаются уже десятилетия-как рогами в бетонную стену, глухая оборона,мёртвая... Целая плеяда депутатов и сенаторов исстово защищают эту политику... Я уже писал что в Германии пешехода пойманного при перебегании шоссе или автобана судья имеет право направить на "идиотен-тест" наравне с пьяными, то есть считается что человек перебегающий автостраду не может быть психологически здоров у нас-практически никакой ответственности.... Обычное дело... Увы... В Европе тоже есть "ответственность без вины" но применяется она по другому. Ещё у нас у судей есть не гласная установка-"если в ДТП есть погибшие то КТО ТО ДОЛЖЕН СЕСТЬ"...и это выполняется!!!! У меня на работе напарник был, отсидел по ДТП, признали вроде обоюдку-второй водила погиб, сидел в колонии-поселении в УДО было отказано с формулировкой "НЕ ПРИЗНАЛ ВИНУ".... Эта страна не будет жить нормально пока не будут изменены законы....

[Dimmon]

Водиле или штраф 30тр но скорее всего лишение1,5-2 года,если признают среднюю тяжесть. Родители могут подать иск о моральном вреде и расходы на лекарства и прочее. Суд будет на стороне пешехода. Авто является средством повышенной опасности. Всегда виноват водитель. И не спорьте.

[Саня hanter 31519]

Я около 10 лет назад приводил на форуме пример, отец моего друга детства ехал на дачу по Новориге, там напротив Пирамиды на разделительной полосе у барьера потом стоял деревянный крест-на месте гибели пешехода... Этот пешеход пьяный в сосиску с бутылкой в руках перелез барьер и ломанулся на полосу-его сбила не установленная машина, предположительно марки бмв, от удара судя по экспертизе он и погиб но его подбросило в воздух и он упал на машину Евгения Николаевича... Лобовое нах,капот нах, жена и младшая дочь в ужасе и шоке... Результат-водителя бмв не нашли-он достаточно разумно нажал на газ и скрылся вдали, а родственники пьяницы вцепились в Евгения Николаевича мёртвой хваткой!!!! Все суды прошли и то что реально был нарушитель пьян и то что погиб от удара другой машины и требования оплаты ущерба но-суд признал его не виновным.... В ярости он сказал адвокату что было бы не плохо слупить с них на ремонт авто... Тот тоже в ужасе и шоке ему сказал-"не вздумайте ради бога!!! Вам и так повезло!!!-если подадите все заново закрутиться!!!!" Осаго тогда ещё не было.... То есть нормально да?-человеку авто расхреначили и.......его же по судам таскали!!!!!

[ОЧ.ЗЛОБНЫЙ]

Сообщение от Dimmon

Водиле или штраф 30тр но скорее всего лишение1,5-2 года,если признают среднюю тяжесть. Родители могут подать иск о моральном вреде и расходы на лекарства и прочее. Суд будет на стороне пешехода. Авто является средством повышенной опасности. Всегда виноват водитель. И не спорьте.

Устаревшие сведения у вас средняя тяжесть сейчас - это уголовка и реальная возможность уехать в колонию поселение

[Dimmon]

Сообщение от Саня hanter 31519

То есть нормально да?-человеку авто расхреначили и.......его же по судам таскали!!!!!

Вы ещё не поняли? Это Россия(с)

[Dimmon]

Сообщение от ОЧ.ЗЛОБНЫЙ

Устаревшие сведения у вас средняя тяжесть сейчас - это уголовка и реальная возможность уехать в колонию поселение

Читайте КОАП внимательнее
При нанесении повреждений средней тяжести – период выздоровления займёт более 3-х недель, но не имеющих угрозы для жизни и не несущих утраты работоспособности на 1/3. Водителю могут назначить штраф от 10 до 20 тысяч рублей, а также лишение прав на управление транспортным средством до 2-х лет

При нанесении тяжких телесных повреждений – период лечения очень длительный и существует угроза потери работоспособности или даже жизни. Виновнику могут быть назначены принудительные работы – до 2-х лет, ограничение свободы – до 3-х лет, лишение прав до 3-х лет. При ДТП на переходе со смертельным исходом – виновника ждут принудительные работы до 4-х лет, лишение свободы по новым правилам до 7-и лет. Обязательно лишение прав.

[ОЧ.ЗЛОБНЫЙ]

http://www.consultant.ru/document/co...cea6a01e8fbf4/

[Dimmon]

Сообщение от ОЧ.ЗЛОБНЫЙ

http://www.consultant.ru/document/co...cea6a01e8fbf4/

При наезде на пешехода,применяется не УК. а КОАП.
И наезд на пешехода,не является умышленным причинением вреда здоровью.
Хотя срок можно и получить,если не правильно бросить пластиковый стаканчик

[new469]

Сообщение от Dimmon

Суд будет на стороне пешехода. Авто является средством повышенной опасности. Всегда виноват водитель. И не спорьте.

Что это Вы спорить запрещаете? Иск будет не к водителю, а к владельцу
авто. И ОСАГа будет выплачиваться, если признают виновным водителя.
А если не признают виновным, то страховая не будет платить. Но иск
родители всё-равно подать могут. Такой вот парадокс.