23.05.2011, 11:05 | #31 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 26.03.2004
Адрес: Россия
Сообщений: 5,561
|
А что такое "документальные снимки"? Как их определить? Вы думаете, что все фотографии постановочные? Как правило всё наоборот. Вид прекрасный, а снять так как видишь НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ! - то ли свет контровый, то ли перепад освещения очень большой, то ли объект движется, а освещённости его движение снять не хватает и т.д. и т.п. А так, чтобы фото было намного красивее реальности - редко и это талант фотографа, за что ему положено высочайшее уважение и почитание, если так получилось. И про "я и моя машина" - а как же сделать фоторепортаж об автопутешествии без этого? Ведь на Вашем сайте Вас с Вашей машиной тоже в избытке )))
|
Реклама | |
Реклама на сайте |
23.05.2011, 12:06 | #32 |
Senior Member
Уазовод
Регистрация: 21.02.2005
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 424
|
Не все, но большинство.
ИМХО это приемлимо только для художественной фотографии. Фото это лишь образ места, который похож на реальность. И чем больше фотограф вмешивается в процесс (выбор ракуса, расстановки актеров, предметов, света, обработка редактором), тем дальше снимок от реальности. Да, при при этом создается красивая картинка. Но такой снимок не несет никакой информации и имеет только эстетическое занчение. В последнее время стараюсь так больше не делать. |
23.05.2011, 12:13 | #33 |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 24.05.2007
Адрес: Столица РФ
Сообщений: 57,802
|
Правильно-правильно. Снимайте с неудачных ракурсов, при плохом свете, не заботясь о композиции.... И пишите посуше, лучше просто цифры координат и дату, вместо букв и прочих художественных глупостей. Но, не удивляетесь, если ваши труды никто не будет читать, потому что убогих фотографий без текста полно в сети и без вас, а народ любит почитать мысли автора и проникнуться чувствами автора, желательно проиллюстрированными красивыми картинками, а не смотреть на унылые, но документальнейшие, кадры, которые непонятно при каких обстоятельсвах были сделаны.
|
23.05.2011, 13:52 | #34 |
Junior Member
Новенький
Регистрация: 17.06.2010
Адрес: Оренбург
Сообщений: 14
|
AlekseyT, спасибо за отчет!
Как еще раз там побывал. А наши оренбургские ребята, что на Ниве на Арал собирались ехать, на связь так и не вышли? al104, поверь, несмотря на отличный талант фотографа у AlekseyT, в реальности всё выглядит потрясающе. Чинки Устюрт, соры и такыры, пустыни и степи без края. Тут тебе и Большой каньон, и Сахара, и Мертвое море в одном флаконе. И, кстати, совсем за недорого. Уверен, на экипаж потратили не больше тридцатника. |
23.05.2011, 16:52 | #35 | |
Senior Member
Уазовод
Регистрация: 19.03.2007
Адрес: Уфа
Сообщений: 127
|
Цитата:
Спасибо! Они вышли коненчо на связь, но выяснилось, что их трое на Ниве-Крокодиле, на ниве есть только мудовые гудричи, и куда класть 120 литров бенза и 50 литров воды.... Ну в общем понимаешь? Что касаемо непосредственно экспедиционных расходов, то они не превысили даже 22 тысяч на экипаж |
|
24.05.2011, 05:52 | #36 |
Senior Member
Уазовод
Регистрация: 21.02.2005
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 424
|
Я знаю что народ любит. Но не обязательно идти у него на поводу.
Похоже лучше один раз проиллюстрировать чем несколько страниц убеждать. Рассмотрим, для примера, столь же популярное как и Устюрт урочище Киин-Кериш. Два снимка одного урочища как это видит фотохудожник (ФХ) и как это видит путешественник (П). Так и представляю себе между ними диалог. П: И где ты увидел это? ФХ: (Про себя: где, где в голове!) Ну как же, вон видишь сусликовую норку? П: Вижу. ФХ: Так вот - наешся галюценогенных грибов, ляг на спину возле той норки и представь себя сусликом. Когда солнцне коснется горизонта, закрой левый глаз, а правым смотри вбок вон на тот утес. И если грибы подействуют правильно, возможно увидишь. )))) |
24.05.2011, 08:27 | #37 | |
Junior Member
Новенький
Регистрация: 17.06.2010
Адрес: Оренбург
Сообщений: 14
|
Цитата:
А так, крокодил у них почти новый, туристы они бывалые, как автотуристы, только, новички. Зря не поехали. Вот, ребята вообще в одну машину на Мангышлак съездили - http://www.liveinternet.ru/users/in_loco/post166342416/ http://www.liveinternet.ru/users/in_loco/post166342477/ Я, правда, опасаюсь в одну машину ехать. В случае поломки, до людей за день не дойти. |
|
24.05.2011, 08:35 | #38 | |
Senior Member
Уазовод
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва, ВАО
Сообщений: 192
|
Типа, не рыпайся, смотри и читай, что я написал?
Цитата:
То есть человек или путешественник или художник, но одновременно и тем и тем быть не может? Как Рерих Н.К., например: И очень многие в этой конференции, чьи отчёты приятно читать и особенно смотреть? А без этого никак? |
|
24.05.2011, 09:07 | #39 |
Senior Member
Уазовод
Регистрация: 21.02.2005
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 424
|
Ни кто не заставляет читать. Каждый читает то что ему больше нравится. Одним нравятся глянцевые журналы, другим справочники по специальным функциям.
Если он, как Рерих, выставляет на экспозицию плод своей фантазии, то он уже художник. Есть ли хоть какая-нибудь ценная информация об окружающей действительности в рисунках Рериха? Можно ли на основе его рисунков спланировать путешествие? Думаю что нет. |
24.05.2011, 09:52 | #40 |
Senior Member
Уазовод с опытом общения
Регистрация: 13.04.2010
Адрес: Ногинск, МО
Сообщений: 675
|
Блин парни, что вы в самом деле.. О чем вообще разговор!!! Да я уверен, что из моих знакомых не один в такое путешествие не поедет.. И жалею, что сам не могу!! А вы о каких-то фотках...
|