2.8 или 3.3

[razer]

Сообщение от Gena36

ездил на всех вариантах РК : 3.3 от Иж-техно, 4.2 от Иж-техно, 3 от какого-то ульяновского производителя, 2.6 хендмейд, 2.5 от Иж-техно
колеса от 35" МТ, 35 агро, 37 агро, "белки", мосты от "вояк" до колхозов 4.625 и 5.125
ИМХО, если нет аццких камней, курумников и ковровых болот, то понижение более 2.5-2.6 не нужно нах, тем более на "вояках", с 3.3 не будет задней (есть в пользовании подобный конфиг), 2.8 - а нафига если 2.5 хватает, при этом важный момент: ставя 2.5 на косозубую РК мы меняем как раз то, что обычно больше всего изнашивается, т.е. пром вал и шестерню включения пониженной, при этом шестерни постоянного зацепа остаются штатными, соответственно РК на прямых работает ТИХО, если же брать 2.8, то там расклад как раз обратный + придется докупить промвал и шестерню сток (лучше у Иж-техно ибо штатные запчасти из гавна)

..

спасибо! рк прямозубая... даже с 406 мотором задней не хватает при моей конфигурации..на след вых забираем машину и к н.г надо покупать кит в рк..пока еще муки выбора.

[Gena36]

Сообщение от razer

..

спасибо! рк прямозубая... даже с 406 мотором задней не хватает при моей конфигурации..на след вых забираем машину и к н.г надо покупать кит в рк..пока еще муки выбора.

если прямозубая, то два варианта: 2.4 от Иж-техно или 2.6 самоделка (ничего сложного, токарь, промвал и шестерня от косозубой, работает не плохо), я бы выбрал 2.4, качество Иж-техно на порядок выше стока

[Вурдолак]

3,3. А лучше 3,7.
Варианты с меньшим понижением для сосисочников.