uazbuka.ru 18+
Уазбука Клуб Фотогалерея Каталог


Вернуться   uazbuka.ru > УАЗ на дороге и вне дорог > Юридические вопросы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 27.09.2007, 20:22   #1
Николай_52
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Регистрация: 26.10.2005
Адрес: Дзержинск, Нижегородская обл.
Сообщений: 709
По умолчанию Налог с ТС УАЗ 396259

Прислали квиток 4500(!) руб

У меня буханка (санитарка), мотор "сотка УМЗ" меньше 100 лс.
Тип ТС - "Специальный" (не автобус, не грузовик)
Категория Б


Как с этим бороться?
Николай_52 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на сайте
Старый 05.10.2007, 16:40   #2
AlexNN
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для AlexNN
 
Регистрация: 09.11.2004
Адрес: Юго-восток Нижегородчины
Сообщений: 474
По умолчанию

На первой странице уведомления написано: марка авто, мощность и ставка с лошадиной силы. Посмотри, что не так.
Ставка сейчас у нас до 100 сил 25 рублей, что для легковых, что для грузовых.

Последний раз редактировалось ЖИВ; 16.12.2010 в 13:24.
AlexNN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.10.2007, 22:09   #3
shTigrits
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для shTigrits
 
Регистрация: 16.12.2005
Адрес: Уфа
Сообщений: 149
По умолчанию

проблема в том, что УАЗ сертифицировал 3962 по категории М2 - автобусы. Налоговая в принципе правильно изходя из документации дерет буханщиков автобусным налогом. Раз мы М2 - то платите. Другое дело что эта коатегория отличается от легковой N1 только количеством посадочных мест. Более 8 - M2.
Вот на это и нужно напирать в суде. По другому этот вопрос не решить. Я уж с налоговой переписывался, а они дурку включили - раз минтранс считает что вы м2, то вы м2. и платите. Где-то здесь эпопея лежит )
Удручает что и За рулем положил на нас огромный и толстый... типа - такие лохи как Вы платили и будете платить и разбираться некогда...
shTigrits вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2007, 18:46   #4
Николай_52
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Регистрация: 26.10.2005
Адрес: Дзержинск, Нижегородская обл.
Сообщений: 709
По умолчанию

Ну раз так, то думаю, что ничего сложного.
Если УАЗ сертифицировал УАЗ-3962 как автобус то к моей машине, УАЗ-396259, это не имеет отношение. Посадочных мест - 7, категория Б, тип ТС - "специальный"
Думаю наприсать письмо в налоговую:
"Имею в личном пользовании автомобиль: .......
На основании статьи закона сумма 5 руб/лс
С учетом решения местных органов налог может быть увеличен не более чем в пять раз и будет составлять .....
Однако, в нарушении закона мне был прислан счет на сумму, прошу произвести перерасчет"

А вообше есть идея пересчитать самому и оплатить не их, а свой квиток и в случае появления в почтовом ящике приказа(решения) суда ответить в суд "ВОЗРАЖАЮ"
Николай_52 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2007, 21:18   #5
nemo
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Регистрация: 28.10.2005
Сообщений: 551
По умолчанию

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2005 года Дело N А26-5998/2005-211


[Суд по требованию учреждения признал недействительным решение ИФНС в части доначисления учреждению транспортного налога, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа, так как учреждение правомерно исчисляло налог, исходя из ставок, установленных для легковых автомобилей]


Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Михайловской Е.А., судей: Дмитриева В.В., Троицкой Н.В., при участии от муниципального учреждения "Центральная районная больница Беломорского района Республики Карелия" Валентика И.В. (доверенность от 16.12.2005), рассмотрев 21.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2005 по делу N А26-5998/2005-211 (судья Подкопаев А.В.), установил:

Муниципальное учреждение "Центральная районная больница Беломорского района Республики Карелия" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - Инспекция) от 30.06.2005 N 53 частично недействительным.

Решением от 31.08.2005 суд признал оспариваемое решение Инспекции от 30.06.2005 N 53 недействительным в части доначисления Учреждению 47346 руб. транспортного налога за 2003-2004 годы, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить. По мнению налогового органа, суд сделал неправильный вывод о том, что автомобили УАЗ-3962, принадлежащие Учреждению, являются легковыми.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Учреждения возражал против удовлетворения жалобы.

Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной проверки правильности исчисления и уплаты Учреждением транспортного налога за 2003-2004 годы Инспекция установила занижение ставки налога с владельцев автотранспортных средств по автомобилям модели УАЗ-3962 и ее модификаций УАЗ-39629, 3962-01, 3962-02, 396259, о чем составлен акт от 14.06.2005 N 49.

По результатам проверки Инспекция приняла решение от 30.06.2005 N 53 о привлечении Учреждения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), доначислила по спорным автомобилям транспортный налог с соответствующими пенями. Инспекция в своем решении указала, что Учреждение при расчете транспортного налога по автомобилям модели УАЗ-3962 и ее модификаций УАЗ-39629, 3962-01, 3962-02, 396259 применило установленную для обложения налогом легковых автомобилей ставку с одной лошадиной силы в сумме 8 руб. в 2003 году и 6 руб. - в 2004 году. Инспекция полагает, что необходимо было применять ставку 25 руб. с одной лошадиной силы, установленную для грузового автомобиля. По мнению налогового органа, для отнесения автомобиля к категории легкового или грузового при определении ставки транспортного налога следует руководствоваться отраслевой нормалью ОН 025270-66, регламентирующей классификацию и систему обозначений автотранспортного средства.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Транспортный налог на территории Республики Карелия введен Законом Республики Карелия от 30.12.99 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия", в которым установлены и ставки этого налога.

Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 09.04.2003 N БГ-3-21/177 утверждены Методические рекомендации по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, в пункте 16 которых предусмотрено, что при определении видов автомототранспортных средств и отнесении их к категории грузовых или легковых автомобилей следует руководствоваться Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ), утвержденным постановлением Госстандарта России от 26.12.94 N 359 (далее - Общероссийский классификатор).

В материалах дела имеются паспорта спорных транспортных средств, в третьей строке которых указано наименование типа транспортного средства - санитарный автомобиль, в двух из них (на автомобили модели УАЗ-396259) - специальный автомобиль (л.д.18-37).

Суд установил, что автомобили модели УАЗ-3962 и ее модификации, относятся к специальным (санитарным) автомобилям, которые предназначены для оказания медицинской помощи и перевозки больных, а не грузов.

Согласно Общероссийскому классификатору такие автотранспортные средства относятся к легковым автомобилям (коды 153410165, 153410166).

Кассационная инстанция не принимает довод Инспекции о том, что для отнесения автомобиля к категории легкового или грузового следует руководствоваться отраслевой нормалью ОН 025 270-66. Данная отраслевая нормаль разработана для применения на предприятиях автомобильной промышленности, а не для целей налогообложения.

Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о правомерности исчисления Учреждением транспортного налога, исходя из ставок, установленных для легковых автомобилей, и несоответствии ненормативного акта в оспариваемой части Налоговому кодексу Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2005 по делу N А26-5998/2005-211 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия - без удовлетворения.


Председательствующий
Е.А.Михайловская

Судьи:
В.В.Дмитриев
Н.В.Троицкая

______________________________________


Собственно можно обжаловать само налоговое уведомление в суде как неправомерное действие налогового органа.
nemo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2007, 22:06   #6
Николай_52
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Регистрация: 26.10.2005
Адрес: Дзержинск, Нижегородская обл.
Сообщений: 709
По умолчанию

Осталась самая малость: Грамотно написать кляузу на налоговиков. Сам к ним не пойду. Не с руки мне пороги государственные обивать. Пусть лучше они до почты прогуляются. Заказным с уведомлением отправлю.
Николай_52 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2007, 14:09   #7
Феникс
Junior Member
Новенький
 
Регистрация: 12.07.2007
Адрес: Смоленск
Сообщений: 14
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Николай_52 Посмотреть сообщение
Прислали квиток 4500(!) руб

У меня буханка (санитарка), мотор "сотка УМЗ" меньше 100 лс.
Тип ТС - "Специальный" (не автобус, не грузовик)
Категория Б


Как с этим бороться?
Аналогичная история-за такой же автомобиль как у тебя предъявили ставку как на автобус,что в 3,3 раза выше чем обычно.До этого за 2005 и2006г платил как за нормальный автомобиль.А надо что-то делать,если сейчас это дело упустить,то и будут драть даьше-больше.
Феникс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2007, 02:11   #8
Николай_52
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Регистрация: 26.10.2005
Адрес: Дзержинск, Нижегородская обл.
Сообщений: 709
По умолчанию

У меня знакомый с аналогичным авто бился с налоговиками неоднократно и всегда выигрывал (без судов). Но мне не хочется обивать пороги в налоговой.
Думаю, что лучше самому посчитать и заплатить столько, сколько положено, а их бумажку - в топку.
Если они начнут воду мутить то возражение, копия платежки и пожелание налоговикам идти ....
Николай_52 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2007, 17:31   #9
shTigrits
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для shTigrits
 
Регистрация: 16.12.2005
Адрес: Уфа
Сообщений: 149
По умолчанию

Наивные . По кодексу автобусы - это не те машины, которые больше 9 пассажиров, а те которые сертифицированы по Категории М2 по комиссии ЕЭК. УАЗ 3962 нашим любимым заводом сертифицирован как раз по М2. Так что Налоговая вполне законно утверждает, что раз есть сертификат, то у вас есть горб и Вы плюетесь. А вот этот сертификат дает Минтранс России - там мне вообще не стали отвечать.
Другое дело что, по той самой комиссии, М2 - это машины у которых именно больше 8 пассажиров.
Получается противоречие - и оно в нашу бользу. Налоговой это пофиг. Это Вы скажете в суде. И послали меня туда
shTigrits вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2007, 16:29   #10
Феникс
Junior Member
Новенький
 
Регистрация: 12.07.2007
Адрес: Смоленск
Сообщений: 14
По умолчанию Налог с ТС УАЗ 396259

Всем добрый день.
Всётаки я добился пересмотра размера транспортного налога на УАЗ 396259. Написал в областную налоговую инспекцию жалобу (с обоснованием) и вот сегодня получил заказным письмом решение по отмене ставки налога как на автобус. Районную инспекцию обязали пересчитать налог по ставке легкового автомобиля , а это в 3.3 раза дешевле.
Так что надо всем нам бодаться с налоговой и отстаивать свои права!!!
Феникс вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
налог на Головаста corvin1888 Буханки и Головасты 24 02.11.2013 04:57
Транспортный налог печникъ Юридические вопросы 19 21.02.2010 13:03
налог на УАЗ 2206 Новосибирец Юридические вопросы 8 24.01.2010 15:52
Дорожный налог demon6 Юридические вопросы 13 20.07.2009 16:58
Не нашел каталог 396259 Николай_52 Общие технические вопросы 0 04.04.2006 22:26


Часовой пояс GMT +4, время: 15:42.



Top.Mail.Ru
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Уазбука © 1999-