|
19.10.2007, 19:57 | #1 |
Senior Member
Уазовод
Регистрация: 08.08.2007
Сообщений: 151
|
медвед
Вся тема и обсуждение тут: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php...2167&t=3032167 Суть вкратце, менты закрыли и по подставе избили до полусмерти человека пытавшегося пойти против системы, хоть и своим путем
сайт самого медведа http://www.medved01.ru/ |
21.10.2007, 23:24 | #2 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Присоединяюсь к одному из форумчан там в ветке - "довые.........ся".
|
22.10.2007, 16:03 | #3 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 02.02.2005
Адрес: Челябинск и область
Сообщений: 8,943
|
|
22.10.2007, 16:34 | #4 |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 08.10.2004
Адрес: Earth
Сообщений: 15,460
|
тут вот в чём проблема.....менты пардон нихуя не тигр......они те кто обязан о нас заботиться беречь нас.....переводить за ручку через дорогу....и так далее............простые люди они только до тех пор пока не одели форму....как только ты одел форму изволь засунуть свои личные переживания и обиды себе в жопу и выполняй свой долг........как кого то пиздить..они типа люди...сорвались..со всеми бывает.....а как кого из них отхуячили...то сразу вспоминают что в форме и при исполнении...............прошу прощения за нецензурщину....накипело.............тем более как уже было сказано Медвед нихера ЗАКОН не нарушил нигде.
|
22.10.2007, 16:47 | #5 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Дык вот как раз и не менты походу его отмутузили , сейчас нарою статью в инете что то там про военных речь шла и военком тот которому от "медведа" досталось - находится в больнице. И потом,- ездить с табличкой "медвед" вместо гос.рег. знака это правильно разве......а как насчет установленого образца и бла-бла-бла ....ПДД п. 2.2 ...знак "медвед" не является гос.рег.знаком........
|
22.10.2007, 16:52 | #6 |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 08.10.2004
Адрес: Earth
Сообщений: 15,460
|
Медведа били в ментовке..и не важно кто...менты обязаны были это предотвратить...они блять присягали на это.......................опять же за знак избиение законом не предусмотрено.......а у него транзиты действующие всётаки были на машине.
|
22.10.2007, 17:58 | #7 | |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 24.05.2007
Адрес: Столица РФ
Сообщений: 57,802
|
Цитата:
Ханжество - не очень хорошая четра характера. |
|
22.10.2007, 18:36 | #8 | |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 08.10.2004
Адрес: Earth
Сообщений: 15,460
|
Цитата:
они сами для своей выгоды примут такие законы..что ты новом роллс ройсе нихрена не пройдёшь.....и сейчас новые иномарки заворачивают.....они сами для себя культивируют благодатную почву........нормальные законы нужны...и мой монстр сам пройдёт все комиссии гораздо лучше нового уродца с завода. |
|
22.10.2007, 18:51 | #9 |
Senior Member
Уазовод с опытом общения
Регистрация: 28.04.2006
Сообщений: 1,034
|
значит, когда законом можно прикрыться, он нормальный, и будьте любезны уважать мои права, а когда нет - плохой, и его необходимо поменять?
|
22.10.2007, 19:07 | #10 |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 08.10.2004
Адрес: Earth
Сообщений: 15,460
|
а ненадо прикрываться.....есть тесты...которыми можно проверить насколько опасна машина или нет........а внешний вид с дюралем на бортах никого не оскорбляет...посему причиной запрета эксплуатации быть не может.....японский турбодизель 2002 года рождения который туда скоро встанет ГОРАЗДО экологичнее любого местного дрыгателя...тоже только в плюс......потом дисковые тормоза вместо этого ублюдства...которое позорит завод.....тоже только улучшит безопасность машины.....далее дуга безопасности и кресла ЮНП с 3 точечными ремнями...КАТЕГОРИЧЕСКИ ПОВЫСЯТ безопасность машины.......а завод штампует хлам..из которого мы потом делаем автомобили..........вот тебе и тех осмотр.......
Последний раз редактировалось Dennis; 22.10.2007 в 19:10. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
SergeyM, медвед, Незлой, медведь99, Кот-66 (38), dimsoroko (38), Def1985 (25) | Mihalich | Поздравления | 0 | 23.07.2010 16:12 |