ELM327

[chiefset]

А кто-то может сказать-это что?:
Я вот по данным интернета не стыкую, где тут микросхема PIC....., где признаки ELM327, версии 1.5.

[Кот-66]

Сообщение от chiefset

А кто-то может сказать-это что?:
Я вот по данным интернета не стыкую, где тут микросхема PIC....., где признаки ELM327, версии 1.5.

Микроконтроллер PIC на первом фото в правом нижнем углу. Квадратный корпус.
Только это точно не PIC18F25K80. У того корпус другой.

[chiefset]

Сообщение от Кот-66

Микроконтроллер PIC на первом фото в правом нижнем углу. Квадратный корпус.
Только это точно не PIC18F25K80. У того корпус другой.

Где-то в интернете наткнулся на сравнение двух вариантов адаптеров 1.5 и 2.1 и якобы помнится, что у 1.5 не должно быть этого кругляша, и что микросхем побольше. Возможно там говорили про ELMовсвие адаптеры. Этот-то китайский, который пока не могу проверить в деле на работу чтения параметров. Адаптер находится, а для диагностики не может связаться с блоком. То ли что-то нужно по иному настроить, то ли "обманка".

[chick]

Сообщение от Кот-66

Микроконтроллер PIC на первом фото в правом нижнем углу. Квадратный корпус.
Тй[/URL].

Не, это скорее блютуса приблуда, там же антенна рядом. А сама схема бескорпусная, под каплей этой.

[new469]

Сообщение от chiefset

А кто-то может сказать-это что?:
Я вот по данным интернета не стыкую, где тут микросхема PIC....., где признаки ELM327, версии 1.5.

PIC тут под чёрной каплей эпоксидки. Это плохой вариант ELM.
Второй раз ссылку даю
https://www.drive2.ru/b/468309766012142229/
Версия особого значения не имеет - оригинальный ELM-327 не бывает
ни 1.5, ни 2.1. Это китайцы в рекламных целях придумали такие
названия версий. Важно не название, а что реализовано в конкретной
прошивке. В Play Market есть ELM327 Identifier - он показывает что
именно реализовано в прошивке. Хотя это только ответы на запросы.
Китайцы их научились подделывать, а функции могут быть не реализованы.
Но всё-таки это проверка, хоть и не 100%.

[new469]

Сообщение от chiefset

Где-то в интернете наткнулся на сравнение двух вариантов адаптеров 1.5 и 2.1 и якобы помнится, что у 1.5 не должно быть этого кругляша, и что микросхем побольше. Возможно там говорили про ELMовсвие адаптеры.

Это говорили про китайские адаптеры. Оригинальный ELM-327 не бывает
bluetooth и не бывает версий 1.5 или 2.1.

Сообщение от chiefset

Адаптер находится, а для диагностики не может связаться с блоком. То ли что-то нужно по иному настроить, то ли "обманка".

Возможно, что в нём китайцы не сделали К-line шины. Бывает, что кварц китайцы
неправильной частоты запаивают. Или транзистор неправильно припаяли. Надо покупать
у проверенных китайцев и читать отзывы других
покупателей. Я и мои друзья у этого китайца покупали - у всех работает
https://aliexpress.ru/item/326295039...47a333edrNzKZR

Кстати, когда у меня перестал работать адаптер, то причина оказалась не в нём.
В колодке под капотом Хантера отгнил провод на 7 ножку - шина k-line,

[Кот-66]

Сообщение от chick

Не, это скорее блютуса приблуда, там же антенна рядом. А сама схема бескорпусная, под каплей этой.

Может быть, кстати. Вроде и кварц рядом. Тогда извиняйте.

[Saab]

Просто надо брать адаптер с вайфаем - с ним нет никаких проблем.
Для работы с компьютером достаточно установить драйвер виртуального ком порта и настроить его на IP адрес адаптера.

[chiefset]

НЕ могу никак связать программу с блоком.
Ни сканмастер, ни OBDauto, ни Opendiag, ни Fortscan не могут связаться.
Удалось получить в проскоках данных, что версия адаптера 1.5 и что протокол 9141-2. А далее - ошибка BUS...., порт закрывается, связи нет....
Раз определяет протокол-то видимо связь-то адаптера есть, но то ли адаптер говно, то ли ЭБУ как-то "отвергает" устройство. Иммобилайзер не может влиять-некой защитой от вмешательства? Бортовой компьютер отсоединял- и так не связывается адаптер.
У меня еще вопросы: OBD адаптер bluetooth - на него windows заводит COM-порты, а телефон с bluetooth - он как-то в связи без портов COM. В чем разница таких связей?
Или нужен специальный драйвер для адаптера, который переводит bluetooth в COM-порт?
Причем на телефон с ноутбука смог отправить файл, а с телефона на ноутбук - не смог, не нашел ноутбук в адресации bluetooth. До этого телефон соединен, но при отправке-ноутбук не находится в адресации. Это почему?

[Кот-66]

Сообщение от chiefset

...У меня еще вопросы: OBD адаптер bluetooth - на него windows заводит COM-порты, а телефон с bluetooth - он как-то в связи без портов COM. В чем разница таких связей?...

Это тонкость работы софта и компьютерного железа. Ведь в компе bluetooth-адаптер вовсе не обязателен. А может быть и не один. С другой стороны, есть еще два типа COM-порта. Это классический железный USART и сейчас более широко используемый преобразователь USB/COM. И на борту они могут быть все и далеко не в одном количестве. И одной программе нужно как-то с этим выбором определиться. Отсюда и настройки. Причем при желании можно конечно жестко привязаться к какому-нибудь адаптеру и работать только с ним, но это подход тех фирм, которые выпускают пару железо/софт и делают на этом деньги.
А в телефоне есть только один встроенный bluetooth-модуль. Программа знает только его. Производители железа и софта об этом позаботились. Соответственно там никаких настроек.