uazbuka.ru 18+
Уазбука Клуб Фотогалерея Каталог

redBTR

Вернуться   uazbuka.ru > Технический > Эксплуатационные жидкости

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 04.11.2019, 01:09   #11
Енот
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Аватар для Енот
 
Регистрация: 03.06.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bragus Посмотреть сообщение
И вообще чем смазывать пару пластик-металл.
Идеальный вариант - масляная ванна. Это чтобы вымывались продукты износа, которые собственно и являются основной причиной истирания пластиковых деталей.

В случае с втулкой - вариант ЦИАТИМ 201 + 65% коллоидного графита. ( ГОСТ 3333-80)

Взято из смазочных карт станочных кинематических узлов. Там эксплуатационные сроки исчисляются десятилетиями, так что можно верить.
Енот вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на сайте
Старый 04.11.2019, 02:14   #12
Кот-66
Senior Member
Старшой
 
Аватар для Кот-66
 
Регистрация: 24.12.2004
Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 12,899
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Енот Посмотреть сообщение
Идеальный вариант - масляная ванна. Это чтобы вымывались продукты износа, которые собственно и являются основной причиной истирания пластиковых деталей.

В случае с втулкой - вариант ЦИАТИМ 201 + 65% коллоидного графита. ( ГОСТ 3333-80)

Взято из смазочных карт станочных кинематических узлов. Там эксплуатационные сроки исчисляются десятилетиями, так что можно верить.
Только с Циатимом Вы попутали...

Цитата:
ЦИАТИМ-201 не рекомендуется использовать для смазки резиновых и пластмассовых деталей – под действием базовых нефтяных масел эти материалы разрушаются. Для этой цели больше подойдет другой материал из этой же линейки – ЦИАТИМ-221. Его основные отличия и разница от ЦИАТИМ-201 – силиконовое базовое масло, которое полностью совместимо с пластмассами и эластомерами.
Кот-66 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2019, 22:45   #13
Енот
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Аватар для Енот
 
Регистрация: 03.06.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кот-66 Посмотреть сообщение
Только с Циатимом Вы попутали...
Да, спасибо за поправку.
201 литиевая, 221 - кальциевая на основе силиконового масла.
разница налицо
Енот вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2019, 12:42   #14
new469
Senior Member
Старшой
 
Регистрация: 26.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 13,294
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Енот Посмотреть сообщение
Да, спасибо за поправку.
201 литиевая, 221 - кальциевая на основе силиконового масла.
разница налицо
Только учтите, что теперь каждый производитель может
запросто назвать так свой Литол поскольку выполнение ГОСТа
необязательно. К примеру, в продаже есть Циатим-221Е на основе
нефтяных масел и литиевого мыла. Есть и улучшенный Циатим-221F с добавкой
фторопластовых частиц.

Последний раз редактировалось new469; 05.11.2019 в 12:46.
new469 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2019, 01:03   #15
Енот
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Аватар для Енот
 
Регистрация: 03.06.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение
Только учтите, что теперь каждый производитель может
запросто назвать так свой Литол поскольку выполнение ГОСТа
необязательно.
Впервые слышу. Конторой (ремонт и обслуживание станков и промоборудования) берем смазочные материалы у правильных поставщиков. Все ГОСТы на номерные смазки и технические жидкости строго соблюдаются (как впрочем и международные стандарты).

При сомнениях можно заказать экспертизу, к этому все относятся совершенно нормально.
Енот вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2019, 12:57   #16
new469
Senior Member
Старшой
 
Регистрация: 26.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 13,294
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Енот Посмотреть сообщение
Впервые слышу.
Тем не менее это факт. В СССР несоблюдение ГОСТов преследовалось
по закону, теперь этого нет. Сейчас есть только обязательная
сертификация согласно ТР ТС 030/2012. Но это только требования
к безопасности.
Цитата:
Сообщение от Енот Посмотреть сообщение
Конторой (ремонт и обслуживание станков и промоборудования) берем смазочные материалы у правильных поставщиков.
Поставщики тут никаким боком. Состав масла определяется производителем. Что он сделает, то поставщик продаст.
Цитата:
Сообщение от Енот Посмотреть сообщение
Все ГОСТы на номерные смазки и технические жидкости строго соблюдаются (как впрочем и международные стандарты).
А Вы откуда знаете про соблюдение ГОСТов? Состав всех смазок проверили? Международные стандарты тут вообще никаким
боком - я говорил про состав масел, который определялся в СССР ГОСТами.
Цитата:
Сообщение от Енот Посмотреть сообщение
При сомнениях можно заказать экспертизу, к этому все относятся совершенно нормально.
При промышленных закупках это, конечно, возможно. Но когда
Вы в магазине покупаете тубу смазки за 200 руб, то тратить десяток
тыср на экспертизу неразумно. Проще купить смазку от хорошего
бренда.
new469 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2019, 01:12   #17
Енот
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Аватар для Енот
 
Регистрация: 03.06.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение
Поставщики тут никаким боком. Состав масла определяется производителем. Что он сделает, то поставщик продаст.
Поставщиков здесь нет. Масла берутся напрямую у производителя.

Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение
А Вы откуда знаете про соблюдение ГОСТов? Состав всех смазок проверили?
Иногда приходится проверять. Если наличие экспертного заключения по используемым материалам прописано в договоре.

Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение
Но когда Вы в магазине покупаете тубу смазки за 200 руб, то тратить десяток
тыср на экспертизу неразумно. Проще купить смазку от хорошего
бренда.
Экспертиза на базовый состав (признак совместимости) стоит 3800.
Иногда приходится проверять и тубу за 200 руб. Если это локальная спецсмазка............. в станке стоимостью 70 лямов.

3800 за проверку или ремонт на 2-3 миллиона. Плюс компенсация простоя.
Наверно разница заметна.

Последний раз редактировалось Енот; 10.11.2019 в 01:14.
Енот вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2019, 06:12   #18
new469
Senior Member
Старшой
 
Регистрация: 26.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 13,294
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Енот Посмотреть сообщение
Конторой (ремонт и обслуживание станков и промоборудования) берем смазочные материалы у правильных поставщиков.
Цитата:
Сообщение от Енот Посмотреть сообщение
Поставщиков здесь нет. Масла берутся напрямую у производителя.
Вы уж определитесь - есть поставщики или нет. Но обычно только очень
мелкие производители напрямую реализуют свою продукцию. У крупных
есть дистрибьютеры и дилеры.
Цитата:
Сообщение от Енот Посмотреть сообщение
Иногда приходится проверять.
Иногда это далеко не все. Да и немного странно проверять соответствие
ГОСТам, соблюдение которых необязательно по закону.
Цитата:
Сообщение от Енот Посмотреть сообщение
Экспертиза на базовый состав (признак совместимости) стоит 3800.
Иногда приходится проверять и тубу за 200 руб. Если это локальная спецсмазка............. в станке стоимостью 70 лямов.
3800 за проверку или ремонт на 2-3 миллиона. Плюс компенсация простоя.
Наверно разница заметна.
Вы не поняли - я говорил не про Вашу контору, а про обычного человека,
который купил в магазине тубу за 200 руб для своего УАЗа.
new469 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2019, 21:30   #19
razer
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для razer
 
Регистрация: 15.04.2013
Адрес: тверская обл.
Сообщений: 5,304
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение

Иногда это далеко не все. Да и немного странно проверять соответствие
ГОСТам, соблюдение которых необязательно по закону.
.
если они написали что соответствует ГОСТ номер такой то должен соответствовать!
razer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2019, 21:40   #20
new469
Senior Member
Старшой
 
Регистрация: 26.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 13,294
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от razer Посмотреть сообщение
если они написали что соответствует ГОСТ номер такой то должен соответствовать!
Это верно если написано про ГОСТ, то должно соответствовать. Но далеко
не все пишут про ГОСТ. Чаще пишут про ТУ. Да и уголовной ответственности, как было в СССР, за несоответствие ГОСТу нет, даже если он указан.
new469 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 02:48.



Rating@Mail.ru
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Уазбука © 1999-