ОСАГО. Страховая навязывает дополнительные услуги.

[Philipp]

Сейчас как раз сужусь со страховой по поводу очень малой компенсации. Сужусь с привлечением адвоката. Пока закончил стадию сбора документов, оформлении доверенности. В понедельник адвокат подаст иск в суд. Интересовался у него по поводу навязывания доп услуг при заключении страховых договоров ОСАГО. Адвокат сказал, что основная проблема связана с тем, что в подавляющем большинстве народ бежит продлевать ОСАГО чуть ли не день в день, когда у них заканчивается старый полис. Если бы чесались раньше, то адвокат сказал, что как два пальца об асфальт выбьет с любой страховой полис без доп услуг. Причем клиенту это не будет стоить ни копейки. Бабки он срубит со страховой. Так что чешитесь раньше и обращайтесь к юристам.

[47088]

Сообщение от Philipp

Если бы чесались раньше, то адвокат сказал, что как два пальца об асфальт выбьет с любой страховой полис без доп услуг. Причем клиенту это не будет стоить ни копейки. Бабки он срубит со страховой. Так что чешитесь раньше и обращайтесь к юристам.

очень сомнительно (не умаляя достоинств конкретного юриста) в этой ситуации есть интерес самых "высших сил"

[ГРОМ]

Сообщение от Николай_52

Обратился в страховую. К осаго требуют ещё и страхование жизни. Записал адреса, телефоны, имена.
Что дальше? Каков алгоритм действий? Может есть у кого образцы жалоб?

оформление полиса осаго, без дополнительной хери
инструкция по применению -

Закон "О защите прав потребителей"

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

[Philipp]

Сообщение от 47088

очень сомнительно (не умаляя достоинств конкретного юриста) в этой ситуации есть интерес самых "высших сил"

Для того, что бы не ссылаться на высшие силы, надо понять всего одну вещь. Страховая компания - это коммерческая организация. Для нее не существует понятий совесть, честь, доброта, сочувствие. Для нее есть только понятие прибыль. По этому они работают так, что бы извлечь эту прибыль максимально. А наша задача извлечь максимальную прибыль из страховой компании. Пока ситуация следующая. Страховой экономически выгоднее либо занижать суму выплаты по страховке, либо не платить вовсе. Потому что судится с ними лишь каждый десятый, если не меньше. Но зато, тот кто судится (обоснованно конечно) получает даже больше, чем на что рассчитывал сначала. Вот когда судится будет каждый третий или второй, страховой станет экономически невыгодно заведомо занижать выплаты. Такая же ситуация с навязыванием доп услуг. А тут еще такой бонус в виде русского обычия все оставлять на последний день. Ну как этим не воспользоваться.

[47088]

согласен по поводу взыскания ущерба со страховой - не согласен по доп.услугам - в данной ситуации (как ни прискорбно ) заинтересовано правительство РФ - это один из способов убрать со страхового рынка слабых игроков и переориентировать весь страховой бизнес в целом с прибыльного сектора автострахования на более нужный (правительству ) рынок страхования недвижимости (особенно в свете последних событий на Дальнем Востоке)

[Philipp]

Сообщение от 47088

согласен по поводу взыскания ущерба со страховой - не согласен по доп.услугам - в данной ситуации (как ни прискорбно ) заинтересовано правительство РФ - это один из способов убрать со страхового рынка слабых игроков и переориентировать весь страховой бизнес в целом с прибыльного сектора автострахования на более нужный (правительству ) рынок страхования недвижимости (особенно в свете последних событий на Дальнем Востоке)

Вы можете не соглашаться с чем угодно. Это ваше право. Только не вводите в заблуждение других, что получить полис ОСАГО без доп услуг сложно. На самом деле не сложнее, чем получить полную стоимость ущерба.

[47088]

а я этого и не говорил - это ваши фантазии...

[Philipp]

Сообщение от 47088

а я этого и не говорил - это ваши фантазии...

Может и так.

[Николай_52]

Интересно, а вот если за время переписок и судебных тяжб со страховой слупить УТС* из-за старения из-за невозможности эксплуатировать авто в этот период?
___
* утрата товарной стоимости. Не так давно разговаривал на эту тему с экспертом. Суммы, относительно, не плохие. Вполне себе отбиваемые.

[Николай_52]

Сообщение от ГРОМ

Закон "О защите прав потребителей"

Если не ошибаюсь, СК продавили для себя неприкосновенность по закону о ЗПП.
В ГК есть что-нить подобное?