18.01.2018, 10:36 | #21 |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 20.10.2005
Адрес: Лесной городок. Мелеуз-Салават-Москва-Новосибирск
Сообщений: 14,590
|
Нормаль работают. Руки нужны и голова.
|
Реклама | |
Реклама на сайте |
18.01.2018, 14:34 | #22 | |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 18.08.2011
Адрес: Москва, Солнцево
Сообщений: 15,510
|
Цитата:
А для тех кто в танке, с"руками и головой" могу привести формулу расчета суммарной погрешности измерения с помощью штангенинструментов. |
|
18.01.2018, 17:40 | #23 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 17.11.2008
Адрес: мск
Сообщений: 5,535
|
|
18.01.2018, 19:08 | #24 |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 11.04.2012
Адрес: Моск область.
Сообщений: 23,350
|
десятки я и механическим старым штангелем бы мерял. Да вот когда надо провести измерения быстро и более точно - хотя бы до 0.02- хочется упростить работу. У товарища штангель JTC 3474.Дороговато для меня - но вроде к его работе претензий не было.
|
18.01.2018, 20:02 | #25 | |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 26.06.2007
Адрес: Иркутск
Сообщений: 7,234
|
Цитата:
Меряет с точностью до трёх микрон. Быстро и точно. Я бы себе такой взял, но цена кусается. |
|
18.01.2018, 20:58 | #26 | |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 11.04.2012
Адрес: Моск область.
Сообщений: 23,350
|
Цитата:
Буду присматриваться. Кое-что для себя уяснил. Спасибо. |
|
18.01.2018, 21:43 | #27 | |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 20.04.2008
Адрес: Москва, Ново-Косино
Сообщений: 12,945
|
Цитата:
Давненько у меня метрология была, но формулу бы поизучал. Валяй. |
|
18.01.2018, 22:29 | #28 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 07.03.2009
Адрес: Ульяновск
Сообщений: 2,396
|
На ютубе очень много обзоров на это. Смотри обзоры людей занимающихся металлообработкой. На вскидку. Канал Токарный блюз., Dedbocar.
|
19.01.2018, 00:15 | #29 |
Member
Новый Уазовод
Регистрация: 21.02.2013
Адрес: Рязань
Сообщений: 74
|
А такой банальный вопрос, измерять что надо?
|
19.01.2018, 00:17 | #30 | |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 18.08.2011
Адрес: Москва, Солнцево
Сообщений: 15,510
|
Цитата:
Твои предположения по увеличению длины и уменьшению цены деления для увеличения точности измерения верны "до наоборот". В двух строках все тонкости не объяснить, и про погрешности второго рода я даже упоминать не буду, а вот из погрешностей первого рода, влияющих на результат основная - это погрешность, возникающая из-за того, что ось шкалы штангенциркуля находится не на одной прямой с измеряемым размером. И чем длиннее губки, тем больше погрешность! А формула суммарной погрешности измерения ΔΣ с помощью штангенциркуля выглядит так: ΔΣ = ±2σ = √(∆12 + ∆22 + ∆32 + ∆42 + ∆52 + ∆62) -погрешностьΔ1,возникающая от ошибок нанесения штрихов шкалы. -погрешность Δ2, возникающая из-за нарушения принципа Аббе. -погрешность Δ3, возникающая из-за ошибок отсчета по штриховой шкале и нониусу. -погрешность Δ4, возникающая из-за неодинакового усилия прижима губки к измеряемой детали. -погрешность Δ5,возникающая из-за отклонений температуры изделия и штангенциркуля от нормальной температуры. -погрешность Δ6, возникающая от перекосов губок относительно измеряемой детали. Еще раз для Шкипера: У любого штангенциркуля предельно допустимая погрешность измерения будет больше 0,05 мм!!! З.ы. ∆12 - это ∆1 в квадрате, как в квадрате и все остальные погрешности. Х.з., как поставить "в квадрате" |
|