Расход топлива на Патриоте (флудильня)

[СТО Ваксойл-Сервис]

При пробеге через Монголию на трёх патриотах, два из них уложились в десятку а один в 12-13 литров на сотню. Большую часть пути ехали на второй третьей передаче. Такому расходу сами были удивлены. Такой расход позволил нам увеличить пробег по Монголии почти на 2000 километров.

Жалобы на повышенный расход топлива от клиентов СТО - редкий случай.

[Судак]

Сообщение от DGera

туда 9,3. оттуда 9,1
Но середняк 9,6 при совпадающем сложенном пробеге туда-обратно.
Как? прогревали часов 5 перед стартом?

Я на обратном пути вообще ее не глушил. Даже когда останавливался перекусить, да и размяться.

[Vist24]

Сообщение от AlexOmsk

Машина какого года? не 2007 случайно?

Может не очень удачно чипанули?

Машина конец 12 года. Пробег 40000 км. Он и до чиповки так ел.

[Capitan]

Сообщение от Vist24

Машина конец 12 года. Пробег 40000 км. Он и до чиповки так ел.

Углы установки РВ не нарушены ?

У знакомого на Lifan Solano долго искали причину возросшего почти в два раза аппетита.
Выяснилось, что ремень ГРМ на одном валу перескочил на зуб.

У меня тоже 2012 года и пробег такой же, но аппетит был только на первых 150-180 км обкатки...

[ZVER]

А вот у меня расход 12-14 л/100 км по трассе, если 120 км/ч ехать и выше, то 15 и более. По городу от 18-19 летом и от 21-22 зимой и все вроде в порядке, ошибок нет, накат хороший.

[DGera]

Сообщение от forester55

Ну погрешность в расчёте 04 л , а расход на хх при прогреве 1,8 л в час, так что про 5 часов это уже у тебя с математикой не айс.

У меня с математикой?
Скромнее надо. Подумать так перед текстом стоит. Так вот погрешность 0,4 умножаем на общий пробег 17 сотен км и получаем лишний расход в 6,8 (изменил с ошибочных 6,3 по просьбе непремиримых математиков) литра, что, пусть при 1,8 литра (на моей 1,2-1,5) в час на холостом, получаем 3,8 часа холостого хода.
Ошибку признаешь? или мимо? При моем расходе на ХХ имеем те самые 5 часов.

Сдается человек просто ошибся и вместо 10,3 скромно написал 9,3, тогда сходится. Ну бывает... известный барон сильнее приукрашивал.

По теме. Получал расход разный. В городе от 13,5 до 28 зимой. Всякое бывало. Комп оттарирован и если врет, то я эту погрешность не вижу при существующей точности измерения километров по спидометру и литров по АЗС.
При тошнилове на трассе, на участке ровной 30 км дороги, даже видел 8,7. Но это было эко-ралли и один раз. А так 10-11 всегда.
В прошлом году проводил эксперимент. Поехал в Белоруссию. Туда старался держать не ниже 110. Расход удручал - 13,8. Назад решил идти не ниже 95, но не сильно больше 100. Расход - 10,3.
А вот основной вывод: туда сожрал больше на 30 литров топлива, при выигрыше чуть больше часа на дистанции в 910 км.
Ну я и до этого не гонял, так что сейчас продолжаю эту традицию.

[Судак]

Сообщение от DGera

Сдается человек просто ошибся и вместо 10,3 скромно написал 9,3, тогда сходится. Ну бывает... известный барон сильнее приукрашивал.

.

Никаких ошибок. 9,3 л\100 км. Говорю же, машину как завел, так ни разу и не глушил за весь путь, даже на стоянках на обед и разминание организма.
В четверг опять, похоже, предстоит ехать. Возьму с собой фотик. Задокоментирую.

[зуек]

Сообщение от Судак

Никаких ошибок. 9,3 л\100 км. Говорю же, машину как завел, так ни разу и не глушил за весь путь, даже на стоянках на обед и разминание организма.
В четверг опять, похоже, предстоит ехать. Возьму с собой фотик. Задокоментирую.

нахрена тебе парится? рубеж указан, пусть стремятся. щас набегут всякие типа фрола..... тоже нервную энергию тратить будешь? так на секундочку, ты с таким явлением как обмерзание карбюратора встречался?

[forester55]

Сообщение от DGera

У меня с математикой?
Скромнее надо. Подумать так перед текстом стоит. Так вот погрешность 0,4 умножаем на общий пробег 17 сотен км и получаем лишний расход в 6,3 литра,

0.4 х 17 =6.8

Сообщение от DGera

пусть при 1,8 литра (на моей 1,2-1,5) в час на холостом, получаем 3,8 часа холостого хода.

6.8: 1.8 =3.7

Сообщение от DGera

Ошибку признаешь? или мимо? При моем расходе на ХХ имеем те самые 5 часов.

6.8:1.5=4.53 . 6.8:1.2=5.66. Не знаю что там с математикой.

Сообщение от DGera

У меня с математикой?
Так вот погрешность 0,4 умножаем на общий пробег 17 сотен км и получаем лишний расход в 6,3 литра,

на самом деле = 6.8

Сообщение от DGera

что, пусть при 1,8 литра в час на холостом, получаем 3,8 часа холостого хода..

Даже твой не правильный расчёт 6.3:1.8 = 3.5 . 3.8 ни как не получится. Вот по чему у нас ракеты падают.

[DGera]

Сообщение от forester55

0.4 х 17 =6.86.8: 1.8 =3.7
6.8:1.5=4.53 . 6.8:1.2=5.66. Не знаю что там с математикой.на самом деле = 6.8 Даже твой не правильный расчёт 6.3:1.8 = 3.5 . 3.8 ни как не получится. Вот по чему у нас ракеты падают.

во молодец, сколько текста, аж до сотых! Смотрю ошибку понял, но усрался, но не признался.
Тогда поменяю в посте про 5 часов, что у человека машина молотила 5,66 часов. В часы с минутами сам переведешь?
Я пмсал

Сообщение от DGera

туда 9,3. оттуда 9,1
Но середняк 9,6 при совпадающем сложенном пробеге туда-обратно.
Как? прогревали часов 5 перед стартом?

В следующий раз буду писать:
"Как? прогревали от от 4,53 до 5,66 (4 часа 32 минуты и 5 часов 40 минут соответственно, сорри округлил, что в таком деле не поощряется) часов перед стартом? при имеющихся у меня достоверных данных расхода двигателя ЗМЗ-409 и его модификаций на ХХ в прогретом состоянии."
Пойдет?
при чем тут ракеты в таком усредненном деле?