Вопрос по работе милиции...

[Цыган]

Несколько дней назад, моего коллегу по работе, ночью у дома (в жилой зоне) сбила машина. Парень несколько дней был в коме, вчера слава Богу пришел в себя.
Травмы:
черепно-мозговая с отеком мозга
открытый перелом голени
перелом 3-х ребер
ушиб легких повлекший отек легких, вследствии чего началась пневмония.
Сбила жигули "десятка".
Далее начинается какой-то бред. Водитель десятки остановился, побежел к ближайшей палатке и сказал продавщице, чтобы та вызывала скорую. Вроде бы он даже общался с врачами, насчет его общения с милицией продавщица не в курсе. Свидетелей нет, время было 3 ночи.
Характер травм говорит о высокой скорости, хотя в жилой зоне сами знаете какие правила.
Родителей пострадавшего вызвал следователь и сказал им, что водитель совершивший наезд дал неверные телефон и Ф.И.О., а их сын вообще был пьяный как установили врачи в реанимации (насколько мне известно, мой коллега выпил две бутылки пива, но непонятно какое это имеет значение в данной ситуации).
В конечном счете, следователь озадачил родителей самим искать водителя, машину и свидетелей.
Пока что мы с коллегами заняты общением с врачами и стимулированием их работы, но пришло время плотно поговорить со следователем.
В связи с чем вопросы:
1. Правомерно ли "вешать" поиски на родственников потерпевшего?
2. Характер общения наводит на мысль об уже оплаченных действиях следователя со стороны совершившего наезд.
Каким путем лучше всего объяснить следователю, что иногда надо бы и на закон поработать.
У нас есть кое-какие связи в МВД и в московской службе УСБ. Имеет ли смысл сразу натравливать их? Или же это обычный порядок работы следователя и к нему так не подкопаешься?
Просьба посоветовать как лучше действовать.
Спасибо!

[SergeyM]

Для разборок (на любом уровне) нужно следующее:
1.Подать родственникам заявление о данном факте в отделение милиции.
Отделение может быть любым, хоть во Владивостоке. Заявление
принять обязаны и выдать на руки заявителю талон с номером
регистрации в "Книге учёта заявлений и происшествий".
Не будут принимать заявление - ссылаться на их приказ№415.
2. По данному заявлению в срок до 10 суток должно быть принято решение. Т.е. либо возбудить уголовное дело, либо отказать в возбуждении, либо передать по подследственности.
3. Собирать материалы - обязанность дознавателей и следователей.
Розыск преступника - дело уголовного розыска.
ИМХО УСБ и МВД этой проблемой себя напрягать не станут. Самое реальное - при волоките и укрывательстве - прокуратура. Тех хлебом не корми, дай мента посадить.

[Андрюха-водило]

Следователь - это же прокурорская должность, как на него в УСБ жаловаться, оно занимается ментами, а вообще по факту ДТП с пострадавшими дело автоматически возбуждается и машина в розыск объявляется, там уже кто прав, кто виноват решает дознание.

[SergeyM]

Сообщение от Андрюха-водило

Следователь - это же прокурорская должность, как на него в УСБ жаловаться, оно занимается ментами, а вообще по факту ДТП с пострадавшими дело автоматически возбуж

Следователи есть и в прокуратуре и в ОВД. ДТП-подследственность органов внутренних дел.

[MaksTsh]

Сообщение от Цыган

Далее начинается какой-то бред. Водитель десятки остановился, побежел к ближайшей палатке и сказал продавщице, чтобы та вызывала скорую. Вроде бы он даже общался с врачами, насчет его общения с милицией продавщица не в курсе. Свидетелей нет, время было 3 ночи.

ГИБДД вызывалась? Если да, то все данные водителя есть, если нет, то это означает, что водитель скрылся с места ДТП со всеми вытекающими. Он уже должен быть в розыске, правда не в ОУР, а в группе розыска ГИБДД.

Сообщение от Цыган

Характер травм говорит о высокой скорости, хотя в жилой зоне сами знаете какие правила.
Родителей пострадавшего вызвал следователь и сказал им, что водитель совершивший наезд дал неверные телефон и Ф.И.О.,

Мистика прям. Опять же у вас в пределах МКАД постоянно что-то странное творится. ФИО проверяется по документам (вод. уд., страховка, ТО, свид. о регистрации, доверенность).

Сообщение от Цыган

а их сын вообще был пьяный как установили врачи в реанимации (насколько мне известно, мой коллега выпил две бутылки пива, но непонятно какое это имеет значение в данной ситуации).

Это имеет значение в плане того, что больничный оплачен не будет и на суде будет хуже доказывать. У нас это означает, что потерпевший успел оскорбить врачей иначе они никогда опьянение не фиксировали бы.

Сообщение от Цыган

В конечном счете, следователь озадачил родителей самим искать водителя, машину и свидетелей.
Пока что мы с коллегами заняты общением с врачами и стимулированием их работы, но пришло время плотно поговорить со следователем.
В связи с чем вопросы:
1. Правомерно ли "вешать" поиски на родственников потерпевшего?
2. Характер общения наводит на мысль об уже оплаченных действиях следователя со стороны совершившего наезд.

Розыском должны заниматься соответствующие подразделения ГИБДД если водитель скрылся с места ДТП, а если документы были поддельные, то ОУР.

Сообщение от Цыган

Каким путем лучше всего объяснить следователю, что иногда надо бы и на закон поработать.
У нас есть кое-какие связи в МВД и в московской службе УСБ. Имеет ли смысл сразу натравливать их? Или же это обычный порядок работы следователя и к нему так не подкопаешься?
Просьба посоветовать как лучше действовать.
Спасибо!

Думаю, что связи твои мало помогут. Следователь лицо процессуально независимое и в рамках УПК может такую ахинею нести, что иногда сильно удивляешься. Если следователь бездействует, а ему на бездействие 2 месяца вроде дано сначала, то после их окончания необходимо написать жалобу на имя соответствующего районного или окружного прокурора или для начала на имя начальника РУВД.


Вопросы не конкретные, если будут данные по тому, что уже сделал следователь (какие постановления вынес итп, возбуждено ли У/Д и остальное)

[Цыган]

Теперь готов рассказать более внятно, ибо кое-что проясняется.
Непонятки были из-за того, что ДТП произошло глубокой ночью, а родителям позвонили утром из милиции и сообщили...
Хронология, приблизительно выглядит так:
Около 3.30 ночи, у дома, на дворовой дорожке "десятка" сбила маоего коллегу. Было два свидетеля - мужик из соседнего дома и сторож платной парковки напротив двора.
Водитель совершивший наезд, вышел, подошел к палатке на углу дома и сказав продавщице мол у него мобильник заблокирован, пусть она вызывает скорую. Сам уехал якобы за милицией. Милиция приезжала, а "десятка" нет. Анализ крови на присутсвие алкоголя врачи делали в реанимации на общих основаниях, для определения эффективности применения антибиотиков и пр. Содержание алкоголя в крови небольшое. Димка (мой коллега, пострадавший) был без сознания, так что врачей он не выводил из себя.
Далее...
На следующий день, родтели стали бегать по врачам, в милиции пошли только через день. Родители - люди пожилые и скромные. Видимо следователь это просек и потому навесил на них все бремя следствия.
На заявление родителей, что есть свидетели, вскоре выснилось, что милиция побывала и поговорила с ними, в основном о том, что они (продавщица и сторож) не москвичи и даже не россияне, а в столице живут и работают незаконно. Как вам это, нормальный ход? На что похоже? А похоже на проплаченность работы.
Родители Димки не могут поговорить со следователем жестко, поэтому включились в дело все знакомые со своими связями. Выработали стратегию. Решили начать с журналистов. Сегодня были у следователя со знакомым журналистом из журнала "Автопилот". Признались, что друзья пострадавшего. Ну и заоодно, было сказано, что редакция проведет собственное журналисткое расследование и опубликует материал. Во дворах сбивают! Кроме того, принесли так заключение врачей о том, что характер травмы говорит о высокой скорости. В редакцию уже звонили и пробивали, есть ли такой-то журналист.
Думаю, что начали правильно. В ближайшее время еще наймем юриста для вспоможения.

[Пачка]

Читал и пребывал в шоке... Вешать надо таких гонщиков за яйца!

По теме:

Сообщение от Цыган

На заявление родителей, что есть свидетели, вскоре выснилось, что милиция побывала и поговорила с ними, в основном о том, что они (продавщица и сторож) не москвичи и даже не россияне, а в столице живут и работают незаконно.

Это действительно так? Они иногородние, или даже иностранцы?
Позволю себе процитировать статью КоАПа:

Статья 25.6. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Ни слова про гражданство и регистрацию. Отсюда следует, что действия ментов - чистой воды запугивание, основанное на абсолютной юридической неграмотности приезжих. Думаю, надо скорей встретиться со свидетелями и популярно объяснить им их права как свидетелей и как приезжих. При продолжении угроз и давления возможен вариант временного их проживания в безопасном месте, у кого-нить на квартире, к примеру. Свидетели - это очень важно, менты это прекрасно понимают, и такой шаг не должен вызывать удивления. И в любом случае, при первой же встрече с ними необходимо взять с них письменные (!) показания и приобщить их к делу в суде путем подачи ходатайства.
Дело в районном суде скорее всего будет проиграно (проплаченность, связи, да и вообще райсуды - сплошь гадюшники). Основную ставку надо делать на Мосгорсуд и готовиться к процессу очень тщательно. Обязательно добиться у судьи вынесения определения об открытом рассмотрении дела, пригласить побольше слушателей и получить разрешение на видеосъемку (пресса, опять же). По возможности, намекнуть судье что, мол, "не в тебе сомневаемся, а подонка хотим на весь мир прославить"...
Уфф, вот вроде все что сходу пришло в голову. Придумаю еще что ценное - напишу. Серега, жги, я с тобой!

[at]

Да и желательно все данные этих горе - свидетелей взять - где живут сейчас и как найти если что. Потом локотки кусать придется если их вдруг депортируют а это м-ты мигом.