24.11.2014, 22:09 | #21 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 08.09.2008
Адрес: Город забитых болтов
Сообщений: 7,815
|
А если наколотить обрешетку в гараже из металла или деревяги и стены покрыть напыляемым пенополиуретаном ? он и влагу не пропускает и плотность там можно любую выбрать....
|
Реклама | |
Реклама на сайте |
24.11.2014, 23:14 | #22 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 11.11.2009
Адрес: Кировская обл.
Сообщений: 4,743
|
Потолок утеплял пенопластом 100мм,(все равно еще подвесной амстронг будет,а он не горит),стены планирую пеноплексом 30мм,закрывать гипсоволокном.Опилками(сухими) отапливаться замечательно.
|
25.11.2014, 00:16 | #23 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 03.06.2010
Адрес: Тула
Сообщений: 3,631
|
Сосед делал стены и перегородки из цементного раствора и большого колличества опилок . Перемешивал все это в бетономешалке и заливал опалобку . Говорит что довольно теплая стена получилась .
|
25.11.2014, 00:58 | #24 | |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 08.11.2008
Адрес: Кандалакша
Сообщений: 13,561
|
Цитата:
Я таким способом поднимал заднюю стенку в гараже. Думал, что по цементу выиграю. Нифига, как на хороший бетон его идёт. |
|
25.11.2014, 01:00 | #25 |
Senior Member
Уазовод
Регистрация: 12.03.2008
Адрес: МАСКВАБАД, расейская #едерация
Сообщений: 446
|
|
25.11.2014, 01:04 | #26 | |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 08.11.2008
Адрес: Кандалакша
Сообщений: 13,561
|
Цитата:
По идее, если уж так вы боитесь опилок, то есть способ их сделать не горючими, долговечными и что бы их не любили мыши. Берётся бетономешалка и опилки перемешиваются с цементом. В данном случае, цемент не идёт, как склеивающее вещество, а чисто в экологических целях и расход будет минимален. Ну конечно и отчасти, как склейка Вы может видели и помните, под штукатуркой, обрешётка, на старых домах. Домам больше 100 лет, а обрешётка, как новая, даже цвет не теряет. Цемент, он, как консервант, на века. Единственный минус, это гипсокартон уже нужен водостойкий, иначе рассыплется при трамбовке. Последний раз редактировалось Destroerr; 25.11.2014 в 01:10. |
|
25.11.2014, 01:09 | #27 | |
Senior Member
Уазовод
Регистрация: 12.03.2008
Адрес: МАСКВАБАД, расейская #едерация
Сообщений: 446
|
Цитата:
Что касается утеплителей. Утеплитель типа минвата обязательно должен быть снаружи, т.к. в нем может скапливаться влага. Она должна выходить наружу (испаряться). Ни пенопласт, ни ЭППС не обладают ни малейшей гигроскопичностью. Его можно монтировать изнутри помещения, внутри стены или снаружи - без разницы. Где Вам удобнее. У него нулевая гигроскопичность и нулевая паропроницаемость. Минвата для гаража не годится, т.к. это не постоянно отапливаемое жилое помещение. В нем нет постоянного парциального давления, благодаря которому можно точку росы вывести наружу. Я не буду ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС объяснять, что такое парциальное давление и точка росы. Возьмите ЛЮБОЙ учебник по строительной теплофизике для студентов 1 курса и сами его пробегите глазами "по диагонали" (формулы можете не читать, для понимания сути процессов достаточно будет беглого прочтения текста). Последний раз редактировалось ИСПАНЕЦ; 25.11.2014 в 01:11. |
|
25.11.2014, 06:49 | #28 | |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 17.12.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 11,018
|
Цитата:
Парциальное давление смеси газов и точку росы в школьном курсе физики проходят, это всем известные вещи. Откуда уверенность в недопустимости использованеия минплиты? Из неё сделаны все мобильные здания, для которых характерны нагревы и охлаждения - ничего с ними не происходит, хотя никаких вентилируемых фасадов у них нет. Пенопласт и ЭППС горючи и не просто горючи, а Г4, я видел, как горит ЭППС, заявленный производителем, как Г1 на площади в несколько сотен квадратных метров, без пожарной машины не потушить! Кроме того, при горении выделяется ядовитый дым, есть все шансы из гаража не выйти... По поводу гигроскопичности: пенопласт широко используется в теплоизоляции холодильных установок, так вот, без верхноего пароизоляционного слоя, он промерзает насквозь за 1-2 года, лед прямо через пенопласт прорастает и при оттайке рассыпается на шарики. |
|
25.11.2014, 08:32 | #29 | |
Senior Member
Уазовод
Регистрация: 12.03.2008
Адрес: МАСКВАБАД, расейская #едерация
Сообщений: 446
|
Цитата:
Почему минвату не рекомендую? Во-первых, минвата годится для постоянно отапливаемых помещений (тогда из нее постоянно выходит пар). Если Ваш гараж будет отапливаться постоянно - ради Бога, используйте. Во-вторых, минвата всё-таки "работает" внутри каркасной стены, а не снаружи каменной. Она там попросту мокнуть будет. Если кого обидел, извините. Никого "тыкать" в учебник не хотел. Более того, сам всегда без стеснения "тыкаю" себя в учебники, справочники и энциклопедии, хотя мне сегодня стукнуло 43. Ничего в этом обидного для себя не вижу. Век живи, век учись. Что касается горючести ЭППС - согласен. Минвата здесь выигрывает. Но в случае пожара в гараже всем мало не покажется, чем его ни утепляй.. И по цене минвата выигрывает у ЭППС, а пенопласт - у минваты. А опилки наверное еще дешевле. Мы по цене материал выбираем или по качеству? Последний раз редактировалось ИСПАНЕЦ; 25.11.2014 в 08:34. |
|
25.11.2014, 11:00 | #30 | ||||
Senior Member
Старшой
Регистрация: 27.01.2012
Сообщений: 32,330
|
Цитата:
и на сколько РАЗ у вас плотность экструдированного выше простого? и зачем нам эта плотность нужна вообще? Цитата:
а что, снаружи нет влаги? на мой взгляд ее там побольше, чем внутри. Цитата:
если мы хотим утеплить здание, а не просто навесить на него утеплитель где нам удобно, то учитывать нужно не только гигроскопичность. Цитата:
и при этом нет никакой разницы где ее - снаружи или изнутри стены -закреплять? очень интересно. и не подскажете, откуда у вас точка росы возьмется, если помещение у вас не топится? и где она будет, если это помещение вдруг затопят, а утеплитель у вас внутри/снаружи помещения? |
||||
Метки |
тепло в гараже, утеплитель |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|