uazbuka.ru 18+
Уазбука Клуб Фотогалерея Каталог


Вернуться   uazbuka.ru > Общий > Общение > Питер

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 20.10.2016, 17:07   #211
ГРОМ
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для ГРОМ
 
Регистрация: 08.11.2009
Адрес: город герой ЛЕНИНГРАД
Сообщений: 9,089
По умолчанию

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

а теперь - кто из вас двоих , для другого , двигался во встречном направлении ?

бояться - разрешаю , а есть основания ?
ГРОМ вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на сайте
Старый 16.02.2017, 18:42   #212
ГРОМ
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для ГРОМ
 
Регистрация: 08.11.2009
Адрес: город герой ЛЕНИНГРАД
Сообщений: 9,089
По умолчанию долгое и запутанное дело , от дтп до решения больше года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
рассмотрел в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге гражданское дело по иску к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие», публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к . С. о возврате незаконно выплаченного страхового возмещения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец С. обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.195-197), просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <...>, сумму утраты товарной стоимости в размере <...>, стоимость услуг эвакуации автомобиля в размере <...>, неустойку за просрочку страхового возмещения в размере <...>, штраф в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере <...>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной ООО «СК «Согласие» в размере <...>, взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...>.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 21.01.2016 года в 13:00 час. произошло ДТП между автомобилем марки «<...> <...>», государственный регистрационный номер <№> под управлением водителя В., принадлежащем на праве собственности С. и автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер <№> под управлением водителя Х. Виновником указанного ДТП является водитель Х. ...2016 года истец обратился в ООО «А» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта составляет <...>, утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет <...>. .2016 года истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, тем же днем ПАО СК «Росгосстрах», письмом отказал истцу в выплате страхового возмещения, в связи с несоответствием п.1 ст.14.1 Ф3№40 «Об ОСАГО». В связи с чем, .2016 года истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. .2016 года ООО «СК «Согласие» произведена выплата страхового возмещении в размере <...>. .2016 года ООО «СК «Согласие» в пользу истца повторно была перечислена сумма в размере <...>. Истец указывает, что ему был причинен моральный вред. В связи с чем, он вынужден был обратиться в суд.
Ответчик ООО «СК Согласие», не согласившись с первоначально заявленными требованиями, предъявило встречный иск, в котором просит суд взыскать с ..С. перечисленную сумму страхового возмещения в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование встречных требований сославшись на то, что оснований для обращения к ООО «СК «Согласие» у .С. с требованием о страховом возмещении убытка не имелось. С. имел право обратиться за страховой выплатой только к ПАО СК «Росгосстрах». Выплата ООО «СК «Согласие» .С. в размере <...> неправомерна, в связи с чем, денежные средства подлежат возврату страховщику ООО «СК «Согласие».
В судебном заседании С. и его представитель по доверенности +. уточненные исковые требования (л.д.195-197) поддержали. По встречным требованиям пояснили, что С. согласен вернуть ответчику ООО СК «Согласие» ошибочно выплаченные денежные средства в счет страхового возмещения, при том условии, что данное страховое возмещение будет взыскано судом с ПАО СК «Росгосстрах», поскольку данные денежные средства были выплачены ООО СК «Согласие» ошибочно. В ООО СК «Согласие» он обращался формально, для получения отказа.
Представитель ответчика первоначальному иску (истца по встречному иску) ООО «СК «Согласие» по доверенности М. в судебном заседании встречные исковые требования ООО «СК «Согласие» поддержала. В уточненных требованиях истца С. о взыскании с ООО «СК «Согласие» компенсации морального вреда, просила отказать. В остальной части требования .С. к ПАО СК «Росгосстрах» оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.204), представил отзыв на исковое заявление (л.д.205), полагал требования .С. удовлетворению не подлежат по изложенным в отзыве основаниям. Также представил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, оценив собранные доказательства, суд находит исковые требования С. подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела установлено, что .2016 года в 13:00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «<...> <...>», государственный регистрационный номер <№> под управлением водителя .В., принадлежащем на праве собственности .С. и автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер <№>, под управлением водителя Х.
Постановлением ОГИБДД ОМВД по ... району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от ... 2016 года установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Х. требований п. 13.11 ПДД РФ (л.д.7). Доказательств того, что указанное постановление было обжаловано в установленном законом порядке, суду не представлено.
Из справки ДТП от ... 2016 г. следует, что в результате ДТП автомобилю марки «<...> <...>», государственный регистрационный номер <№>, принадлежащем С. были причинены механические повреждения (л.д.6).
В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.
На момент ДТП гражданская ответственность истца .С. застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №... (л.д.96)сроком действия с .2015 года по .2016 года.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Х. . была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» серия ЕЕЕ №....
Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела и сторонами не оспариваются.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
08.04.2016 года ИСТЕЦ .С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, в которой застрахована гражданская ответственность виновника в указанном ДТП, с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.
Письмом №б/н от .2016 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало .С. в страховой выплате, указывая на необходимость возмещения ущерба по прямому возмещению убытков (л.д.103).
Суд считает, что отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения не соответствует требованиям закона.
Так, согласно п. 24 ст. 12 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Оснований для обращения к ООО «СК «Согласие» у .С. не имелось, поскольку ущерб при столкновении двух взаимодействующих источников повышенной опасности причинен не только транспортным средствам, но и забору, на который в последующем после столкновения въехал автомобиль истца, что подтверждается справкой о ДТП от ....2016г., в которой указано о наезде транспортного средства на препятствие (забор), извещением о ДТП от .2016г. и справкой МДОУ «Детского сада №....» о том, что в результате ДТП, произошедшего ....2016г., причинен материальный ущерб в виде разрушенного забора детского сада: повреждены две заборные секции и один заборный столб (л.д.216).
Таким образом, отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения истцу не правомерен и на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения истцу.
Как установлено судом, С. обратился с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ....2015 года (л.д.103).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.п «б» п.63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, определенной ООО «СК «Согласие» в размере <...>, произвел независимую оценку, обратившись в оценочную организацию ООО «Независимая экспертизы «ж», которой было составлено экспертное заключение № .../../ (УТС) о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом его износа и технического состояния по среднерыночным ценам составляет <...>, утрата товарной стоимости составляет <...> (л.д.8-44).
В ходе рассмотрения дела, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не оспаривал заключение независимой экспертизы «ж» №.../../.. (УТС), не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, доказательств иного размера ущерба в нарушение требований ст. 57 ГПК РФ, ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). Поскольку ответчик не представил возражения по существу заявленных требований и доказательства, их подтверждающие, суд полагает возможным рассмотреть дело с учетом доказательств, представленных истцом в подтверждение своих требований.
Таким образом, исковые требования С. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере <...>, утраты товарной стоимости в размере <...>, а также расходов на эвакуацию в размере <...>, а всего в размере <...> подлежат частичному удовлетворению. Поскольку, ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен лимит ответственности страховщика, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <...>
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <...>
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В связи с изложенным, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился 08.04.2016 г., то страховщик должен был произвести его выплату не позднее 28.04.2016 г.
Период просрочки исполнения обязательств, заявленный истцом, составляет с 08.04.2016 года по 27.09.2016 года, т.е. 150 дней. Таким образом, сумма неустойки составит <...> (<...>).
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, учитывая, что истец просит взыскать сумму неустойки в размере <...>, суд удовлетворяет исковые требования в этой части.
Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере <...>
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку, вина ответчика в нарушении обязательства по выплате страхового возмещения установлена, по правилам ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в пользу истца судом взыскивается компенсация морального вреда, которая с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, определяется судом в размере <...>.
Истец также просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» компенсацию морального вреда в размере <...>
При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения данного требования, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения причинения морального вреда С. со стороны ООО «СК «Согласие».
При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <...> ((<...> +<...> / 2).
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки и штрафа суд не усматривает.
Неустойка и штраф призваны скорректировать поведение участников гражданского оборота, способствовать укреплению правосознания и добросовестного отношения к взятым на себя обязательствам.
Их размер четко зафиксирован законом, соответственно отступление от норм закона допускается только в исключительных случаях.
При разрешении настоящего спора отсутствует заявление ответчика о снижении размера неустойки и штрафа и доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что в настоящем решении судом установлена обязанность ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения истцу, денежные средства, полученные истцом от ООО «СК «Согласие» в размере <...> в силу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением последнего.
Тем самым, встречные исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с .С. выплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с .С. в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере <...>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С. удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу . С., <дата> года рождения, уроженца г. <...> сумму страхового возмещения в размере <...>, неустойку в размере <...>, штраф в размере <...>, компенсацию морального вреда <...>.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <...>.
В остальной части иска отказать.
Встречные исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с . С., <дата> года рождения, уроженца г. <...> в пользу ООО «СК Согласие» денежные средства в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины <...>.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья:


истец получил 1 000 000 из которых -страховка 350 000 (НЕ ПО ЕДИНОЙ МЕТОДИКЕ ,а по среднерыночным ! ) , остальное санкции на РГС , вернул Согласию выплаченные ими деньги (дважды по 200 000)

Истец доволен , суду спасибо !

Последний раз редактировалось ГРОМ; 16.02.2017 в 22:22.
ГРОМ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2017, 11:18   #213
corvin1888
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Аватар для corvin1888
 
Регистрация: 03.10.2008
Адрес: г. Воронеж
Сообщений: 544
По умолчанию ДТП

Здравствуйте! Никогда не сталкивался, а тут пришлось по полной... Супруга, со стажем безаварийного вождения 7 лет, 20.11.17, около 17 часов, возвращаясь с работы на маленькой литровой тойоте витц (слава богу, без детей!), ехала в черте города на неосвещенной, пустой дороге без разметки со скоростью не более 40 км в час. Было темно, при том, шел мелкий дождь со снежком, температура около 4 градусов +. Машину вела с присущей ей осторожностью, ориентируясь по своей, правой обочине. Машина была на зимней новой резине. На плавном, небольшом закруглении дороги влево, встречный пассат, двигавшийся со скоростью не менее 80-ти, бьет ее в левый передний угол под углом около 15 градусов так, что капот, бампер, фары, да и вся морда остались целы, а начиная с крыла, удар пошел в левую переднюю стойку кузова, так, что левое колесо оказалось под левым пассажирским сиденьем... Машина жены от силы удара прокрутилась волчком на 270 градусов против часовой стрелки, и уткнулась в свою обочину. Пассат же, пролетел по инерции еще метров 60, также развернувшись от удара против часовой на 180 градусов, стал носом назад, то есть по ходу движения супруги, к той же (для него - чужой) обочине. Водитель - полковник школы МЧС, номера машины закутаны в противорадарную пленку, резина на пассате летняя. Жене помогал выбраться из машины случайный подъехавший водитель, Этот полкаш даже не подошел посмотреть, жива ли она. Слава богу, спасли подушки, и правый руль... Тут же он вызвонил автоюристку, а приехавшим инспекторам заявил, что моя супруга выскочила на встречную... Уважаемые гуру, понимая административный ресурс оппонента, подскажите, на что надо опираться при разборе ДТП. Оно назначено на 30.11.

Последний раз редактировалось corvin1888; 23.11.2017 в 11:30.
corvin1888 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2017, 12:10   #214
ГРОМ
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для ГРОМ
 
Регистрация: 08.11.2009
Адрес: город герой ЛЕНИНГРАД
Сообщений: 9,089
По умолчанию

1-схема дтп , (на маллиметровке) в ней есть графа "со схемой согласны водители" , что в нее написала супруга ? просто подпись ? - если просто подпись , нужно написать дополнительные объяснения, там указать , "со схемой дтп , не согласна , ознакомлена"


2- объяснениЯ супруги и дятла

3- нужно ехать раньше и сфотографировать абсолютно все листы дела , обязаны все предоставить для ознакомления , препятствовать фотографированию не имеют права , это статья- превышение должностных полномочий

4- свидетели есть ? тот водитель помогавший выбраться супруге ? его объяснения есть в деле ?

будет схема дтп и объяснения-можно что то конкретное сказать

Последний раз редактировалось ГРОМ; 23.11.2017 в 12:12.
ГРОМ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2017, 16:54   #215
corvin1888
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Аватар для corvin1888
 
Регистрация: 03.10.2008
Адрес: г. Воронеж
Сообщений: 544
По умолчанию материалы

Если можно, скиньте пожалуйста в личку адрес почты, скину материал. Какие же это наглецы!!! Сюда просто не вмещается.
corvin1888 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2017, 23:32   #216
pipe469
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для pipe469
 
Регистрация: 16.10.2004
Адрес: СПб, Весёлый Посёлок
Сообщений: 8,017
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pipe469 Посмотреть сообщение
преамбула:
Налоговая хочет за автомобиль 100 лс денег как за 101. Я не плачу, они подали в суд.
Зимой-весной у меня было несколько судебных заседаний, в ходе которых была получена справка от завода, что в моём автомобиле установлен двигатель 100 л.с. (73.5 кВт) и вынесено постановление о необходимости уплаты налога (а так же пени) по этой базе.

Теперь:
Налоговая несогласна, и подала апелляцию, что мол она обязана применять в своих расчетах данные из ГИБДД (а там уже не 101, а аж 102 л.с. - это я автомобиль с учета снял, у меня даже справка из ГИБДД на эту сумму есть).
Новый суд назначен через неделю, на Бассейной (прошлые были на Бабушкина/Берггольц).
В тот раз благодаря консультации Грома второе заседание было не дольше пары минут, подтвердило мою правоту, о чём я впоследствии получил бумаги (и копию ответа с завода-изготовителя отнёс в ГАИ, чтобы исправили мощность в моей записи).

Но..
Налоговая снова пошла в наступление! Хотя я больше не олигарх, у меня нет в собственности автопарка, но налоговики хочут получить с меня денег больше, чем два года назад решил суд.
Суд был тихим, без меня - почему-то я снова не получил повестку о судебном решении 2А-459/2016-140 в декабре 2016-го, через полгода после судов и очередной оплаты, и требуют всё ту же сумму, что они наприписывали в свою пользу. Зато меня проинформировали приставы.
Что делать?..

Последний раз редактировалось pipe469; 14.12.2017 в 19:09.
pipe469 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2018, 23:21   #217
кнутсен
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Аватар для кнутсен
 
Регистрация: 13.03.2005
Адрес: Питер,Озерки
Сообщений: 811
По умолчанию

вопросы только по дтп или можно задать по купленной машине которая оказалась в залоге у банка
кнутсен вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2018, 19:21   #218
гений
Junior Member
 
Регистрация: 04.12.2018
Сообщений: 1
По умолчанию

Здравствуйте! Нужна помощь по ДТП, как можно связаться или надо писать все здесь?
гений вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2019, 11:48   #219
Grin16
Junior Member
Новенький
 
Регистрация: 25.01.2019
Сообщений: 4
По умолчанию

Упс, ошибся темой.
Удалите сообщение плиз.

Последний раз редактировалось Grin16; 06.02.2019 в 13:58.
Grin16 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.06.2019, 11:33   #220
Онкельскронкель
Senior Member
Уазовод
 
Регистрация: 29.10.2011
Адрес: Кочую
Сообщений: 400
По умолчанию

Гром, здравствуй! Не могу до тебя дозвониться.
Нужна твоя помощь.
Смотри личку.
Онкельскронкель вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 15:02.



Top.Mail.Ru
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Уазбука © 1999-