3.3 или 4.2?

[Илья Тишков]

Ну кто то обходится большим лифтом кузова, понижением раздатки, и резка кузова. ГУР от 66 и погнал по тихой.
А ползать по снегу с легкостью я и не собираюсь.
Вот к примеру уаз с весом как мне кажется тонны полторы точно.
https://www.youtube.com/watch?v=1recw69mAu4

[giraffe]

Вам мосты всё же более прочные бы. На вояках с обычными колесами отламывает редуктора нередко, а уж с такими..
Шины низкого давления просятся (пневматики), чтобы глубоко не уходили колеса в грунт, тогда хоть как-то рулиться будет.

[razer]

трэколовские мосты нуно

[giraffe]

Да не нужно никаких мостов вообще. фрикционный привод + колеса на 2х "балансирах" -- в 100 раз надежнее , клиренс огромный сразу, хода подвески бешеные просто. На Луноходах посмотрите проекты "Странник" , "Тром", и самоделок много было с этой же конструкцией. Подвеска для вездеходов-пневматиков не нужна, это сразу минус аморты , пружины и рессоры. Сразу куча места и массы освобождается.

[Илья Тишков]

Всем спасибо за рассуждения и советы.

[amod-cccp]

Дело в том, что высшую передачу вы можете втыкнуть (2, 3, 4), а вот ниже 1-й пониженной никак. Посему я за более низкое понижение. Да и данный автомобиль строится не для скорости.

[CaHeK_03]

Добрый день. Спрошу здесь чтобы не плодить темы. Если поставлю Рк 4.2 я так понимаю останусь практически без задней передачи в режиме пониженной. Или это не так?. На данный момент буханка снайпера 4.6, змз-409,колеса фбел. Или лучше 3.3? Мозг кипит уже.

[Vitalson]

Сообщение от CaHeK_03

Добрый день. Спрошу здесь чтобы не плодить темы. Если поставлю Рк 4.2 я так понимаю останусь практически без задней передачи в режиме пониженной. Или это не так?. На данный момент буханка снайпера 4.6, змз-409,колеса фбел. Или лучше 3.3? Мозг кипит уже.

3,3 достаточно, не кипите.