uazbuka.ru 18+
Уазбука Клуб Фотогалерея Каталог


Вернуться   uazbuka.ru > Технический > Вопросы представителям Завода

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 14.01.2020, 19:07   #71
Gregori
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для Gregori
 
Регистрация: 05.02.2019
Сообщений: 247
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение
Чем она лучше? Тем, что жрёт бензина немеряно?
Чем лучше? Вам на протяжении нескольких страниц долго и терпеливо объясняли чем. Еще раз это делать смысла нет. Перечитайте посты еще раз.
Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение
Да и чем 421 мотор так уж лучше 409?
Тягой, динамикой разгона, звуком, плавностью работы и тем, что его проще ремонтировать самому.
Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение
Какие? ГАЗ строили американцы, Автоваз -итальянцы. ЗИЛ и АЗЛК разорились, не выдержав конкуренции.
Эти слова прямой подлог. ЗИЛ и АЗЛК развалили целенаправленно. Позарились на землю в Москве. ГАЗ и ВАЗ строили мы. В первом случае была взята за основу американская модель, которую творчески переработал конструкторский коллектив ГАЗа в угоду нашим условиям и нашим технологиям. Что касается ВАЗа, то ВАЗ-2101 настолько сильно отличался конструктивно от Фиата-124, что говорить об их прямом копировании, может только человек откровенно аффилированный к одной из сторон. Нетрудно догадаться к какой.
Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение
Вы забыли, что ВОВ это была мировая война и много было американской, английской техники в Красной армии.
Во первых их боевая техника была за редким исключением дерьмом и не очень то приходилась по душе нашим. Во вторых я не забыл что это была мировая война, в которой на стороне антигитлеровской коалиции с Гитлером до 6 июня 1944 года воевал почему то только один СССР. Который и вынес на своих плечах всю основную тяжесть противостояния с лучшей армией мира. То есть даже если бы наши воевали исключительно на западной технике, вообще не имея своей, все равно они нам должны дифирамбы петь, а не мы им. А в реальности техническое превосходство над Рейхом обеспечила именно наша техника, не американская. И именно наша техника потом и вплоть до настоящего периода обеспечивает техническое превосходство (пока еще даже в условиях пещерного капитализма) и над самими США. Так что зубы нам заговаривать не надо.
Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение
Объёмы продаж буханок
говорят, что таких немного.
Намного больше чем Ситроенов.
Gregori вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на сайте
Старый 14.01.2020, 19:15   #72
Gregori
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для Gregori
 
Регистрация: 05.02.2019
Сообщений: 247
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от volant Посмотреть сообщение
да ничего мы не покорили. ни мы, ни они. и никогда не покорим. такая же чушь, как выражение -человек хозяин природы.
Мы первыми в мире полетели в космос. Или и с этим спорить будете?
Мы первыми или во всяком случае одними из первых построили атомные сооружения, поставив энергию атома на службу. Или спорить будете?
Цитата:
Сообщение от volant Посмотреть сообщение
Тех превосходство, за которое вы топите, как раз было у немцев(и не только перед СССР), у нас этого превосходства не было даже на момент окончания Второй мировой. и дальнейшая гонка вооружений между СССР и США была фундаментально построена на немецких(трофейных) достижениях, как со стороны Штатов, так и со стороны СССР. И в ВОВ мы победили... выражение - русские шапками закидают, слыхали? вот и закидали... двадцатью восьми миллионами шапок.
Учите историю настоящим образом. А то извините, но пишите ерунду уровня 5-летнего ребенка. Или современных зомби, аки на Майдане, запрограммированных зомбоящиком в русле десоветизации. Вы даже не знаете что это за 28 миллионов "шапок" и пишите такую ересь. Есть же все данные. По экономике. По людским ресурсам. По всему. Скажу кратко - тактика "закидывания противника трупами" привела бы к неминуемому поражению. Трупов бы не хватило. А техническое превосходство над противником у СССР было. Что не отменяет того логичного факта, что он по праву победителя (как и собственно США) воспользовался технологиями поверженного противника.
Gregori вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2020, 19:48   #73
new469
Senior Member
Старшой
 
Регистрация: 26.04.2010
Адрес: Тверь
Сообщений: 15,290
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gregori Посмотреть сообщение
Чем лучше? Вам на протяжении нескольких страниц долго и терпеливо объясняли чем. Еще раз это делать смысла нет. Перечитайте посты еще раз.
Читать это враньё и бред ещё раз?
Цитата:
Сообщение от Gregori Посмотреть сообщение
Тягой, динамикой разгона, звуком, плавностью работы и тем, что его проще ремонтировать самому.
Снова враньё. Тяга на 5% больше по ВСХ. Динамика разгона хуже,
поскольку максимальные обороты и мощность ниже. Плавность работы
это вообще бред. Многие жалуются на вибрации 421, только у Вас чудо.
Ремонтируется 409 без проблем - что там сложного?
Цитата:
Сообщение от Gregori Посмотреть сообщение
Эти слова прямой подлог.
Это только Вы тут всё время нагло лжёте!
Цитата:
Сообщение от Gregori Посмотреть сообщение
ЗИЛ и АЗЛК развалили целенаправленно.
Ну конечно. Только это Ваши выдумки и клевета, поскольку
никаких уголовных дел не было.
Цитата:
Сообщение от Gregori Посмотреть сообщение
ГАЗ и ВАЗ строили мы. В первом случае была взята за основу американская модель, которую творчески переработал конструкторский коллектив ГАЗа в угоду нашим условиям и нашим технологиям.
Стены строили, а завод был полностью куплен. Были куплены ЛИЦЕНЗИИ
на Форд А и АА. Сумма сделки 72 млн. золотых рублей. И не надо врать,
что перерабатывали Форд АА - его только переименовали.
Цитата:
Сообщение от Gregori Посмотреть сообщение
Что касается ВАЗа, то ВАЗ-2101 настолько сильно отличался конструктивно от Фиата-124,
Все изменения были сделаны конструкторами ФИАТа.
Цитата:
Сообщение от Gregori Посмотреть сообщение
что говорить об их прямом копировании, может только человек откровенно аффилированный к одной из сторон. Нетрудно догадаться к какой.
Только идиоты и хамло переходят на личности в споре, когда нет аргументов.
Никто тут не говорил про копирование. ВАЗ-2101 был полностью
разработан конструкторами ФИАТа на базе 124 c учётом пожеланий
заказчика то есть СССР. Завод был куплен полностью со всем оборудованием и технологиями. Согласно контракту, ФИАТ не только поставлял оборудование, но и обучал специалистов.
Цитата:
Сообщение от Gregori Посмотреть сообщение
Во первых их боевая техника была за редким исключением дерьмом и не очень то приходилась по душе нашим.
Кроме бевой техники, поставлялась транспортная техника. Сколько было
Студебеккеров и Виллисов? Так же поставлялось продовольствие.
А теперь, конечно, обосрать всё это может любой дуракю
Цитата:
Сообщение от Gregori Посмотреть сообщение
Во вторых я не забыл что это была мировая война, в которой на стороне антигитлеровской коалиции с Гитлером до 6 июня 1944 года воевал почему то только один СССР.
А что, Великобритания и Штаты подписали мирный договор с Германией и Японией до 1944 года?
Вы уж если врёте, то врите правдоподобно...
Второй фронт в Европе это одно, а Вторая мировая война это совсем другое. Война-то была мировая, а не европейская.
Цитата:
Сообщение от Gregori Посмотреть сообщение
Так что зубы нам заговаривать не надо.
Это Вы тут пытаетесь зубы заговаривать свои враньём.
Цитата:
Сообщение от Gregori Посмотреть сообщение
Намного больше чем Ситроенов.
А причём тут Ситроены? Вы вообще про французов вещали,
так что сравнивайте с Рено и PSA.

Последний раз редактировалось new469; 14.01.2020 в 19:51.
new469 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2020, 20:01   #74
EviL_LaugH
Senior Member
Старшой
 
Регистрация: 20.04.2008
Адрес: Москва, Ново-Косино
Сообщений: 12,835
По умолчанию

Цитата:
Ну конечно. Только это Ваши выдумки и клевета, поскольку
никаких уголовных дел не было.
Простите, а что, у нас в стране за любое преступление возбуждается уголовное дело, имеет место справедливый суд и назначается справедливое наказание?
EviL_LaugH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2020, 20:15   #75
Gregori
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для Gregori
 
Регистрация: 05.02.2019
Сообщений: 247
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение
А причём тут Ситроены? Вы вообще про французов вещали,
так что сравнивайте с Рено и PSA.
Что такое PSA я знать не знаю. С Рено сравнить вполне можно.
Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение
А что, Великобритания и Штаты подписали мирный договор с Германией и Японией до 1944 года?
Вы уж если врёте, то врите правдоподобно...
Второй фронт в Европе это одно, а Вторая мировая война это совсем другое. Война-то была мировая, а не европейская.
Пока что врете тут из нас двоих исключительно вы. Вполне достаточно того факта, что ни одна из стран антигитлеровской коалиции фактически не воевала с Гитлером до 6 июня 1944 года. То есть до того момента, когда поражение Германии от СССР стало очевидным. То, что они там воевали где то в других местах и опосредовано - их проблемы. По этому не надо представлять наших западных "союзников" как неких гарантов, исключительно благодаря которым СССР выиграл войну. Эти самые "союзники" сперва сидели и смотрели кто победит, а потом в конце присоединились исключительно для раздела пирога в виде поверженной Германии.
Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение
Кроме бевой техники, поставлялась транспортная техника. Сколько было
Студебеккеров и Виллисов? Так же поставлялось продовольствие.
А теперь, конечно, обосрать всё это может любой дуракю
А кто это отрицает? Я? Нет - и не думал. Я категорически отрицаю вашу позицию, которую вы обозначаете как то что только и ТОЛЬКО благодаря этим поставкам СССР выиграл войну. А так бы мы дурачки не сдюжили. Это категорически не верно. Еще раз - с 22.06.1941 и до 6.06.1944 с Вермахтом на стратегическом ТВД воевал один СССР! Это сразу перекрывает всю их т.н. "помощь". Лучше бы воевали вместе с нами, а не поставки эти делали.
Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение
Только идиоты и хамло переходят на личности в споре, когда нет аргументов.
Никто тут не говорил про копирование. ВАЗ-2101 был полностью
разработан конструкторами ФИАТа на базе 124 c учётом пожеланий
Не надо меня оскорблять. Я ругаться тоже умею. ВАЗ-2101 был разработан именно Советскими конструкторами. Там больше 1000 изменений по сравнению с Фиатом. Лжете тут вы. Уж намеренно или нет - не знаю.
Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение
Все изменения были сделаны конструкторами ФИАТа.
Прямая, неприкрытая ложь. Больше тут комментировать нечего.
Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение
Стены строили, а завод был полностью куплен. Были куплены ЛИЦЕНЗИИ
на Форд А и АА. Сумма сделки 72 млн. золотых рублей. И не надо врать,
что перерабатывали Форд АА - его только переименовали.
Да и что? Своего автозавода благодаря самодержавной режиму монархии не было. Надо было с чего то начинать. Форд А и ГАЗ-А все таки отличаются. Пусть и не кардинально. Последующие модели завода ГАЗ вообще ничего общего с Фордом не имели. Или что теперь надо сделать? Раз когда то в дремучие года взяли на основу первой машины импортную старинку, так теперь нам надо посыпать голову пеплом и сказать что все модели ГАЗа включая последние ГАЗели и Волги разработаны и сделаны Фордом? Или что сказать то хотели?
Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение
Ну конечно. Только это Ваши выдумки и клевета, поскольку
никаких уголовных дел не было.
Правда? Уголовных дел не было? Наивность - второе счастье.
Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение
Снова враньё. Тяга на 5% больше по ВСХ. Динамика разгона хуже,
поскольку максимальные обороты и мощность ниже. Плавность работы
это вообще бред. Многие жалуются на вибрации 421, только у Вас чудо.
Ремонтируется 409 без проблем - что там сложного?
Тяга больше у 421-го. Мощность поменьше, но на динамике разгона это как то не сказывается. Может быть на максимальной скорости. Сложного в 409-м ГРМ, цепь и т.п.

Последний раз редактировалось Gregori; 14.01.2020 в 20:17.
Gregori вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2020, 21:03   #76
volant
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для volant
 
Регистрация: 25.06.2019
Адрес: Севастополь-МСК
Сообщений: 352
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gregori Посмотреть сообщение
Мы первыми в мире полетели в космос. Или и с этим спорить будете?
Мы первыми или во всяком случае одними из первых построили атомные сооружения, поставив энергию атома на службу. Или спорить будете?
с вами спорить - о чем? о том, что освоить и прикоснуться к чему то, при этом изрядно там поднасрав - это одно и тоже, об этом?

Цитата:
Сообщение от Gregori Посмотреть сообщение
Учите историю настоящим образом.
история такова, что на момент начала ВОВ на вооружении Красной армии присутствуют истребители - бипланы, у немцев подобного нет. ппш на протяжении войны выпускался с двумя магазинами, которые подгонялись индивидуально под каждый ствол, и от других ппш не подходили, у немцев с мп 40 таких проблем не было. на момент окончания, когда союзника растащили разработки немцев, в частности касающиеся ракетного вооружения, то Королев еще долго не мог запустить ракету разработанную на базе фау 2 - то шов сварной рвет, то металл имеющийся в наличии не выдерживает нагрузок - это все, конечно, говорит о преимуществе технологий.
Цитата:
Сообщение от Gregori Посмотреть сообщение
А то извините, но пишите ерунду уровня 5-летнего ребенка.
ссылку на пост дайте.
всегда допускаю вероятность ошибки, но даже моя младшая дочь(ей 10) маловероятно, что усомнится в комфортности маминой бмв в сравнении с папиным уазом.
Цитата:
Сообщение от Gregori Посмотреть сообщение
А техническое превосходство над противником у СССР было. Что не отменяет того логичного факта, что он по праву победителя (как и собственно США) воспользовался технологиями поверженного противника.
воспользоваться чем, технологиями от тебя отстающими? вы уж определитесь.

вообще, лично мое мнение - вы троль.
volant вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2020, 22:20   #77
Gregori
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для Gregori
 
Регистрация: 05.02.2019
Сообщений: 247
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от volant Посмотреть сообщение
вообще, лично мое мнение - вы троль.
А мое что вы одураченный кем то человек. Но давайте по порядку.
Цитата:
Сообщение от volant Посмотреть сообщение
с вами спорить - о чем? о том, что освоить и прикоснуться к чему то, при этом изрядно там поднасрав - это одно и тоже, об этом?
Это все демагогия, софизм, желание "докопаться к словам" и т.п. Называйте как хотите. Вы прекрасно знаете что означает фраза "покорение космоса". Идем далее:
Цитата:
Сообщение от volant Посмотреть сообщение
история такова, что на момент начала ВОВ на вооружении Красной армии присутствуют истребители - бипланы, у немцев подобного нет. ппш на протяжении войны выпускался с двумя магазинами, которые подгонялись индивидуально под каждый ствол, и от других ппш не подходили, у немцев с мп 40 таких проблем не было. на момент окончания, когда союзника растащили разработки немцев, в частности касающиеся ракетного вооружения, то Королев еще долго не мог запустить ракету разработанную на базе фау 2 - то шов сварной рвет, то металл имеющийся в наличии не выдерживает нагрузок - это все, конечно, говорит о преимуществе технологий.
О хосподи. В какие частные дебри вы полезли. Ну хорошо. Из уважения к вам пройдусь и я по зарослям. А у нас были весьма совершенные системы РЗСО, коих не было у немцев. Наши танки Т-34 и особенно КВ были уже полноценными боевыми машинами, даже по сегодняшним меркам. А не жалкие каракатицы размером с "Запорожец" на которых немцы приехали к нам. У нас были лучшие в мире стратегические бомбардировщики Пе-8/ТБ-7 способные поднимать 5-тонные бомбы, которые уступили статус лучших в мире, только с появлением в США В-29. У нас имелись высококлассные штурмовики Ил-2, тогда как у немцев удачного самолета этого класса так за всю войну и не появилось. Наша снайперская винтовка СВТ-40 с оптикой была на вес золота у немцев. Тот же ППШ-41 имел прицельную дальность в 350м против 140 у МР-40, и за счет магазина в 71 патрон и технической скорострельности в 1000 выстрелов в минуту был "газонокосилкой" на уровне послевоенного "УЗИ". В апреле 1945 на вооружение Советской армии были приняты крылатые ракеты 10Х и баллистические 16Х. Советские солдаты в штурмовых подразделениям имели бронежилеты, чего у немцев не было.. Еще продолжать или хватит воду в ступе толочь? Потому перейдет к базису:
Цитата:
Сообщение от volant Посмотреть сообщение
воспользоваться чем, технологиями от тебя отстающими? вы уж определитесь.
Технологиями какими? Какими именно? Например в реактивном двигателестроении свои технологии. В ракетном оружии свои. В радиоэлектронике - свои. Какие именно? Говоря что СССР имел техническое превосходство над Германией я вовсе не имел ввиду что СССР вот прямо везде и во всех сферах утер нос дурачкам немцам. Это мало того что невозможно в принципе, а так еще и кощунственно по отношению к тем, кто ковал нашу Победу тяжелейшей ценой. Смотря какие программы мы вели (и они) и в какие мы (и они) вкладывались наиболее полно. Там и добивались превосходства. По общему военно-техническому уровню советская техника немецкой не уступала. Но естественно по ряду направлений они нас опередили. И не только нас. И естественно и логично, что разгромив Рейх в итоге вы взяли себе на изучение и освоение все, ВСЕ что можно было у них взять. И это совершенно нормальная практика. Которая вовсе НЕ означает того что СССР уступал Германии в техническом плане. А вы декларируете тут именно это. Что не является правдой от слова совсем.
Цитата:
Сообщение от volant Посмотреть сообщение
ссылку на пост дайте.
Ну знаете. Вы меня посчитали каким то троллем. Но ваши слова про "закидали шапками" это слова даже не тролля, а какого то прям врага народа. Трудно обратиться к первоисточникам что ли? Ну хорошо, потрачу свое время за вам, раз вам так тяжело.
Потери Германии в 2МВ 10млн. военнослужащих. Из них 7млн. на Восточном фронте т.е. против нас. Потери СССР во 2МВ 10млн. военнослужащих. Таким образом соотношение боевых потерь это примерно на 3 убитых немецких солдат - 4 наших. Еще 17,5млн. человек гражданского населения СССР фашисты замучили в концлагерях и зоне оккупации. Выполняя гитлеровский план по геноциду Русского и других народов СССР. Мы могли сделать тоже самое после разгрома Германии, но не стали. Или надо было? Теперь далее. На 22 июня 1941 года население Германии было 90млн. человек. С учетом союзников еще больше. Население СССР тогда же составляло 197млн.чел - в основном сосредоточенное в европейской части страны. В ходе первоначального успешного наступления Рейха на Советский Союз под оккупацию попало примерно 40% населения Советского Союза. В результате чего перед контр-ударом под Москвой зимой 1941-42 годов СССР вообще не имел никакого превосходства на Рейхом в численности населения. Описанная вами тактика "закидывания трупами" привела бы к неминуемому поражению. Описанная вами тактика "закидывания трупами" это Ложь. Поймите это если вы взрослый разумный человек.

Последний раз редактировалось Gregori; 14.01.2020 в 22:22.
Gregori вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2020, 06:54   #78
Гость
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Аватар для Гость
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 1,751
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gregori Посмотреть сообщение

О хосподи. В какие частные дебри вы полезли. Ну хорошо. Из уважения к вам пройдусь и я по зарослям. А у нас были весьма совершенные системы РЗСО, коих не было у немцев. Наши танки Т-34 и особенно КВ были уже полноценными боевыми машинами, даже по сегодняшним меркам. А не жалкие каракатицы размером с "Запорожец" на которых немцы приехали к нам. У нас были лучшие в мире стратегические бомбардировщики Пе-8/ТБ-7 способные поднимать 5-тонные бомбы, которые уступили статус лучших в мире, только с появлением в США В-29. У нас имелись высококлассные штурмовики Ил-2, тогда как у немцев удачного самолета этого класса так за всю войну и не появилось. Наша снайперская винтовка СВТ-40 с оптикой была на вес золота у немцев. Тот же ППШ-41 имел прицельную дальность в 350м против 140 у МР-40, и за счет магазина в 71 патрон и технической скорострельности в 1000 выстрелов в минуту был "газонокосилкой" на уровне послевоенного "УЗИ". В апреле 1945 на вооружение Советской армии были приняты крылатые ракеты 10Х и баллистические 16Х. Советские солдаты в штурмовых подразделениям имели бронежилеты, чего у немцев не было.. Еще продолжать или хватит воду в ступе толочь? Потому перейдет к базису:

.
Про Технику времен ВОВ давайте не будем? Просто пара примеров
Ваши слова про ПЕ 2 - все верно - не было ПЕ 2 у них. Вопрос - почему? Ответ - потому что их концепция войны просто не предполагала наличие таких самолетов! В переводе - им они нафиг были не нужны! Кстати - про успехи Пе 2 как-то не особо слышал!
Про танки - ну то же пример - назовите мне серийный танк ВОВ на котором в 44 году ставился ночной прицел? Ответ - Пантера! Еще вопрос - как завалить Тигра? ответ - берем ПЯТЬ тридцатьчетверок, четыре горят, пятая заходит сзади и заваливает его выстрелом в корму. То есть по Танкам у нас конечно было все Вау-Вау, вот толькодля ИХ концепции войны ИХ оружие было более эффективным!
Еще вопрос - назовите дату первого применения Ракетного оружия в ВОВ? Ответ - 22 июня 41 года! У нас это стыдливо называют Шестиствольными минометами, по факту это ракеты! То есть опять мимо - да?
Самолеты? - не вопрос - кто первый применил Серийные реактивные машины? Ах опять немцы?
По выходу в космос - юридически в Космос первыми вышли немцы - их Фау 2 в ходе испытаний поднялась на высоту... Но историю пишут победители
По войне - не спорю, СССР вынес основную долю СУХОПУТНОЙ войны, НО! А если бы под Сталинград была перекинута армия Роммеля - где бы немцы были? Мне кажется - они до Урала бы дошли! Тут же вопрос - если не ошибаюсь ВСЕ Катюши были на шасси Студебеккеров - то есть если не Ленд Лиз - мы без ракетного оружитя бы остались! Тут же - стоимиость постройки Бисамрка или Тирпица равна стоимости постройки танковой армии (1-1.5)! То есть - если не воевать с Англией, то против СССР было бы не 4, а Семь танковых армий! И где бы мы остановили немцев? за уралом или ближе в Благовещенску?
Далее - ППШ! По концепции СССР это оружие Штурмовой пехоты! МП40 по их кнцепции это оружие ОБОЗА! То есть - чтобы ворон гонять и по банкам стрелять! ППШ делали на спецпроизводствах! МП40 - на любом заводе! Ну и что сравнивать Мерс и Запор? Разные же, блин, вещи!
Ну и Ваш хит про СВТ - это Ваааще! Ниче что Цейсовская оптика всегда славилась? Сравните наши снайперки и Маузеры - те на пару порядков лучше!
Так что, извините, но не стоит сравнивать то, что делали ПТУшники и то, что делали работчие с 20 летним стажем! По военным и прочим технологиям Германия была на порядок выше!
Гость вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2020, 11:58   #79
Кол888
Senior Member
Уазовод
 
Регистрация: 15.11.2014
Сообщений: 485
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gregori Посмотреть сообщение
Вернуть 421-й мотор сколько стоит?
Зачем он? Мотор в целом какашка, Газелисты вон говорят не брать 421 мотор даже под дулом пистолета. Он по моменту уже не имеет преимущества против ЗМЗ-про, не говоря про мощность. Если брать обычный 409, то по динамике на трассе он рвет 4213, а пониженная решает малый момент на низких оборотах. Да, у меня был Хантер с 4213 и есть Патриот с 409, могу сравнивать.

Последний раз редактировалось Кол888; 15.01.2020 в 12:00.
Кол888 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2020, 14:44   #80
new469
Senior Member
Старшой
 
Регистрация: 26.04.2010
Адрес: Тверь
Сообщений: 15,290
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от EviL_LaugH Посмотреть сообщение
Простите, а что, у нас в стране за любое преступление возбуждается уголовное дело, имеет место справедливый суд и назначается справедливое наказание?
Вы такое слышали - "не пойман, не вор"? Если решения суда не было, то
кого либо обвинять нельзя - это клевета.
new469 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 21:34.



Top.Mail.Ru
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Уазбука © 1999-