Газогенераторный УАЗ

[chick]

Сообщение от gonzickus

вот если бы запустить установку по переработке древесных отходов в эрзац-бензин-то было бы дело.

Водку в бак? Да алкашня тя порвёт на британский флаг

[зуек]

хреновая идея... чем пластик то нагревать что бы из него пригодный газ выдавить? да и хер его знает какой газ получится, этилен, хлор или еще чего.... как бе не коровник отапливать то надо.

[Илья13]

Сообщение от Саня hanter 31519

... то есть вырисовывается "ниша" для применения-для деревенских жителей и для не слишком длинных поездок, раскочегарил и на рыбалку, вечером опять пары разжёг и обратно. Ну а реакцию Гибдд при поездке в город могу представить... особенно при разжигании топки на улице городской...

Как я говорил выше, в топку можно загружать любой сухой бытовой мусор.
Дрова, траву, опилки, бумагу, пакеты, пластиковые бутылки. Вплоть до "отработки".
Беда только в низкой калорийности СО и малом КПД выхода газа из твёрдых отходов. Бензин и пропан-бутан всё же калорийнее будут.
С другой стороны, дешевизна отходов и доступность бытового мусора.
Это как выход метана из компостной ямы. Его хоть и не много, но можно подключить к газовой плите и готовить на ней еду.
Хоть какая, но экономия... На обогрев, конечно же, не хватит, но хоть так.

[Саня hanter 31519]

Кстати читал я как то перевод на русский статьи в "защиту экологии" какого то западного эколога, там сплошные требования запретить всё и вся от двухтактных моторов до всего что не соответствует евро и т.д. и довольно скупо всего около 3 предложений в тексте но указано что любые газогенераторные установки страшно антиэкологичны и уточнено что особенно использующие технологии сжигания отходов, каких не уточнялось... Учитывая что у нас в МинТрансе очень любят делать популисткие решения по "защите экологии" то после распространения какого то количества авто с такими штуками из запретят очень серьёзно...

[Саня hanter 31519]

Сообщение от Илья13

Как я говорил выше, в топку можно загружать любой сухой бытовой мусор.
Дрова, траву, опилки, бумагу, пакеты, пластиковые бутылки. Вплоть до "отработки".
Беда только в низкой калорийности СО и малом КПД выхода газа из твёрдых отходов. Бензин и пропан-бутан всё же калорийнее будут.
С другой стороны, дешевизна отходов и доступность бытового мусора.
Это как выход метана из компостной ямы. Его хоть и не много, но можно подключить к газовой плите и готовить на ней еду.
Хоть какая, но экономия... На обогрев, конечно же, не хватит, но хоть так.

Я так понял из того что в своё время мне рассказывали инженеры самым "долгоиграющим" топливом служит дерево небходимой влажности и в форме нужных обрезков, забил топку и поехал, мусор же прогорает быстро и даже в виде брикетов а тогда либо механизм подачи мусора из топливного бункера либо кочегара сажать у котла...
Ну и может так получится что будет как в анекдоте-"у нас мужики изобрели гнать самогон из коровьих лепёшек так коровы теперь не посвевают"-я имею в виду что мусора не будет...

[Илья13]

Сообщение от зуек

хреновая идея... чем пластик то нагревать что бы из него пригодный газ выдавить? да и хер его знает какой газ получится, этилен, хлор или еще чего.... как бе не коровник отапливать то надо.

В газогенераторе происходит "мягкое" окисление углеводородов. Не важно, дрова это или пакеты, один хрен. Энергия неполного окисления идёт на нагрев топлива. Выход недоокисленного СО из топлива является побочным продуктом общей реакции. Поэтому у газогенераторов такой низкий КПД.

Главная проблема всех газгенов не газы которые из них выходят, а зольность этих газов. Системы очистки этих газов могут быть сложнее самих гезгенов.
А зола приводит к быстрому износу цилиндро-поршневой.

Сообщение от chick

Водку в бак? Да алкашня тя порвёт на британский флаг

фигня.я спирт,причём ПИТЬЕВОЙ,в горелке сжигал.на флаги не порвали,но слюни текли.
не понравилось
1.низкая калорийность
2.при сгорании окромя со2 и воды,образуются побочные продукты типа кислот и альдегидов
так-шо газы рУлят.особливо чистый пропан

[Судак]

Сообщение от Саня hanter 31519

Кстати читал я как то перевод на русский статьи в "защиту экологии" какого то западного эколога, там сплошные требования запретить всё и вся от двухтактных моторов до всего что не соответствует евро и т.д. и довольно скупо всего около 3 предложений в тексте но указано что любые газогенераторные установки страшно антиэкологичны и уточнено что особенно использующие технологии сжигания отходов, каких не уточнялось... Учитывая что у нас в МинТрансе очень любят делать популисткие решения по "защите экологии" то после распространения какого то количества авто с такими штуками из запретят очень серьёзно...

В бане тоже дрова сжигают. Атмосферу дымом загрязняют. Давайте бани тоже запретом дровами топить.

[Guerrilla]

Сообщение от Udarnik-truda

Может начать с чего-то попроще? Тоже нашел в ютубе:

https://www.youtube.com/watch?v=PE8lcdNh3g4&t=91s

Ударник, ты же себя позиционировал как крутой сварщик-гуру, говорил, что учишь всех варить...
Швы... КАК!!!! КАК??? Ты дал ссылку на такое??? Поваренок, которому и картошку чистить не доверяют, лучше швы положит...

[зуек]

Сообщение от Илья13

В газогенераторе происходит "мягкое" окисление углеводородов. Не важно, дрова это или пакеты, один хрен. Энергия неполного окисления идёт на нагрев топлива. Выход недоокисленного СО из топлива является побочным продуктом общей реакции. Поэтому у газогенераторов такой низкий КПД.

Главная проблема всех газгенов не газы которые из них выходят, а зольность этих газов. Системы очистки этих газов могут быть сложнее самих гезгенов.
А зола приводит к быстрому износу цилиндро-поршневой.

для для пиролиза дерева достаточно сжигать само дерево. хрен знает что нужно сжигать для пиролиза пластика. печку топить мусором пробовал?