27.04.2018, 22:09 | #161 | |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: SPb
Сообщений: 8,650
|
Цитата:
2. Даже собр когда ломится в современные железные двери из допустим тройки то проходит уйма времени чтоб достать, зарядить из любого ящика если конечно это не сейф в кабинете Набиулиной. 3. Пропускаю, ничё не понял 4. В армии, досааф и курсы? А ничего что в армии оружейка например на замок запиралась во всех практически частях? А ничего что в армии были отцы командиры, замполиты да и просто коллектив, которые быстро вправляли мозг если клиент чуть отклонялся от линии партии и правительства? Или в вашей части оружие висело у кровати, как в швейцарской армии? А ничего что регулярно с постов бежали и бегут вооруженные 2 рогами отморозки? Которые не просто бегут а ещё и стреляют ни в чем не повинных людей, как в не так давно в псковской области? Как кидают гранаты на боевых в буржуйки совсем недавно наши сми смаковали. ПДД вон тоже вроде не сложные, а 30к трупов каждый год. Купера я в школе читал, Фенимора. |
|
Реклама | |
Реклама на сайте |
27.04.2018, 23:00 | #162 | |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 11.04.2012
Адрес: Моск область.
Сообщений: 23,250
|
Цитата:
Напарник тоже не панацея. а денег много меньше. Просто - для каждой работы - свой инструмент. В стесненных условиях -КС удобней ружья. Если ломиться будет не пьяный сосед - времени на приведение в готовность хранящегося по правилам длинноствола будет не слишком много. Впрочем - достигается упражнением... Ежели регулярно обьявлять домашним тревогу и тренироваться. Просто с КС это быстрее и удобнее, особенно, если применять предлагается в помещении. В мою службу у нас в полку проблема с оружием была только раз - утопили автомат в броде. Нашли. Никто не бегал с постов и не палил без дела. ПДД и много трупов - так слишком много стало ездящих по своим правилам. Оттого и беды. Вдобавок - отсутствует НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания за нарушения. А пуля в тушке оппонента - как личная подпись, разборки по правильности применения - гарантированы. Впрочем - в обозримом будущем разрешение КС для простых законопослушных, дееспособных и добропорядочных граждан - не грозит. Приобрести до пяти дальнобойных винтовок - пожалуйста! В любых калибрах (не знаю - 50й сертифицировали?), полуавтомат - пожалуйста! А КС -нельзя. Скрытое ношение, возможность нарваться на законно вооруженного человека - очень многим не нравится. |
|
28.04.2018, 08:11 | #163 | |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 21.11.2015
Адрес: ссср
Сообщений: 4,380
|
Цитата:
|
|
02.05.2018, 22:39 | #164 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 05.07.2009
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 5,230
|
Вот, был бы, у него, КС, вот, он уж, отпор бы дал. А без КС опасно в России - лопат много, а КС нету.
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=HbpSBZcFHT8 |
03.05.2018, 11:33 | #165 | |||||
Senior Member
Старшой
Регистрация: 27.01.2012
Сообщений: 32,160
|
Цитата:
в чем угроза для жизни? в фантазиях? Цитата:
тот же сейф, те же ключи и пр. Цитата:
или ты пытаешься задирать прохожих, приставать к девушкам и нападаешь? Цитата:
Цитата:
ты, не смотря на весь твой опыт владения и годы существования, так и не понял, что оружие нельзя применять до и после совершения против тебя противоправных действий. нельзя нигде. даже в обожаемых вами, поборниками кс, соединенных штатах америки. в которых, к слову, оно разрешено не во всех штатах. |
|||||
03.05.2018, 11:34 | #166 | |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 27.01.2012
Сообщений: 32,160
|
Цитата:
|
|
03.05.2018, 12:10 | #167 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 05.07.2009
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 5,230
|
|
24.08.2018, 11:53 | #168 |
Member
Новый Уазовод
Регистрация: 17.08.2018
Адрес: С-Пб
Сообщений: 58
|
Если совсем коротко - при нынешних законах о самообороне и факту применения судебной практики, наличие у граждан короткоствола, это прямой путь на нары.
Тут с обычной двудулукой гражданина, нонче, так зашугали, что ему страшно лишний раз с ружьем в лес зайти, не то что где-нить стрельнуть. Гражданин же с короткостволом будет сразу изначально при всех раскладах не прав.. Печальна будет судьба судебных разбирательств по факту применения КС для самообороны, или не дай бог, гражданин пожелает пресечь какое правонарушение и помочь в этом правоохранителям. Так что , мое такое имхо, при таких законах - на фиг этот короткоствол нужен.. один сплошной геморрой.. короткого гладкого ружья (карабина) достаточно для 99% случаев самообороны. |
26.08.2018, 20:29 | #169 |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 08.10.2004
Адрес: Earth
Сообщений: 15,460
|
Три умных человека — Конфуций, Сократ и Декарт, не говоря уже о более поздних персонажах, учили нас, что главное — это правильно определять слова.
В смысле — быть точными в терминах. С этим у нас проблемы. Хрен бы с тем, что у нас очень странное понимание слова "наркотик". По которому марихуана — наркотик, а водка — нет. Но у нас, похоже, еще очень странное понимание слова "оружие". Часто приходится слышать такое, что, мол, оружие — это такая специальная штука, разработанная для убиения людей. Поэтому люди с ней — страшные люди. Убить могут. В общем, да, но есть нюанс. Дорогие товарищи. Возьмем, например, пулю из пистолета Макарова. Она весит 4,2 гр. и летит со скоростью 1134 км/ч. А теперь возьмем БМВ с четырьмя бухими отморозками. Она, конечно, летит всего лишь со скоростью до 200 км/ч, да только весит под две тонны (пусть знающие меня поправят). Так что из этого опаснее, дорогие мои? Что из этого более тянет на гордое звание "оружие"? Допустим, пуля из оного Макарова в вас влетела. Раскрою страшную тайну: в среднем ваш шанс выжить — 80%. Ну вот такая летальность у пистолетов не особо слонобойного калибра — 20% на попадание. Допустим, в вас влетела оная БМВ. Тут уже не идет речь о том, какой у вас шанс выжить. Тут речь о том, удастся ли родственникам сложить из ваших останков человекообразный паззл. Более того, если оная БМВ влетит, например, в остановку, где таких, как вы, много — паззл станет очень увлекательным. То же самое касается других ситуаций. Например, боевой нож — это холодное оружие, у него гарда и кровосток. А вот какой-нибудь стафф-переросток или питбуль — это друг человека, почему бы ему не прогуляться без намордника, он намордников не любит и не кусается. Так я вам гарантию даю, что боевой нож тоже так просто не кусается. И даже по команде не кусается: его брать надо и прочие манипуляции проводить. И вероятность того, что он на вас нападет против воли хозяина меньше, чем у самой вышколенной собаки. А поди ж ты. Пырнешь кого ножом в ногу — сядешь в тюрьму, шамкнет песик тебе пол-икры — "вы ничего не докажете!". Запомните, оружие — это не вид предметов, а способ их использования, что бы там на Википедии не писали. Как и наркотик — не перечень препаратов, а тип эффекта. Вся проблема в том, что мы привыкли именно к четким спискам. Вот нож и пистолет — это оружие. Поэтому страшно и требует особой ответственности, длительной подготовки, и вообще дозволено только специальным людям. А песик и машинка — это в каждом втором доме есть. Поэтому можно жрать водку бочками и ты крутой мужик, но стоит два раза покурить траву — и ты наркоман. Поэтому к личному переносному оружию наше общество не готово, а к личным авто — еще как. И, что характерно, никакой статистике дорожных происшествий не поколебать это утверждение. Равно как и не изменить расклад никаким медицинским сопоставлениям вреда от водки и вреда от травы. Потому что это все вовсе не на рациональные категории опирается, а на том, что иметь мы привыкли и воспринимаем как естественное право (а все связанные с ним жертвы — как вынужденную необходимость), а вот это — нет. Вот только это, в конечном итоге, все равно ложь и двойные стандарты. Просто общепринятые. Имейте в виду. Виктор Трегубов |
26.08.2018, 22:47 | #170 |
Member
Новый Уазовод
Регистрация: 17.08.2018
Адрес: С-Пб
Сообщений: 58
|
С Виктором Трегубовым, вероятно все согласятся, только это ничего не решает. Решает судебная практика, но об этом уже писАлось выше..
|