15.11.2005, 01:58 | #1 |
Senior Member
Уазовод
Регистрация: 05.12.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 458
|
А меня опять прав лишили :)
Если кто не знает - история номер один: http://forum.uazbuka.ru/viewtopic.php?t=4132
На этот раз за обгон через сплошную одиночного трейлера, двигавшегося со скоростью 25-30 км/ч 4-го ноября, в рязанской области, в полвторого ночи. Везет мне на 12.15ч3, медом чтоль там намазано? Старшина - ну натуральный армейский сапог, как в анекдотах Московских не любят до колик. На том же участке дороги тормозили местных (по 1-2 машине за 5 минут), так те давали бабки прям на улице, не садясь в патрульную машину! А нас (я с другом ехал) сразу - "пройдемте!" и давай писать протокол. Денег не предлагал, зачем? Я лучше по судам поезжу, опять експириенс набирать буду Эх, жалко этой темы с собой не было http://forum.uazbuka.ru/viewtopic.php?t=8140 ... Но я все равно чуток над протоколом поглумился Права с протоколом должны были прийти в мое районное отделение ГИБДД - до сих пор нет... Не потеряли бы... Как там Shirley Bassey поет... .. and I've seen it before .. and I'l see it again .. yes I've seen it before .. just little bits of history repeating всегда вспоминаются эти строчки, почему-то именно в связи с ментами :P |
Реклама | |
Реклама на сайте |
15.11.2005, 08:12 | #2 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 28.07.2004
Адрес: MSK
Сообщений: 5,656
|
Слышь, эта... - а по правилам ты имел право на пересечение сплошной линии "при объезде препятствия или обгоне т.с., движущегося со скоростью менее 30 км/час". Что там в протоколе?...
EJ - Бобик |
15.11.2005, 11:09 | #3 |
Senior Member
Уазовод
Регистрация: 05.12.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 458
|
Все дело в том, что мент не поверил, что фура действительно тащилась с такой скоростью и в протоколе он мне впаял нарушение пункта 11.5 Правил (обгон на опасном участке дороги). Мол, я обгонял в конце подъема (там действительно был подъем, фура как раз на него вползала), тогда как я обогнал примерно в середине. Видимость там была далеко не ограниченная! В конце подъема я никого обогнать уже не мог, т.к. там, собственно, менты и стояли, просматривая сверху весь этот подъем. Вот
|
15.11.2005, 13:36 | #4 | |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 06.10.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 7,636
|
Цитата:
|
|
15.11.2005, 13:37 | #5 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 06.10.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 7,636
|
2Пачка. Так тебя уже лишили, т.е. суд был? Или просто права забрали и дали времянку?
|
15.11.2005, 13:45 | #6 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|
15.11.2005, 14:07 | #7 | ||
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 06.10.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 7,636
|
Цитата:
ЗЫ: а в протоколе лучше писать в объяснениях одну единственную фразу "Прошу предоставить возможность воспользоваться квалифицированной юридической помощью". Имеем право согласно КоАП. Это позволяет после спокойного обдумывания ситуации дома и консультаций с юрыстами занять в суде или на разборе наиболее правильную в данной ситуации позицию - или каятся и просить наказание помягче, если состав и событие АПН действительно имели место и были квалифицированы по правильной статье, либо бороться, если состава или события не было или они были неправильно квалифицированы. Кроме этого, это может быть дополнительным поводом для признания недействительным постановления, вынесенного ИДПСом, составившим протокол, непосредственно на месте АПН. |
||
15.11.2005, 17:10 | #8 | |
Senior Member
Уазовод
Регистрация: 11.09.2004
Адрес: Иркутск - Томск - Нижневартовск
Сообщений: 106
|
Цитата:
|
|
15.11.2005, 18:09 | #9 | |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 06.10.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 7,636
|
Цитата:
Ситуация, когда постановление выносится на месте АПН, лицом составившим протокол, вполне возможна, при условии что данное лицо имеет право рассматривать данные дела, и полностью правомерна. КоАП не содержит запрета на рассмотрение дела лицом, его возбудившим. Впоследствии данное постановление можно попытаться обжаловать, напирая на тот факт, что рассмотрение дела, лицом его возбудившим, лишило вас законного права на объективное рассмотрение дела, т.к. это лицо еще до рассмотрения считало вас виновным, иначе на фига оно вообще возбуждало дело. Запись относительно юридической помощи дает еще одну зацепку, на основании которой возможно обжаловать постановление в случае вынесения его на месте совершения АПН, т.к. подобное рассмотрение лишило вас права на защитника, которого вы согласно КоАП имеете право требовать. Но все равно это не дает никаких гарантий, что по результатам рассмотрения вашей жалобы постановление будет отменено. Это все может быть сочтено незначительными процессуальными нарушениями, не повлиявшими на объектовность рассмотрения дела. Еще раз хочу заострить внимание на следующем моменте: постановление автоматически не может стать недействительным. Оно может быть отменено по результутам рассмотрения вашей жалобы. Как бы оно не было косячно вынесено - вы обязаны либо его обжаловать, либо исполнять. |
|
15.11.2005, 19:15 | #10 | |
Senior Member
Уазовод
Регистрация: 05.12.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 458
|
Цитата:
|
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Поздравьте меня! Есть у меня теперь 31602:)) | ren095 | Поздравления | 2 | 07.09.2010 15:08 |
Лишили сегодня вод. удостоверения | =андрей= | Юридические вопросы | 44 | 22.03.2009 10:08 |
Лишили прав в спб | lucas12 | Юридические вопросы | 11 | 15.11.2008 13:57 |
лишили прав((( | shnur | Юридические вопросы | 31 | 09.06.2008 13:17 |
Лишили прав, которых нет, что дальше? | Хмурый | Юридические вопросы | 15 | 27.01.2006 16:55 |