Дефицит Патриотов

[luchsergey]

Не стоит жить в розовых очках-просто идёт удешевление производственных издержек с ростом цены конечного продукта.про качество узнаем позже в реальности,про ликвидацию ручки уже поплакали.

[AlexOmsk]

Сообщение от luchsergey

поживём-увидим,НО!!!

1.как может новая торпеда быть лучше прекрасной и безпроблемной нынешней ?
2.механика гораздо надёжнее и дешевле электроники и тросиков это тоже касается.

Как уже писал, просто прокатитесь на Газеле Бизнес или на Волге 31105 из послежних с последней версией салона.
Такие вопросы Вас просто перестанут мучать.
Она просто качественней во всем, в стыхах, во внешности в работе. Причем тут очки, если она тупо лучше.

Я в Волгу зятя после патриота как в иномарку сажусь.

[AlexOmsk]

Сообщение от luchsergey

Не стоит жить в розовых очках-просто идёт удешевление производственных издержек с ростом цены конечного продукта.про качество узнаем позже в реальности,про ликвидацию ручки уже поплакали.

Да нафиг ненужна эта ручка, нужен утилитарный внедорожник - купите хантер.

А то начинают железные бампера, ручку, деревянную торпеду..... для этого и есть хантер.
Эти две машины технически очень близки но разные идеологии хантер - утилитарный, Патриот более современный....

[Ледовик]

Вы ссоритесь или развлекаетесь???
Нет, я не против, только до мордобоя не доходите.
Подождите когда кто-нибудь отпишется по сути.
Если не опередят, то я подкину тему.

[new469]

Сообщение от luchsergey

2.механика гораздо надёжнее и дешевле электроники и тросиков это тоже касается.

У Вас часы чисто механические?
Такие сейчас только за хорошие деньги можно найти. А вот
кварцевые стоят недорого и ударов особо не боятся. Только
батарейку иногда надо менять.
Во всём мире считается, что электроника гораздо надёжнее и
дешевле механики.
Надёжнее потому что нет движущихся и изнашивающихся частей.
Дешевле потому что микросхемы делаются по интегральной
технологии то есть миллионы элементов за один производственный цикл.

[AlexOmsk]

Сообщение от Alexandr.G.

Вы ссоритесь или развлекаетесь???
Нет, я не против, только до мордобоя не доходите.
Подождите когда кто-нибудь отпишется по сути.
Если не опередят, то я подкину тему.

Не ругаемся, мне просто ненравится то, что происходит на УАЗовских форумах и при общении с производителем.
В прошлом году для группы заинтересованных лиц была устроена экскурсия на завод с последующей конференцией (или как назвать), дак видели бы Вы какие там вопросы задавали.

То железные бампера, то датчик давления масла несколько штук, к ручке этой докопались.... Не современный внедорожник, а исключительно говнолаз нужен какой-то. При том что на дороге 9 из 10 Патриотов простые, и только один (в лучшем случае) реально подготовленный к бездорожию.
Да и Вас от неправильного поступка хочу отвести. Сам был в схожей ситуации - в свое время купил Волгу со старым салоном, примерно через пол года вышла с новым, ох как я жалел тогда (хотя и не знал в принципе когда даже примерно выйдет и выйдет ли вообще). Она была тупо современнее и лучше. При том что и на моей все работало, на новой все было приятнее сделано.

[MaksTsh]

Сообщение от AlexOmsk

В прошлом году для группы заинтересованных лиц была устроена экскурсия на завод с последующей конференцией (или как назвать), дак видели бы Вы какие там вопросы задавали.

То железные бампера, то датчик давления масла несколько штук, к ручке этой докопались.... Не современный внедорожник, а исключительно говнолаз нужен какой-то.

причем 99.9%, даже если такую модификацию и выпустят, её не купят, будут 5 лет ждать бу...

[Kol888]

Сообщение от AlexOmsk

А то начинают железные бампера, ручку, деревянную торпеду..... для этого и есть хантер.

Ручка нужна чтобы тупо сесть в машину. Попробуйте сесть в Патриот на пасс.сиденье не пользуясь ручкой... Кстати о том, что сделают боковую ручку завод умалчивает.

[AlexOmsk]

Сообщение от Kol888

Ручка нужна чтобы тупо сесть в машину. Попробуйте сесть в Патриот на пасс.сиденье не пользуясь ручкой... Кстати о том, что сделают боковую ручку завод умалчивает.

Без проблем, жена почти каждый день пробует.
Она все равно не очень удобно расположена, если бы на стойке боковой - то да, а так пережиток.

Кроме того, она реально опасная, ну представьте в случае... лицом любимая об нее приложится...
Я только рад что ее убрали. Если бы сделали на боковой стоке - то хорошо, а так, если выбирать, то лучше без нее, чем так как сейчас стоит.

[Kol888]

Сообщение от AlexOmsk

Без проблем, жена почти каждый день пробует.
Она все равно не очень удобно расположена, если бы на стойке боковой - то да, а так пережиток..

Не знаю. Пробовал без ручки залазить, ну совсем нейудобно.

Сообщение от AlexOmsk

Кроме того, она реально опасная, ну представьте в случае... лицом любимая об нее приложится...

Куда с большей вероятностью она приложится на неровной дороге, т.к. держаться банально не за что. Если только по асфальту ездить, то да, без разницы.