uazbuka.ru 18+
Уазбука Клуб Фотогалерея Каталог

redBTR

Вернуться   uazbuka.ru > УАЗ на дороге и вне дорог > Юридические вопросы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 12.03.2009, 13:31   #1
MaksTsh
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для MaksTsh
 
Регистрация: 02.02.2005
Адрес: Челябинск и область
Сообщений: 8,937
По умолчанию Как оно бывает, когда плохо знаешь закон или уголовное судопроизводство в РФ

Версия не моя.... Писал не я...


Около 6 утра в ночь с 6 на 7 марта 2008 года группа ребят - 4 парня (три компьютерщика + эколог) и девушка – назову их «знакомыми») возвращалась из боулинга (все знакомые директора, замы и начальники отделов). По дороге им встретилась другая группа молодых людей (назовем их «нападавшие»; половина из них несовершеннолетние, все с телосложением подкачанного взрослого мужчины и все, кроме одного, судимые) и начала требовать сигарет, денег, пива. Все были подвыпившие. Произошла драка одного из знакомых, Мальцева Константина и одного из нападавших. В результате короткой схватки Нападавший уже душил Мальцева и если бы его не оттащили один из Нападавших, крича «Ты его задушишь!» и двое из знакомых, неизвестно чем бы все это закончилось. Также в процессе конфликта, был порезан по горлу второй из «знакомых» Нетус. После драки обе группы разошлись, но минут через 10 один из нападавших догнал знакомых (которые зашли в киоск поблизости) и заявил, что те порезали ножом одного из его друзей. Быстро приехала милиция и всех забрали. Порезанный (Андрей Мурашов) скончался в больнице на следующий день.

Удар ножом пришелся в область сердца. Только один удар (обычно один удар ножом наносят умелые убийцы, для бытовых драк характерны множественные ножевые ранения), пробил грудную клетку (наполовину перерезано ребро) проникающее в сердце ранение.

На рукавах куртки и тыльных сторонах ладоней Мальцева было немного крови, но следователь не взял куртку на экспертизу, и попросил ее только через 3 месяца, когда уже, естественно, она была постирана.

В милиции сказали, что нападавших ребят давно уже ждали в этом государственном органе, но никак не могли их взять «с поличным», и что понятно, кто на кого напал. Знакомых пытались уговорить показать на соседа пальцем, сказать, что именно он ударил ножом. Мол, оформим самозащиту от нападения и посадим тех за грабеж. Никто ни на кого не показал. Примерно на два месяца дело вообще заглохло.

31 марта компания из примерно 8 выпивших друзей погибшего Мурашова, в том числе и четыре участника событий 6 марта, проходящих по делу свидетелями с ОХОТНИЧЬИМ НОЖОМ отца одного их них, заявляются к Нетусу (у которого во время первых событий была порезана шея), избивают его, почти отрезают ему палец. Примерно в тоже время они приезжали на адрес прописки Мальцева к его родителям и к третьему из знакомых, но те люди оказались более осторожными и не открыли им двери.

Нож находится у другого следователя, экспертиза по нему не проводилась. Дело по тому эпизоду не было возбуждено, так как на тот момент Нетус не имел медицинского заключения, поскольку лечение еще не было завершено.

По нашему делу у Савицкого не было никаких зацепок, абсолютно ничего. В течение этого времени следователь прокуратуры Тракторозаводского района г. Челябинска Савицкий периодически вызывал участников конфликта то по телефону, то, на словах "передай Наташе, пусть зайдет", что-то уточнял все.

Подобным образом после майских праздников был вызван и Мальцев Костя. Он пришел, и следователь начал на него давить, обвинять в убийстве. Просить признаться, где нож. Костя был в шоке и, естественно, не знал где нож. Тогда он закрыл его в административные камеры РУВД. При этом ему было отказали в праве на звонок, не предоставили адвоката. Просидев более 4 часов за решеткой, Костя чувствовал себя не лучшим образом. При том случилось так, что на майские праздники он ходил в конный поход и во время стычки двух жеребцов получил сильнейший удар копытом по голове. И когда его привели обратно к Савицкому, там уже был старый знакомый и бывший коллега следователя, адвокат Мягков - так называемый «адвокат-оборотень». Как выяснилось позже, Мягков относился вообще к другому району и в графике дежурств адвокатов в те дни не состоял. Известные в городе адвокаты говорят, что у МЯГКОВА это МАНЕРА РАБОТЫ – ПРЕДАТЕЛЬСТВО КЛИЕНТА.

Далее они уговаривают Костю написать чистосердечку, мол "мы делаем тебе самооборону, отпускаем под подписку, и тебе дают условку, а нет - так мы тебя сейчас же закрываем и получишь по полной", припугивали, что у них есть свидетельские показания на него. Мягков завил даже «пиши чистосердечку, если нужно даже нож ему (следователю) купим и подкинем» Сначала ему действительно предъявляют 108, но позже меняют на 105. И все это время он находился под подпиской о невыезде. Часто ли обвиняемых по 105 отпускают под подписку?

Сразу же после признания, появились показания свидетелей (двух участников "потерпевших"), что они видели нож и удар. Показания менялись еще раз 5-6 до суда, и все время противоречили друг другу и самим себе во времени. Показания свидетелей нанесения удара противоречивы в части когда и как был нанесен удар. В части того, как Костя нанес удар два свидетеля называют два варианта: по встающему удар сверху-вниз (тогда как по результатам экспертизы снизу-вверх) и по стоящему напротив - в живот. В части места, где произошла драка – «разбег» по их показаниям около 20 метров – и это в месте их постоянного места жительства и не в чистом поле, а в районе остановки общественного транспорта, где ориентиров просто навалом. И в общем, показания, данные уже в суде, сводятся к тому, «что я увидел, что обвиняемый ударил его кулаком, потом ударил ножом и выбросил его, после чего Погибший Мурашев подошел к нам и сказал, что его порезали, но мы ему не поверили, подумали что он шутит», и он ушел куда-то в сторону дома и потом вернулся к ларьку, что в общей сложности составляет около метров 80. Когда на суде их спрашивали, почему они сразу же на первых допросах не сказали об этом, они говорили, что были в шоке, БЫЛИ В ШОКЕ НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ!

Показания свидетелей говорят, что убитый еще примерно 15-20 минут (если не больше) ходил и общался с ними, при том что специалисты медицины говорят, что с таким ранением (напомню – наполовину перерезано ребро и повреждено сердце) человек не только ходить, но и разговаривать не может.

К тому же свидетели обвинения два месяца при случайных встречах в милиции Костю не узнавали, однако спустя два месяца, только после того, как он дал признательные показания, вдруг «вспомнили» его.

Удар был нанесен острым длинным узким лезвием с гардой (стопором, предназначенным для того, чтобы рука на соскользнула на лезвие при ударе). То есть, чем-то вроде финки (общая длина ориентировочно 25 см). Носить такое оружие в кармане просто нереально. На месте происшествия прибывшие сотрудники вневедомственной охраны нож не нашли, как и не нашли ножен.

По свидетельству одного из нападавших тот видел, как Костя ударил ножом, а затем отбросил нож в сторону. Куда делся этот нож – непонятно. Кто бы стал брать окровавленный нож с места убийства, тем более, если были следы крови на земле? И почему прибывший наряд милиции и друзья раненного не позаботились о том, чтобы найти орудие преступления?

В обвинительных заключения, которых было ПЯТЬ! произошедшее ИЗ НАПАДЕНИЯ МУРАШОВА на Мальцева (оба в состоянии алкогольного опьянения) и самозащиты Мальцева; ПРЕВРАЩАЕТСЯ В последнем обвинительном заключении следователя в нападении пьяного компьютерщика Мальцева на крепкого, отслужившего в армии, а соответственно, умеющего за себя постоять ТРЕЗВОГО Мурашова С ЦЕЛЬЮ УБИТЬ! Т.е. пьяный, нападавший убитый вдруг становится тихим трезвым парнем, гулявшим в компании четверых судимых друзей в шесть утра, спокойно подходит к своему «убийце», чтобы просто побеседовать, на что «убийца» (тощий «компьютерщик») начинает его избивать (нанося удар кулаком в лицо) и затем наносит удар ножом.

Мальцев подписал чистосердечное признание и согласие на особое производство 12.05 и 13.05 Савицкий провел допрос, проверку показаний на месте, но обвинительное заключение сразу не выдал, аргументируя тем, что ему нужно разобраться с датами, не выдал он его и позднее.

При этом Мягков успел заключить с Мальцевым устный «договор» на предоставление платных юридических услуг и получить по нему в качестве аванса 5000 руб. В течение приблизительно месяца Савицкий не выдавал обвинительное заключение ни Мальцеву, ни адвокату Мягкову. Тогда Мальцев заподозрил неладное и обратился в коллегию адвокатов «Фактор», к адвокату Турбину, который и является защитником Мальцева по сегодняшний день.

После чего они очень долго искали следователя, так как он буквально «терялся и прятался» от них, чтобы отказаться от признательных показаний всего, что было подписано Мальцевым в присутствии Мягкова.

Также Мальцев подал жалобу в коллегию адвокатов, в которой состоит Мягков, в которой по существу провели проверку (о чем предоставлены все документы в судебное разбирательство). После чего Мягков приехал к Мальцеву и умолял его отозвать заявление, которое испортит ему всю жизнь, карьеру, а ему нужно кормить жену, ребенка. Пообещал помочь Мальцеву выпутаться. И Мальцев отозвал заявление. Никакой помощи от Мягкова он, конечно же, не дождался.

Проверка показаний на месте, в ходе которой СЛЕДОВАТЕЛЬ ПОКАЗЫВАЛ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ, ЧТО И КАК ОН ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ (в т.ч. КУДА НАНОСИТЬ УДАР), ПРОВОДИЛАСЬ БЕЗ присутствия ПОНЯТЫХ. Во время данного следственного действия проводилась фотосъемка, и НИ НА ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ НЕ ПРИСТУСТВУЮТ ПОНЯТЫЕ.

Накануне одного из судебных заседаний настоящий адвокат Мальцева – Турбин звонил одной из понятых, которая подтвердила, что на место она не выезжала и не присутствовала при данном следственном действии, что к ней в коридоре прокуратуры подошел один из следователей и попросил подписать протокол в качестве понятой, что она и сделала, и сказала, что готова подтвердить это на судебном заседании. На суде, к сожалению, доказать это не смогли, так как:

Сначала СУДЬЯ НАРУШИЛА ПОРЯДОК СУДОПРОИЗОВДСТВА тем, что в момент, когда во время исследования доказательств стороной защиты, (которая намеревалась в конце данного этапа заседания ходатайствовать о допросе в качестве свидетелей Савицкого, фотографа и понятых, присутствовавших при проверке показаний на месте) после обеденного перерыва прокурор, в нарушении процессуального порядка, заявил ходатайство о допросе вышеуказанных свидетелей, (кроме понятой девушки, так как она !!!находится в больнице!!!), которое судья УДОВЛЕТВОРИЛА, тем самым нарушив принципы состязательности и равноправия сторон!

Второй понятой оказался, видимо, «своим человеком», которому перед допросом в общих фразах рассказали дело… а что другое спросят - «не помню… давно было». Он даже не смог назвать точно остановку, где проводилось следственное действие.

Особо удивило, когда ФОТОГРАФ НА СУДЕ НЕ СМОГ ОПИСАТЬ ПОНЯТЫХ (даже приблизительный возраст!!!!!!) «Мужчина и женщина, старше восемнадцати, потому что до восемнадцати они ведь не могут участвовать в подобном».

Когда же следователя и фотографа спрашивали, почему понятых нет на фотографиях, они отвечали, что рассчитывали, что за правильность съемки отвечает другой. Мол, «Я практикант, что с меня взять, я думал следователь контролирует» и «Он же фотограф, СПЕЦИАЛИСТ, а я что…. Я ПРОСТО СЛЕДОВАТЕЛЬ!».

Далее, когда все же продолжилось исследование доказательств стороны защиты, и адвокат Турбин ходатайствовал о допросе второй понятой, аргументируя своим разговором с ней по телефону накануне, СУДЬЯ ОТКЛОНИЛА ХОДАТАЙСТВО.

После данного судебного заседания адвокат звонил той понятой. Она ответила на звонок, сказала, что «из-за вас у меня дома большие проблемы» и бросила трубку.

К слову, господин следователь Савицкий оказался тогда через два месяца 13.05 на месте убийства в ПЕРВЫЙ (и последний) РАЗ!

ОТНОШЕНИЕ СУДЬИ вообще БЫЛО ОДНОЗНАЧНЫМ, было видно невооруженным взглядом, что РЕШЕНИЕ о виновности обвиняемого ОНА ПРИНЯЛА ЕЩЕ НА НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ, ЕСЛИ НЕ ДО НЕГО! Как же презумпция невиновности?!

Все ходатайства стороны защиты отклонялись. Ни о каком равноправии сторон в данном случае нельзя даже и говорить. Это было очевидно всем слушателям дела.

Далее, когда адвокат защиты заявил ходатайство о допросе первого «защитника» Мягкова, прокурор и адвокат стороны обвинения возражений не имели, на что судья сказала прокурору: «А ВЫ ПОДУМАЙТЕ!» и объявила перерыв, за время которого у прокурора, конечно же, появилось возражение, что мол, по УК нельзя допрашивать адвоката, который ранее участвовал в деле. Хотя имеется разъяснение конституционный суда, что при данных обстоятельствах такой допрос возможен и даже обязателен. Тем не менее судья ОТКЛОНИЛА ХОДАТАЙСТВО.

Утром, по-моему, перед седьмым заседанием суда, Костя пошел гулять с собакой, она его потащила, он поскользнулся и упал, ударившись головой. Сотрясение – поставил диагноз врач больницы скорой помощи, куда его доставила карета скорой помощи. Пока он находился в больнице, проходил обследование, он опоздал на заседание суда, но позвонил адвокату и адвокат предупредил судью. 4 раза звонили из прокуратуры в больницу, где им подтверждали, что Мальцев болен и находится у них, тем не менее, когда судья с опозданием в три с половиной часа явилась на заседание и узнала, что Мальцева нет, постановила его арестовать. Через 30 минут конвой увел Мальцева из больницы скорой помощи в СИЗО, где ему не была оказана никакая медицинская помощь.

По поводу опозданий судьи, хочу заметить, что НЕУВАЖЕНИЕ СУДА К ЛЮДЯМ поразило меня до глубины души. Не было ни одного заседания из 10 когда судья бы появилась вовремя. На первые семь заседаний она опаздывала не меньше, чем на 2 часа, все это время слушатели, которых было не мало и с той и с другой стороны, вынуждены были сидеть в коридоре, боясь отлучиться, ведь простые смертные опаздывать на заседания не могут!

На седьмое заседание, на котором Костя уже присутствовал первый раз в клетке, что произвело много шума среди его знакомых и пришло очень много слушателей с обоих сторон, Судья СОЛДАТКИНА, ОПОЗДАВ на 2 часа не пустила в зал никого, кроме близких родственников. После окончания заседания две наших девушки пошли к председателю суда писать жалобу. Он уговорил их этого не делать и убедил, что такое больше не повторится.

После этого судья опаздывала на заседания не более, чем на 1 час.

Далее по делу:

По неофициальным свидетельствам попытки повесить это на «кто подвернется и не сможет за себя постоять» начались как только родители погибшего «проплатили» следователю за то, чтобы тот нашел убийцу. Данный поступок представителя закона даже комментировать не хочется.

Итак:

Доказательства обвинения:

1. Противоречивые свидетельства двух несовершеннолетних (из четырех участников) нападавших о том, что Костя нанес удар ножом погибшему.

3. «Признание», допрос, проверка показаний на месте в присутствии «адвоката».

Другие Противоречия

(которые, как и вышеописанные, судя по всему, суд не заинтересовали):

По показаниям одного из сотрудников вневедомственной охраны, которые проводили задержание, следы крови вели с другого места, находящегося в приличном отдалении от места, предполагаемого нанесения удара Мальцевым.

Судя по ранним разговорам, убитый был доставлен в больницу (по записям скорой помощи) за два часа до вызова милиции. С момента драки знакомых с нападавшими до появления милиции прошло примерно минут 15. То есть, по хронологии убитый получил ранение примерно за полтора часа до того, как Костя, якобы, нанес ему удар.

Судя по показаниям Кости и «знакомых» (которые суд во внимание не берет, поскольку они его друзья), пострадавшего они вообще не видели и в драке тот не участвовал, так как был одет в куртку с яркими полосками на рукавах, а среди нападавших никто из знакомых не видел такой куртки, все были в черном.

Так же судя по показаниям друзей Кости, тот все время был у них на виду, ножом никого не бил.

Где-то за полгода до произошедшего Костя сломал правую кисть (он правша). Когда с ним здоровались, просил сильно не жать руку. В тот день, играя в боулинге, он шары кидал левой рукой. Плюс он тощий, физически не крепкий (скорее даже болезненный), физическими видами спорта не занимался никогда. А удар ножом был нанесен точно, четко и главное – с большой силой (еще раз напоминаю: наполовину перерезано ребро!). Наносить такие удары учат например, в спецназе (я не говорю, что удар нанес [бывший] спецназовец). Но верить в то, что человек с поврежденной кистью смог нанести такой мощный удар… В то же время убитый отличался хорошей физической подготовкой, отслуживший в армии, способный постоять за себя (по свидетельству родителей погибшего). И верить в то, что он «пропустил» такой удар и не смог никак его «отвести», а защищаясь от ножа не получил ни одной другой раны…

Если Костя действительно нанес удар ножом в грудь, совершенно непонятно, почему он не пытался скрыться с места происшествия, а спокойно с друзьями пошел дальше пешком прямо по широкой улице (или зашел в ларек), где его без проблем догнал один из «нападавших» и они вместе дождались приезда милиции?

Костя в жизни человек чрезвычайно наивный, добрый и отзывчивый, готовый отдать все нуждающемуся, и до удивления скромный, даже чтобы попросить помощи себе. Он абсолютно бесконфликтен. Ради предупреждения конфликта всегда был готов идти даже на уступки. Защитники собрали большую кипу рекомендаций (его друзей, знакомых, коллег, бывших работодателей – уже несколько лет Костя ведет свой собственный бизнес по созданию сайтов и продвижению их в информационных системах), которые от совершенно незнакомых между собой людей как под копирку указывают на те же качества, которыми я охарактеризовала его здесь. К тому же Костя – человек глубоко верующий. Я лично знаю его около 8 лет, он очень дружелюбен и коммуникабелен, обладает широким кругозором, и благодаря этому, и его действительно бескорыстной доброте, у него огромное количество друзей и знакомых, а также людей, злоупотребляющих его добротой и наивностью. С уголовным правом он никогда в жизни не сталкивался.

И единственная вина Кости, что он, как наивный чукотский мальчик, доверял своему адвокату и следователю, считая, что все люди делают свою работу так же хорошо, как и он сам.

На костю смогли все свалить, только потому, что он дрался с кем-то из них, но это был не тот парень, который потом скончался. Его, возможно, вообще там не было. Орудия преступления нет. Крови на рукавах было совсем не много, от ран рук об землю при драке.

Даже адвокат стороны потерпевших выразил судье неудовлетворение от "безобразно проведенного "расследования" следователем Савицким".

Приговор был вынесен 10 марта 2009 года в Тракторозаводском суде г. Челябинска. СУДЬЯ СОЛДАТКИНА приговорила Мальцева к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
MaksTsh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2009, 13:39   #2
MaksTsh
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для MaksTsh
 
Регистрация: 02.02.2005
Адрес: Челябинск и область
Сообщений: 8,937
По умолчанию

Я сделал этот пост для чего тут... Естественно никто из нас на месте проишествия не был и утверждать ничего не может со 100%-й вероятностью. Мальцева я знаю лично, действительно далеко не самый сильный (читай "хилый") молодой человек... В версию с ножом в его случае совсем уж не верю. Жду приговор и обвинительное заключение почитать... Что можно было наговорить такого, чтобы тебе ст. 105 УК РФ нарисовали.

НО!! Что хочу заметить форумчанам. Этот случай яркий пример того, как неосторожные слова могут стоить вам искалеченной жизни. Ни один жулик никогда не ракололся бы так по-тупому. И естественно не сел бы.

"Чистосердечное признание - прямая дорога в тюрьму", "Чистосердечное признание облегчает вину, но удлиняет срок" (с) не мои..

Признаться никогда не поздно и на суде и во время следствия. А вот признаваться ли раньше, особенно в том, что не совершал, нужно сто раз подумать. Даже если тебя при этом бьют. Признание при "адвокате" будет стоить вам нескольких лет за решеткой, даже если другие доказательства будут за вас.

И еще, этот пример нагляно показывает, насколько необходим нормальный адвокат в уголовном процессе и почему не нужен государственный адвокат. И никогда не забывайте про ст. 51 Конституции...



В моменты такого соприкосновения с правосудием все чаще начинаешь задумываться об эмиграции...
MaksTsh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2009, 15:04   #3
AssaultRifle
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для AssaultRifle
 
Регистрация: 26.02.2008
Адрес: СПб
Сообщений: 5,296
По умолчанию

Сейчас мне снова скажут, что я - опасный для общества тип (слава Богу в такие ситуации не попадал), но в таких ситуациях с учётом наших реалий уповать на правовое решение бесполезно. А друзьям и родственникам Кости хочу напомнить, что у судьи Солдаткиной, следователя Савицкого и адвоката Мягкова тоже могут случиться проблемы, если постараться. А ещё у них тоже есть жёны и дети.

ЗЫ: и я не говорил, что их надо бить/убивать. Но родителям одноклассников детей вышеупомянутых личностей стоит чётко объяснить, что не стоит их детям с выродками общаться. И т. п.

ЗЗЫ: а вот то, что признался - правда дурак, но когда хилого пацанёнка бьют/прессуют ментонелюди - не так просто стоять на своём
AssaultRifle вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2009, 15:18   #4
AssaultRifle
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для AssaultRifle
 
Регистрация: 26.02.2008
Адрес: СПб
Сообщений: 5,296
По умолчанию

Максим, как я понимаю, сделать уже ничего нельзя и парень будет сидеть, так?
AssaultRifle вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2009, 16:28   #5
MaksTsh
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для MaksTsh
 
Регистрация: 02.02.2005
Адрес: Челябинск и область
Сообщений: 8,937
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AssaultRifle Посмотреть сообщение
Максим, как я понимаю, сделать уже ничего нельзя и парень будет сидеть, так?
Малый шанс, что в областном суде будет сидеть вменяемый судья, для которого право, законность, справедливость на первом месте... Но шансов мало, судебная система очень закрытая, тень на нижестоящий суд не все рискнут бросить...

Я больше верил в суд первой инстанции в данном случае (правда думал в случае признания виновным дадут 7-8 лет общего режима, тут судья превозшла все самые смелые ожидания, на успех мы давали менее 2-3 процентов), в областной веры особой нет, хотя надежда таки есть. Может быть в порядке надзора Верховный суд направит дело на новое рассмотрение. Тут больше вероятность успеха...

Ментонелюди я так понял не при чем. Злоупотребление доверием - "развели как лоха" следователь прокуратуры и "бесплатный" "адвокат"..
MaksTsh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2009, 17:51   #6
AssaultRifle
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для AssaultRifle
 
Регистрация: 26.02.2008
Адрес: СПб
Сообщений: 5,296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MaksTsh Посмотреть сообщение
Малый шанс, что в областном суде будет сидеть вменяемый судья, для которого право, законность, справедливость на первом месте... Но шансов мало, судебная система очень закрытая, тень на нижестоящий суд не все рискнут бросить...

Я больше верил в суд первой инстанции в данном случае (правда думал в случае признания виновным дадут 7-8 лет общего режима, тут судья превозшла все самые смелые ожидания, на успех мы давали менее 2-3 процентов), в областной веры особой нет, хотя надежда таки есть. Может быть в порядке надзора Верховный суд направит дело на новое рассмотрение. Тут больше вероятность успеха...
нуясно. Парня очень жалко. И бесит, что судьба человека становится разменной монетой.
Цитата:
Ментонелюди я так понял не при чем. Злоупотребление доверием - "развели как лоха" следователь прокуратуры и "бесплатный" "адвокат"..
для меня менты, прокуроры, фсбшники - одного поля ягоды. Бывают вменяемые, большинство - либо невменяемо-алчные, либо охреневшие. Разве нет?
AssaultRifle вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2009, 18:07   #7
Барин
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для Барин
 
Регистрация: 23.06.2007
Адрес: Москва, Село Острогино
Сообщений: 6,944
По умолчанию

Чё-то было вроде зимой. Это не в Люберцах случаем?

З.Ы.
Прочитал, вопрос отпал. Там такая же ситуация была.

Последний раз редактировалось Барин; 12.03.2009 в 18:22.
Барин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2009, 14:45   #8
MaksTsh
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для MaksTsh
 
Регистрация: 02.02.2005
Адрес: Челябинск и область
Сообщений: 8,937
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 41 rus Посмотреть сообщение
у прокурорских мента за превышение посадить - подвиг и палка охеренная
Это-то тут при чем. По ст. 105 следствие ведут органы прокуратуры, ныне следственные комитеты при прокуратурах...

Я написал это не для совета, как быть, а для того, чтобы народ понял ценность и цену показаний... От которых не всегда сложно отказаться...

По этому делу работа идет адвокатов. Но лично я в результат не верю
MaksTsh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2009, 15:09   #9
Dred
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для Dred
 
Регистрация: 16.10.2007
Адрес: г. Спас-Клепики
Сообщений: 2,461
По умолчанию

отказаться от показаний, данных в присутствии адвоката, пусть даже хреновенького и бесплатного, можно, но они всё равно пойдут в ход за милую душу если только не будут признаны недопустимыми доказательствами... а для этого надо как минимум провести доследственную проверку в отношении того же самого следователя прокуратуры...
об этом людей честно пытаются предупредить мелким шрифтом в протоколе допроса, но ктож у нас читает, у нас все спешат подписывать....

в этом случае надо было брать на себя еще лишку, чтобы напроситься на часть вторую, и встретиться в суде с присяжными
Dred вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2009, 15:44   #10
MaksTsh
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для MaksTsh
 
Регистрация: 02.02.2005
Адрес: Челябинск и область
Сообщений: 8,937
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dred Посмотреть сообщение
в этом случае надо было брать на себя еще лишку, чтобы напроситься на часть вторую, и встретиться в суде с присяжными
Тут я с тобой согласен Там много еще было косяков у стороны защиты.. Я все жду, когда кассацию рассмотрят. Затягивают
MaksTsh вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Когда лучше груженный авто, а когда - легкий? xnsey Опыт внедорожной езды 15 12.01.2012 09:50
Коммутатор на месте штатного блока предохранителей. Плохо или очень плохо? Рыжий Шарабан Электрооборудование (Electrical Equipment) 18 19.03.2010 21:20
Закон о техосмотре Snegovik Юридические вопросы 15 18.07.2008 12:46
Силовой обвес и закон. axeRoman Юридические вопросы 33 29.03.2006 15:54
Светотехника и закон! Mika_Uazkin Юридические вопросы 6 22.03.2006 14:55


Часовой пояс GMT +4, время: 19:34.



Rating@Mail.ru
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Уазбука © 1999-