uazbuka.ru 18+
Уазбука Клуб Фотогалерея Каталог


Вернуться   uazbuka.ru > Технический > Конструкторский

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 12.04.2017, 21:25   #11
sergunb
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для sergunb
 
Регистрация: 03.04.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 390
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FotoSar Посмотреть сообщение
Не надо рассуждать о том, в чем разбираешься слабо. "Измерение диапазона сопротивления"... Не пиши подобное, не позорься.
Измерения В диапозоне сопротивления от 5 ом до 120 ом к примеру, имелось ввиду это.
sergunb вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на сайте
Старый 12.04.2017, 21:46   #12
Кот-66
Senior Member
Старшой
 
Аватар для Кот-66
 
Регистрация: 24.12.2004
Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 14,329
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FotoSar Посмотреть сообщение
Вода из речки - это диэлектрик? Это при 5 вольтах? А при 220 это будет проводник? ...
Даже при 310 вольтах ток не течет. С точностью до 0.01 ампера. При двух электродах на расстоянии 100 мм. Проверено целой компанией геофизиков. Ну может речки сугубо специфические попадались . На Урале...
Кот-66 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2017, 21:48   #13
sergunb
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для sergunb
 
Регистрация: 03.04.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 390
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кот-66 Посмотреть сообщение
Даже при 310 вольтах ток не течет. С точностью до 0.01 ампера. При двух электродах на расстоянии 100 мм. Проверено целой компанией геофизиков. Ну может речки сугубо специфические попадались . На Урале...
А можно поинтересоваться природа таких исследований какова или зачем?
sergunb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2017, 21:49   #14
FotoSar
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кот-66 Посмотреть сообщение
Даже при 310 вольтах ток не течет. С точностью до 0.01 ампера. При двух электродах на расстоянии 100 мм. Проверено целой компанией геофизиков. Ну может речки сугубо специфические попадались . На Урале...
100 мм - это много. Напряжение для пробоя там нужно...даже не знаю, тысячи вольт и ток соответственно(если в воздухе). Но в потенциометре педали всё намного ближе.
Основная беда от воды - это окисление.
  Ответить с цитированием
Старый 12.04.2017, 21:53   #15
Кот-66
Senior Member
Старшой
 
Аватар для Кот-66
 
Регистрация: 24.12.2004
Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 14,329
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sergunb Посмотреть сообщение
А можно поинтересоваться природа таких исследований какова или зачем?
Про природу исследований можно ознакомиться тут. А почему речка - так просто проверяли аппаратуру на вшивость. На соответствии заданным характеристикам (300 вольт, 30 ампер).
Кот-66 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2017, 21:53   #16
sergunb
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для sergunb
 
Регистрация: 03.04.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 390
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FotoSar Посмотреть сообщение
100 мм - это много. Напряжение для пробоя там нужно...даже не знаю, тысячи вольт и ток соответственно(если в воздухе). Но в потенциометре педали всё намного ближе.
Основная беда от воды - это окисление.
Окисление контактов основная беда после того как приходит в негодность уплотнения. Я это указывал но и гидроизолировать ничего не надо, так как это может привести к закупориванию и накопления внутри корпуса датчика излишнего конденсата, проще запасной купить и поставить а снятый в запас как заведомо рабочий.

Расстояние между контактами в устройстве пропорционально напряжению и силе тока. Так что там такое же расстояние как и 100 мм для 310 вольт.
sergunb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2017, 21:55   #17
sergunb
Senior Member
Уазовод
 
Аватар для sergunb
 
Регистрация: 03.04.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 390
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кот-66 Посмотреть сообщение
Про природу исследований можно ознакомиться тут. А почему речка - так просто проверяли аппаратуру на вшивость. На соответствии заданным характеристикам (300 вольт, 30 ампер).
Ого интересно. А радио зондирование ?
sergunb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2017, 21:58   #18
Кот-66
Senior Member
Старшой
 
Аватар для Кот-66
 
Регистрация: 24.12.2004
Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 14,329
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FotoSar Посмотреть сообщение
...Основная беда от воды - это окисление.
Дык в этом-то все и дело. Вредна не сама вода, а последствия. Мне вот не приходилось с такой педалью дело иметь, ручной газ на 409-м двигателе делал механической тягой с шаговым двигателем. А с такой педалью в виде переменного резистора... Добавить дополнительный разъем, что-бы иметь возможность регулировки газа помимо педали. Или совсем ВМЕСТО ее в особых случаях.

Последний раз редактировалось Кот-66; 12.04.2017 в 22:00.
Кот-66 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2017, 21:58   #19
Кот-66
Senior Member
Старшой
 
Аватар для Кот-66
 
Регистрация: 24.12.2004
Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 14,329
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sergunb Посмотреть сообщение
Ого интересно. А радио зондирование ?
Нее... К этому отношения не имею.
Кот-66 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2017, 22:00   #20
FotoSar
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кот-66 Посмотреть сообщение
Дык в этом-то все и дело. Вредна не сама вода, а последствия. Мне вот не приходилось с такой педалью дело иметь, ручной газ на 409-м двигателе делал механическим путем. А с такой педалью в виде переменного резистора... Добавить дополнительный разъем, что-бы иметь возможность регулировки газа помимо педали. Или совсем ВМЕСТО ее в особых случаях.
Была у меня такая педаль на грузовике. Давно уже. Ни разу никакой проблемы не было. Система-то простая. Правда, и воды в кабине не было.
  Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 14:39.



Top.Mail.Ru
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Уазбука © 1999-