Водоохранные зоны (предлагаю побороться)

[Golfist]

Сообщение от new469

Тут всё может быть гораздо хитрее. Глонасс в планшете как средство
измерения координат не очень годится - точность низкая. Да и запросто
может быть обманут спецсредствами , к примеру ка это бывает около Кремля.
Но вот планшеты, которыми ликсутовцы выписывают штрафы за
парковку, сертифицированы только как средство измерения времени
то есть часы. Но в суде это у них прекрасно прокатывает и хрен
докажешь, что адрес они определили неверно. Даже когда судье
предоставляешь фото того места, где ясно видно, что адрес другой,
судья говорит, что фотографии не доказательство поскольку
их сделал неизвестно кто неизвестно где. А прибор имеет сертификат
и она прибору верит.

бред, все суд прекрасно принимает!

Сообщение от Golfist

возить с собой)

кстати тема ! надо гне нить спереть знак )

[MTZ82]

Может скоро на алиэкспрессе появиться чтото типа переносного твердого покрытия для стоянки автомобиля. Достал его из багажника, расстелил, машину на него поставил, потом в реке его отмыл, положил чистое в багажник и домой поехал😀
Я один раз видел как на заводе литьевые машины на поддонах стояли чтобы масло с них по всему цеху не растекалось, а тут надо подобные поддоны только из какой небудь водонепроницаемой ткани, как бы и масло не пропустит, и воду после мытья в речки не впитает чтобы мокрое в багажник не убирать😀

[new469]

Сообщение от Golfist

бред, все суд прекрасно принимает!

Бредите Вы сами, а я говорю про то, что проверял на практике.
Из пяти судов только в одном удалось доказать, что адрес на фото
указан неправильно. Причём Мосгорсуд возвращал в район после
аппеляции, но районный снова принимал тоже самое решение.

[шкипер17]

Сообщение от new469

Бредите Вы сами, а я говорю про то, что проверял на практике.
Из пяти судов только в одном удалось доказать, что адрес на фото
указан неправильно. Причём Мосгорсуд возвращал в район после
аппеляции, но районный снова принимал тоже самое решение.

Если уж дело доходит до суда - вероятность доказать свою правоту ничтожна. Если оппонируют "государевы люди".
В суде доказать даже очевидное - может оказаться непросто. Увы - но такова реальность. А тратить время недолгой жизни на беготню по инстанциям - жалко.

[new469]

Сообщение от шкипер17

Если уж дело доходит до суда - вероятность доказать свою правоту ничтожна. Если оппонируют "государевы люди".

Да они даже не оппонировали. Написали в постановлении, что планшет
это автоматическое устройство регистрации правонарушений и судья
им верит. Хотя какое он автоматическое - планшет человек носит
в руках и выбирает,что фотографировать? Судья мне сказала -
"штраф выписывется автоматически, значит устройство автоматическое.
Если оно сертифицировано, то и ошибок быть не может".
Но определения автоматического устройства
сейчас в законах нигде нет. Есть оно только в уже недействующих.

кстати еще мысль, 2 ведра щебня , и пожалуйста, машина стоит на площадке с твердым покрытием....

[Олег34]

ЩебенЬка не считается твердым покрытием.

[Golfist]

Сообщение от шкипер17

Если уж дело доходит до суда - вероятность доказать свою правоту ничтожна. Если оппонируют "государевы люди".
В суде доказать даже очевидное - может оказаться непросто. Увы - но такова реальность. А тратить время недолгой жизни на беготню по инстанциям - жалко.

бред, если государевы люди несут чушь в разрез закона, закон на твоей стороне

[Golfist]

Сообщение от new469

Бредите Вы сами, а я говорю про то, что проверял на практике.
Из пяти судов только в одном удалось доказать, что адрес на фото
указан неправильно. Причём Мосгорсуд возвращал в район после
аппеляции, но районный снова принимал тоже самое решение.

я не раз оспаривал решения д@лб@ебов из ампп, в тч и с не верным адресом