Академическая наука начала признавать очевидное.

[русич]

Сообщение от Олег34

По твоей науке , может и не было . Я же не знаю , что там от тебя академическая наука скрывает. Может в воскресной церковно - приходской школе и не преподают нормальную историю , а только святое писание. Не просто же так ты на Гундяева ссылаешься .
А вот в классическом советском образовании , токарный станок Петра Первого , вполне существовал.
Более того , я его самолично лицезрел в Эрмитаже.
Потому у меня сомнения нет совершенно , по поводу возможностей прямых рук растущих из правильного места.
Да и мой производственная практика , на интересных производствах , не оставляет сомнения в том , что человек очень мастеровитое создание. Не всякий человек , безусловно .
За матрицу , да , бздю. Мне расширенное сознание доктора не рекомендуют .
Впрочем , как всякому другому разумному человеку.
Да и другие , более насущьные занятия есть.

У петруши по легенде станок по-дереву был да и тот ногой крутил

Расширенное сознание как раз у хомо разумного, матрица она у бибизян ибо большего не надо

[зуек]

Сообщение от русич

Расширенное сознание как раз у хомо разумного, матрица она у бибизян ибо большего не надо

а ты долго голым в лесу проживешь? в тропическом.....

[русич]

Сообщение от зуек

а ты долго голым в лесу проживешь? в тропическом.....

В тропиках тепло, а вот в тайге кранты

[зуек]

Сообщение от русич

В тропиках тепло, а вот в тайге кранты

ты это того... не увиливай!

[dnkroz]

Сообщение от Саня hanter 31519

Древние укры вон море выкопали и насыпали горы а их бабы стирали бельё от чего в самом море образовалось скопление метана....

https://esoreiter.ru/index.php?id=03...s&list=03.2019

[Батяня]

Сообщение от русич

Грандиозные изделия для того и приобретают шоб панты покорявить а ежели нетути то и сделать не проворять
накось тебе ещё для постепенного срыва матрицы про прошлые технологии
https://www.youtube.com/watch?v=oBqfA2wh0x0

Вообще прикольно. Чувак не смог осилить черчение без специального, видимо волшебного, карандаша и линейки на колесиках. Кульман, для него, верх инженерной мысли. Понятно, что от простых часов, с музыкой, у него крышу сносит.

[русич]

Сообщение от Батяня

Вообще прикольно. Чувак не смог осилить черчение без специального, видимо волшебного, карандаша и линейки на колесиках. Кульман, для него, верх инженерной мысли. Понятно, что от простых часов, с музыкой, у него крышу сносит.

Невнимателен ты братец, по вершинкам проскочил, не было тогда таких технологий этому нас история типа учит

[Guerrilla]

Сообщение от Ферапонт

Вряд ли там какие-то запредельные технологии были. Просто была возможность мобилизовать много людей на работу простыми инструментами. Согнать сотню человек с долотами, поставить над ними десять десятников, а над ними одного итальянца-архитектора. И тесать одну колонну до тех пор, пока не получится то, что хочет архитектор. Человеко-час стоил ничтожно мало, людишек сгоняли без счёта.
В общем-то, так строилось всё грандиозное: простыми методами, но великим числом и временем. ь.

А вот как быть с простым понятием - "квалификация"?
Не, если взять, например, 1,256 х 10^20 обезьянок, поставить перед каждой рояль, научить каждую бить по клавишам, то одна из них, по теории вероятности, сумеет сыграть "собачий вальс", даже не зная его.
но половина просто разломает рояли.
это когда берут числом, а не умением.
Возьми 10 дикарей из племени мумбо-тумбо вместе с вождем - они ни в жисть не разберут самый простенький движок.

Сколько бы не согнали неквалифицированной рабочей силы - их обучить еще надо. А то и ту же колонну заполируют с вмятинами и искажениями. Ну а орава без квалификации годна только на то, чтобы ту же каменюку перетаскивать. Опять же, под надзором команды, обеспечивающей дисциплину. Опять же, эту команду надо обучить и воспитать...
не все так просто.

[русич]

Для любопытных статья про русский жемчуг
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...7%D1%83%D0%B3/
Суть статьи в том что весь жемчуг до 20-го века добывался в России и живёт он не более 200 лет т.к. это соединение минерала и органики

[Илья13]

Про нестыкровки в классической исторической науке очень хорошо писал ныне покойный Александр Скляров.
Не всю ту туфту что нам льют в уши по каналу РенТВ, а нормальные научные труды.
Про следы машинной обработки на древних мегалитах, про то как в древности плавили бронзу и как на самом деле это технологически сложно. Про странности в распространении земледельчиских культур.
Один только, прстейший, вопрос: зачем понадобилось выпекать хлеб? Ведь зерно можно сварить как кашу и съесть... А люди его мололи, ферментировали дрожами, выпекали... Откуда и зачем такие сложности?
Зачем перешли от пиктографической-ироглифической письменности к фонетической и алфавиту? Оказывается, для торговли и общения между разными народами пиктограммы универсальнее.
Опять же, про надоевшие всем египетские и южноамериканские пирпмиды. Кто, как и зачем построил?
Почему они так похожи на техногенные обьекты? Почему, если они культовые, в них такие неудобные проходы и залы?
Как буд-то технические лазы для обслуживания и машинные залы, а не помещения для людей.
Куча материалов и абсурдных, на первый взгляд, решений.
Зачем было укладывать под гранитные полы слой дорогущей слюды, если её всё равно не видно, да ещё и не любого сорта, а той что пришлось везти за 800 км?
Откуда у тех же индейцев, на фоне слабой науки, просто удивительные познания в математике и астрономии? Зачем им вообще эти знания?
Медицина... найденно куча останков со следами прижизненных операций, вправлением костей или пропилами в черепах. И главное, по состоянию костей видно что люди жили после этих операций ещё долгие годы. Как? Откуда знания?

Да много ещё чего...