Порядок оформления и рассмотрения АПН

[tanaseychuk]

Сообщение от ГРОМ

3- конкретнее , протокол составлялся не в городе жительства/регистрации а/м ?

протокол составлен в городе где я прописан и живу, а\м зарегистрирован в не же.

[ГРОМ]

Сообщение от tanaseychuk

Все равно не понял, блин

.... ну ты же хочешь протокол исключить из дела !? при отсутствии протокола НЕТ СОБЫТИЯ правонарушения т.е. писать 24.5 ч1 п1 !

[tanaseychuk]

ЖАЛОБА
(в порядке ст. 30.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ)

27 июня 2013г. инспектором ДПС ОГИБДД г.Курчатов ст. лейтенантом полиции Ж ЮГ в отношении Т НВ. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Считаю, что при привлечении Т Н.В. к административной ответственности были нарушены его права, что противоречит действующему законодательству, а именно: при составлении протокола и получении объяснений 27 июня 2013г. в 23 часа 25 минут инспектором ДПС Ж Ю.Г. Т Н.В. не были разъяснены права, а именно положение ч.1 ст.25.1 КоАП РФ; ст. ст.30.1, 30.2, 30.3, что подтверждается материалами дела, а именно:
1. Не разъяснение положения ч.1 ст.25.1 КоАП РФ подтверждается протоколом 46 АА № 511815 об административном правонарушении, в котором имеется личная запись «не разъяснены» и подпись Т Н.В.;
2. Не разъяснение положений ч.1 ст.25.1, ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ подтверждается постановлением 46 ВВ № 913431 по делу об административном правонарушении, в котором имеется личная запись «ст.ст. 25.1, 30.1, 30.2, 30.3 не зачитаны, права не разъяснены» и подпись Т Н.В..
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ 27 июня 2013г. в 23 часа 30 минут, не разъяснив Т Н.В. положение ч.1 ст. 25.1, инспектор ДПС Ж Ю.Г. нарушил пункт 114 приказа МВД РФ от 02 марта 2009 года №185 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», ч.3 статьи 28.2 КоАП РФ, чем лишил Т Н.В. законного права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, а также иными процессуальными правами гарантированными КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ по вопросам применения судебной практики по административным делам: Пленума Верховного Суда РФ - Постановление от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" – указывается, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 Кодекса, ст. 51 Конституции РФ.
Протокол об административном правонарушении должен соответствовать требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Частью 3 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Основываясь на ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, -

П Р О Ш У:

1. Протокол 46 АА № 511815 об административном правонарушении от 27 июня 2013 года в отношении Т Н В, признать недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении и исключить его из числа доказательств, так как данный протокол составлен с нарушением закона, что подтверждается материалами дела.
2. Постановление 46 ВВ № 913431 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД г.Курчатов ст. лейтенанта полиции Ж Ю.Г. о наложении на Т Н.В. административного взыскания в виде штрафа в сумме 300 рублей – отменить, производство по административному делу прекратить на основании пункта 1, части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
3. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
4. Ответить письменно в установленные законом порядке и сроки по существу вышеизложенного по месту жительства Т Н.В.


Приложения:
- ксерокопия протокола на 1 листе;
- ксерокопия постановления1 листе

[ГРОМ]

Сообщение от tanaseychuk

ЖАЛОБА
(в порядке ст. 30.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ)

27 июня 2013г. инспектором ДПС ОГИБДД г.Курчатов ст. лейтенантом полиции Ж ЮГ в отношении Т НВ. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Считаю, что при привлечении Т Н.В. к административной ответственности были нарушены его права, что противоречит действующему законодательству, а именно: при составлении протокола и получении объяснений 27 июня 2013г. в 23 часа 25 минут инспектором ДПС Ж Ю.Г. Т Н.В. не были разъяснены права, а именно положение ч.1 ст.25.1 КоАП РФ; ст. ст.30.1, 30.2, 30.3, что подтверждается материалами дела, а именно:
1. Не разъяснение положения ч.1 ст.25.1 КоАП РФ подтверждается протоколом 46 АА № 511815 об административном правонарушении, в котором имеется личная запись «не разъяснены» и подпись Т Н.В.;
2. Не разъяснение положений ч.1 ст.25.1, ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ подтверждается постановлением 46 ВВ № 913431 по делу об административном правонарушении, в котором имеется личная запись «ст.ст. 25.1, 30.1, 30.2, 30.3 не зачитаны, права не разъяснены» и подпись Т Н.В..
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ 27 июня 2013г. в 23 часа 30 минут, не разъяснив Т Н.В. положение ч.1 ст. 25.1, инспектор ДПС Ж Ю.Г. нарушил пункт 114 приказа МВД РФ от 02 марта 2009 года №185 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», ч.3 статьи 28.2 КоАП РФ, чем лишил Т Н.В. законного права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, а также иными процессуальными правами гарантированными КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ по вопросам применения судебной практики по административным делам: Пленума Верховного Суда РФ - Постановление от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" – указывается, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 Кодекса, ст. 51 Конституции РФ.
Протокол об административном правонарушении должен соответствовать требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Частью 3 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу. -лишний текст
Основываясь на ст.30.7 КоАП РФ, -

П Р О Ш У:

1. Протокол 46 АА № 511815 об административном правонарушении от 27 июня 2013 года в отношении Т Н В, признать недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении и исключить его из числа доказательств, так как данный протокол составлен с нарушением закона, что подтверждается материалами дела.- убрать , уже изложено выше
2. Постановление 46 ВВ № 913431 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД г.Курчатов ст. лейтенанта полиции Ж Ю.Г. о наложении на Т Н.В. административного НАКАЗАНИЯ в виде штрафа в сумме 300 рублей – отменить, производство по административному делу прекратить на основании пункта 1, части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
3. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
4. Ответить письменно в установленные законом порядке и сроки по существу вышеизложенного по месту жительства Т Н.В. убрать , это красная тряпка для судьи


Приложения:
- ксерокопия протокола на 1 листе;
- ксерокопия постановления1 листе

п.с. только статьи ГК пишутся в обратном порядке пп. п. ч. ст. все остальное пишется по порядку ст. ч. п.

[tanaseychuk]

Сообщение от ГРОМ

4. Ответить письменно в установленные законом порядке и сроки по существу вышеизложенного по месту жительства Т Н.В. убрать , это красная тряпка для судьи

Я же жалобу не судье а на имя начальника ГИБДД пока подаю, вот и хочу сказать ему в каком виде я хочу получить ответ на жалобу

[tanaseychuk]

Сообщение от ГРОМ

Основываясь на ст.30.7 КоАП РФ, -

Может тут еще добавить ст.26.2?

[ГРОМ]

Сообщение от tanaseychuk

Может тут еще добавить ст.26.2?

на основании 30.7 просится вынести решение по жалобе , что можно вынести на основании доказательства ? не надо его сюда приплетать

добавить не установленные отягчающие/смягчающие еще надо в текст

[tanaseychuk]

Сообщение от ГРОМ

на основании 30.7 просится вынести решение по жалобе , что можно вынести на основании доказательства ? не надо его сюда приплетать

добавить не установленные отягчающие/смягчающие еще надо в текст

А в бланке постановлено написано ""Руководствуясь статьей 4.1 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ:" Наложить на такого то такого то штраф..., т.е. он учел ст.4.1 "Общие правила назначения административного наказания". Ты предлагаешь добавить ст.4.2 "Обстоятельства смягчающие административную ответственность"
можно добавть п.п.1 части 1 ст.4.2 - раскаяние...
п.п.3 части 1 ст.4.2 - добровольное сообщение лицом, совершившим АПН....(в протоколе написал что ехал на работу и должен был визуально проверить работоспособность оборудования, установленого на этой улице )

[tanaseychuk]

Сообщение от tanaseychuk

А в бланке постановлено написано ""Руководствуясь статьей 4.1 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ:" Наложить на такого то такого то штраф..., т.е. он учел ст.4.1 "Общие правила назначения административного наказания". Ты предлагаешь добавить ст.4.2 "Обстоятельства смягчающие административную ответственность"
можно добавть п.п.1 части 1 ст.4.2 - раскаяние...
п.п.3 части 1 ст.4.2 - добровольное сообщение лицом, совершившим АПН....(в протоколе написал что ехал на работу и должен был визуально проверить работоспособность оборудования, установленого на этой улице )

т.е. сослаться на 26.1, мол идпс не рассмотрел п.4 ст.26.1 "обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность" и мол можно было вынести предупреждение а не штраф?

[ГРОМ]

Сообщение от tanaseychuk

1-А в бланке постановлено написано ""Руководствуясь статьей 4.1 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ:" Наложить на такого то такого то штраф..., т.е. он учел ст.4.1 "Общие правила назначения административного наказания". Ты предлагаешь добавить ст.4.2 "Обстоятельства смягчающие административную ответственность"
можно добавть п.п.1 части 1 ст.4.2 - раскаяние...
п.п.3 части 1 ст.4.2 - добровольное сообщение лицом, совершившим АПН....(в протоколе написал что ехал на работу и должен был визуально проверить работоспособность оборудования, установленого на этой улице )

2-т.е. сослаться на 26.1, мол идпс не рассмотрел п.4 ст.26.1 "обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность" и мол можно было вынести предупреждение а не штраф?

1-правильно что указана 4.1 в постановлении ,с ее учетом назначается наказание

но в тексте постановления не указано на обстоятельства 4.2, 4.3 , что является основанием для отмены

2-правильно мыслишь , не выяснил 26.1 ,
какое на фиг предупреждение ?
постановление вынесено не законно




п.с. не торопись их (смяг.отягч.) писать в жалобу в гибдд , а то будет так - написал , нач.гай рассмотрел , отменил , и сразу вынес новое постановление с учетом устраненных косяков . пускай рассматривает и НЕ отменяет , в суде уже отменишь , и срок давности пройдет

правда бывают настолько тупые ... было за два месяца гибдд три протокола и постановления выписывали , по одному и тому же факту , каждый раз все отменялось в суде , а они опять составляли с теми же косяками , на последний раз судья разозлилась и прекратила дело за отсутствием события