Чё водиле светит за это?

[chick]

Всегда стремаюсь в городе когда нифига не видно и вот тут мужик попал в бульён. Вроде он не при делах, перехода нету и мальчишка выскочил неожиданно. Но вот если приглядеться то некст подаёт сигнал поворотником и по пдд то надо его пропустить, тут мужик нарушил и следовательно парень бы пробежал без проблем до следующего раза.

https://perm.aif.ru/incidents/poyavi...a_v_bereznikah

[new469]

В любом случае владелец транспортного средства будет платить по
иску, если подадут. Без разницы, кто виноват. Но если виноват и есть
ОСАГа, то возможно, что иск оплатит страховая. Хотя суммы покрытия
может не хватить. А если виноват пешеход, то страховая не платит,
хотя иск всё-равно могут подать на владельца.

[EviL_LaugH]

Сообщение от new469

Но если не виноват и есть
ОСАГа, то возможно, что иск оплатит страховая. Хотя суммы покрытия
может не хватить.

Не оплатит скорее всего. Моральный вред так точно.

Скорее всего водила будет признан невиновным, если суд не посчитает, что он имел техническую возможность избежать столкновения.

Но возместить вред, нанесённый источником повышенной опасности, он будет обязан, да.

К родителям пацана - иск о ремонте тачки.

пысы: видео по ссылке что то не увидел...

[chick]

Сообщение от EviL_LaugH

пысы: видео по ссылке что то не увидел...

А так https://vk.com/video-59464160_456239111

Не, основной упор у меня на то что водила автобуса подал сигнал и водила сбивший вообще то должен был его, автобус пропускать. И по идее родственники сбитого могут за это зацепиться или нет?

[EviL_LaugH]

Сообщение от chick

А так https://vk.com/video-59464160_456239111

Не, основной упор у меня на то что водила автобуса подал сигнал и водила сбивший вообще то должен был его, автобус пропускать. И по идее родственники сбитого могут за это зацепиться или нет?

Суд может посчитать всё что угодно. В том числе что водила виноват в том, что из дома сегодня выехал. Сидел бы дома - не сбил бы пацана. Я иногда читаю судебную практику, там такое пишут по сбитым людям, что плохо становится и возникают сомнения в душевном здоровье судьи.

[Кот-66]

Сообщение от chick

...Не, основной упор у меня на то что водила автобуса подал сигнал и водила сбивший вообще то должен был его, автобус пропускать...

Это две совершенно разные вещи.
Это как выезжать на перекресток с главной односторонней дорогой и не пропустить оленя, который идет против шерсти.
А водила автобуса еще полчаса мигал-бы. Он-же не начал движения, он видит (должен), что идет авто. У него своя статья есть.

[Кот-66]

И кстати. Может мне показалось. Горит-то габарит, который посередине.
А мигает правый поворотник, его с самого начала видно.

[EviL_LaugH]

Сообщение от chick

А так https://vk.com/video-59464160_456239111

Не, основной упор у меня на то что водила автобуса подал сигнал и водила сбивший вообще то должен был его, автобус пропускать. И по идее родственники сбитого могут за это зацепиться или нет?

Посмотрел видосик. Левый поворотник у автобуса не горит.

Но судья стопудово скажет, что виноват водитель, так как не учёл, что дорога скользкая, что из-за автобуса могут выбежать люди, что юпитер был во втором доме, что не был внимателен осторожен и предупредителен, хотя был должен и обязан, короче всю вот эту ахинею, что обычно пишут в судебных решениях, когда кто-нибудь сыграл в кегельбан. Жаль пацана не наглушняк ушатал, всё меньше проблем было бы, похороны стоят дёшево, а пиписька ещё нарожает, уж простите за цинизм.

[chick]

Сообщение от EviL_LaugH

Посмотрел видосик. Левый поворотник у автобуса не горит.

.

Да ошибся я, вроде не горит.

[ОЧ.ЗЛОБНЫЙ]

Сообщение от EviL_LaugH

Посмотрел видосик. Левый поворотник у автобуса не горит.

Но судья стопудово скажет, что виноват водитель, так как не учёл, что дорога скользкая, что из-за автобуса могут выбежать люди, что юпитер был во втором доме, что не был внимателен осторожен и предупредителен, хотя был должен и обязан, короче всю вот эту ахинею, что обычно пишут в судебных решениях, когда кто-нибудь сыграл в кегельбан. Жаль пацана не наглушняк ушатал, всё меньше проблем было бы, похороны стоят дёшево, а пиписька ещё нарожает, уж простите за цинизм.

Судья скажет то, что предоставит отдел дознания ГИБДД, ибо сам ( сама) в 99% случаев не шарит в пдд если водила умный, то заявит что вылетел пешик неожиданно, скорость была максимально возможной в пределах правил на данном участке - экспертиза с учётом этого заявит об отсутствии технической возможности с учётом освещенности и состояния дорожного полотна+ уклонов,спусков/ подъёмов на данном участке,время реакции и т.д. - так что есть возможность отделаться лёгким испугом