Номера на экспедиционном багажнике. Какое наказание?

[Девольватор]

Сообщение от Трофимыч

Подсветка обязательно должна быть и не выше 2 метров

Не думаю, что замеры сетифицированными средствами измерения были проведены, и в протоколе об административном правонарушении зафиксированы...

[Vlasovdeniska]

Сообщение от Девольватор

Не думаю, что замеры сетифицированными средствами измерения были проведены, и в протоколе об административном правонарушении зафиксированы...

Конечно нет)

[ГРОМ]

мальчик -девочка , какая в ... разница ?- была рулетка не было , с сертификатом или без

http://forum.uazbuka.ru/showpost.php...&postcount=124

[chick]

Сообщение от ГРОМ

на предусмотренных для этого местах гос.рег.знаков

Хм. На козле знак устанавливается на заднем откидном борту, на такой железяке фигурной. Железяка эта сгнила, в лабазе их нет, следовательно и место установки знака с завода пропало Надо колхозить по госту вышеприведённому?

[ГРОМ]

надо , еще и в суде плясать придется

ко мне не раз докапывались к заднему грз , так же закрепленному на багажнике , составлять протокол ни один не решился

[Батяня]

Сообщение от chick

Хм. На козле знак устанавливается на заднем откидном борту, на такой железяке фигурной. Железяка эта сгнила, в лабазе их нет, следовательно и место установки знака с завода пропало Надо колхозить по госту вышеприведённому?

Надо колхозить по ГОСТу вышеприведённому. В ПДД сказано, что знак должен быть установлен по ГОСТу, а не там куда его завод присобачил. Кстати тоже по ГОСТу.

[ГРОМ]

могу показать решение ,в котором судья говорит - ГОСТ это для производителя , а не водителя

[Батяня]

Сообщение от ГРОМ

могу показать решение ,в котором судья говорит - ГОСТ это для производителя , а не водителя

Покажи. Мне один инспектор, как то сказал:" Я счас постановление нарисую, а ты в суде сам будешь доказывать, что и как." Интересно, как там в суде. Правда интересно.

[ГРОМ]

прошу :

(поскольку дело давнее и были значительные изменения в статье 12.2 , привожу лишь выдержку из решения по жалобе ,

что бы не вводить в заблуждение , выдержка исключительно в разговору о требованиях ГОСТ и прав на замену бамперов , все выделено)

!!!- это лишь судейская "поза" и истиной НЕ ЯВЛЯЕТСЯ !!!

[Батяня]

Сообщение от ГРОМ

прошу :

(поскольку дело давнее и были значительные изменения в статье 12.2 , привожу лишь выдержку из решения по жалобе ,

что бы не вводить в заблуждение , выдержка исключительно в разговору о требованиях ГОСТ и прав на замену бамперов , все выделено)

!!!- это лишь судейская "поза" и истиной НЕ ЯВЛЯЕТСЯ !!!

Согласен. Судейская поза 2012 года. И были изменения.