большой расход топлива у патриота (2)

[new469]

Сообщение от Кондор

Проблема есть и там, и там. Не веришь? Проведи эксперимент: возьми только что купленный (или со сброшенными настройками) навигатор, ну или просто обнули в своём все счётчики (пробеги, одометры, время в пути, скорость и т. д.) и включи его у подъезда девятиэтажки (а лучще между двумя девятиэтажками) и, когда он "зацепится" за спутники, не двигая его с места оставь включённым минут на 30. Потом посмотри на счетчики пробега, одометр, среднюю скорость, максимальную скорость и сильно удивишься зафиксированным значениям.
Причём даже на одном и том же физическом устройстве разные программы навигации дают различный результат.

Да вот только про навигаторы мне не надо рассказывать - я их
перепрошил под разные программы немало. Бывают глюки в их
софте - это известно. Мой друг профессионально
занимался написанием софта для навигаторов на госслужбе -
я у него иногда консультируюсь. Не нравится GPS - пользуйте
Глонасс, его точность уже достаточна.
http://www.ech.ru/about/smi/read.php...nth=10&ID=1979

[Кондор]

Сообщение от new469

Да вот только про навигаторы мне не надо рассказывать - я их
перепрошил под разные программы немало. Бывают глюки в их
софте - это известно. ...

Тогда ты должен быть в курсе дела и понимать, что "глюки" программ здесь ни при чём, а причина эффекта скрыта в самом принципе определения координат с помощью спутников (наших/не наших значения не имеет)...

И, ...это...

Сообщение от Кондор

... Тема интересная и здесь есть о чём поговорить, ...только если есть желание, давай в отдельной ветке, ...

Эта тема вообще-то про расход топлива.

[new469]

Сообщение от Кондор

Тогда ты должен быть в курсе дела и понимать, что "глюки" программ здесь ни при чём, а причина эффекта скрыта в самом принципе определения координат с помощью спутников (наших/не наших значения не имеет)...

Я то в курсе, что при видимости 4 спутников никаких подобных
эффектов нет. Вдобавок для повышения точности, если это
надо, используют фазовые двухчастотные приемники.
Если нужна совсем высокая точность, то дифференциальные
методы с алгоритмами коррекции дают точность до 10см.
А вот послушать про неустранимые недостатки принципа
определения координат с помощью спутников очень интересно.

Сообщение от Кондор

Эта тема вообще-то про расход топлива.

Да уж - точности китайского навигатора в 6-8 метров
вполне хватает для определения расхода топлива УАЗа.
Мне, по крайней мере, вполне достаточно +/- 1 литр на 100км

[Malefic]

Сообщение от new469

Я то в курсе, что при видимости 4 спутников никаких подобных
эффектов нет. Вдобавок для повышения точности, если это
надо, используют фазовые двухчастотные приемники.
Если нужна совсем высокая точность, то дифференциальные
методы с алгоритмами коррекции дают точность до 10см.
А вот послушать про неустранимые недостатки принципа
определения координат с помощью спутников очень интересно.

Да уж - точности китайского навигатора в 6-8 метров
вполне хватает для определения расхода топлива УАЗа.
Мне, по крайней мере, вполне достаточно +/- 1 литр на 100км

Да расстояние можно и по стандартным отрезкам замерять. Вот у меня от дома до работы 1200 м, если на дальнюю парковку 1800, от дома на дачу по одной дороге 10 км, по другой 15, от Брянска до Трубчевска 100 км, от Брянска до Жуковки 60. Проверено неоднократно разными машинами. Так что есть возможность пересчитать. Без приборов. А там и расход вычислять на логарифмической линейке