Техника для Армии.

[Udarnik-truda]

Сообщение от dimon1000

да в принципе можно и наладить выпуск запчастей если будет документация и технологии, только на это нужно время и средства в случае с отечественным это уже налажено
токарю пофиг что точить если есть из чего и он знает что именно от него хотят

"Налажено счас" это пока не бомбят, после того как заводы вывезут за Урал, как было в ВОВ, "налажено" быть перестанет , и нужно будет с нуля налаживать. Ты не переживай, на то особые специалисты есть, это тоже целая наука, перевод экономики на военные рельсы, честное слово...

[zmey]

Сообщение от Udarnik-truda

Да и это смотря какая радиостанция, есть такие, что в три УРАЛа в с трудом помещаются, например Р-161, очень массовая штуковина. Или ты думаешь войсками по СиБишкам командуют?

Я же написал - носимые. А что я думаю про то по каким радиостанциям войсками командуют, то некоторое время носил в петлицах эмблемы на сленге называющимися типа "лобковая вошь" . Маленько представляю.

[Udarnik-truda]

Сообщение от zmey

Я же написал - носимые. А что я думаю про то по каким радиостанциям войсками командуют, то некоторое время носил в петлицах эмблемы на сленге называющимися типа "лобковая вошь" . Маленько представляю.

Классно! Ну и как, "Арбалет" с "Акведуком" сложнее инжектора или проще? Мне вот видится, что если с их ремонтом в войсках как-то умудряются совладать, то с ижекторами тоже справятся... Или ваше мнение что нет, армии нужны строго карбюраторы?

[zmey]

О машинах мое мнение, что она должна быть отечественного производства, причин даже перечислять не хочется. Вон помнишь, ты в Одессе даже сфотографировал "танк", вроде "на испуг", что из трактора изготовили.
В связи с возможностью использования в ходе ведения войны мощных электромагнитных излучений, то для боевых машин предпочтительней простота - карбюратор..ТНВД.
В транспортных целях допустимо использовать и более современные разработки.
Это лично мое мнение, весьма консервативное, но поговорку: "Нас не возьмёшь - мы дровами топим" никто не отменял.
Отечественная техника - обязательно. Вероятный противник может поменяться очень неожиданно.

[zmey]

По радиостанциям. Тоже не все так однозначно. Они (радисты) одолеть могут своей фразой: "прохождения нет". Иногда рулят "два зелёных свистка", то есть флажковая азбука и прочие условные сигналы.

[-Димон-]

если на марше в боевых условиях ломается техника ее выкидывают. и если она ломается, люди могут погибнуть. так что разговоры о плюсах легко чинимой но ненадежной техники полный маразм. полно ее лежит в горах. и сказки что все там чинится легко. встает колом и стоит. некому чинить и нечем в отрыве от баз.

[zmey]

Сообщение от -Димон-

если на марше в боевых условиях ломается техника ее выкидывают. и если она ломается, люди могут погибнуть. так что разговоры о плюсах легко чинимой но ненадежной техники полный маразм. полно ее лежит в горах. и сказки что все там чинится легко. встает колом и стоит. некому чинить и нечем в отрыве от баз.

Необходимо развивать отечественный автопром. Делать надежные российские машины.
Неплохо, если будет воля руководства страны и г-на Рогозина, в частности. За день, год этого не сделаешь, но когда то начинать надо.
Мы не Монако, мы позиционируем себя как мощную державу и нам не по чину не иметь своей техники.
Может быть слова в одном ряду "российские" и "надежные" кажутся антонимами, но уверен, что это лишь пока. Будет и на нашей улице праздник.

[Podger]

Господа, а с кем воевать-то собираемся? Кто вероятный противник?

[Udarnik-truda]

Сообщение от zmey

В связи с возможностью использования в ходе ведения войны мощных электромагнитных излучений, то для боевых машин предпочтительней простота - карбюратор..ТНВД.

Удивительные мысли... Вот прикинь, УАЗ это что, основное боевое средство? Вот сколько электроники в танках, рациях, ПВО-шных делах, авиации... Там как-то нерешаемых проблем с мощными излучениями не испытывают ведь, да? Море электроники в армии, без которой она просто небоеспособна на сегоняшний день. Так зачем это старье карбюраторное держать? Вот какой смысл в механическом ТНВД на танке, если в нем от ЭМИ выйдет из строя прицельная, навигационная, связная техника? Никто не производит фанерные истребители И-15 или гелиографы, а УАЗ карбовый надо производить? Почему?

[Udarnik-truda]

Сообщение от zmey

По радиостанциям. Тоже не все так однозначно. Они (радисты) одолеть могут своей фразой: "прохождения нет". Иногда рулят "два зелёных свистка", то есть флажковая азбука и прочие условные сигналы.

Базара нет, что радисты какие-то, гранат нет, так можно амбразуру ДОТа грудью закрыть... Какое "Прохождения нет"? Счас такая связь, даже у нас, что оно всегда есть, ты ж хвастался, что радист, вот должен быть знаком со штуками типа "Сириус", которые и нужны чтоб всегда проходило... Да и в Р-161, которую я тут упоминал, там столько наворочено, чтоб связь всегда была... Какое "прохождение"? Если у радиостанции заявлено 2000 километров то это 2000 километров при надлежащей подготовке радистов, в армии "прохождения" никто не ждет, это не радиолюбительство, да-да...