|
14.03.2019, 14:51 | #1 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 12.11.2004
Адрес: г.Киев, Москва
Сообщений: 4,397
|
Академическая наука начала признавать очевидное.
Доброго всем времени суток.
Думаю что каждый из нас натыкался на ролики или статьи так называемых "альтернативщиков" от истории. Как обычно, там есть умные и не очень люди и ученые. Так вот, одна из красных нитей развития человечества, отвергаемая академической наукой, это глобальная катастрофа 10-12 тысяч лет назад. Эта катастрофа уничтожила глобальную цивилизацию, оставив лишь отдельные очаги развития. На месте выживших, цивилизованных, людей. Многие из этих центров стерты с лица земли. Стоп, академическая наука не принимает эту версию. И тут, внезапно: https://lenta.ru/news/2019/03/14/catastrophic/ "Ученые Калифорнийского университета в Санта-Барбаре выяснили, что падение кометы всего лишь 12,8 тысячи лет назад привело к катастрофическим последствиям для климата и биосферы. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org." А что еще нам врут? |
14.03.2019, 14:57 | #2 |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 14.08.2006
Адрес: г.Волжский Волгоградской
Сообщений: 20,591
|
Погоди ка , это что за " красная нить " отвергающая глобальные катастрофы? . Из чего в приведенной ссылке , следует что описываемое событие погубило какую то " высокоразвитую цивилизацию" ?
Ты с фантазиями как то поосторожнее. |
14.03.2019, 15:11 | #3 | |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 12.11.2004
Адрес: г.Киев, Москва
Сообщений: 4,397
|
Цитата:
Дальше просто, нет катастрофы - нет и обрыва, нет обрыва - нет цивилизации. Это был главный аргумент/факт академиков - отсутствие катастрофы. Но, теперь получается, что катастрофа была. Именно такая как описывают альтернативщики: глобальная, изменение климата, горение биосферы... |
|
14.03.2019, 15:15 | #4 |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 14.08.2006
Адрес: г.Волжский Волгоградской
Сообщений: 20,591
|
Ты не из " плоскоземельцев " часом ? Или опровергателей Аполлонов? . Ты меня не пугай!. Академическая наука , тем и отличается от шарлатанов , что никогда не утверждает того , что не подтверждено фактами из разных , перекрестно проверяемых , источников.
Ты можешь дать ссылку на то , что " Академическая наука признавала ТОЛЬКО метеорит погубивший динозавров" ??. |
14.03.2019, 15:17 | #5 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 08.09.2008
Адрес: Город забитых болтов
Сообщений: 7,815
|
Хочешь сказать, что еще и Санкт-Петербург не Пётр I строил?
|
14.03.2019, 15:28 | #6 |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 14.08.2006
Адрес: г.Волжский Волгоградской
Сообщений: 20,591
|
http://www.meteorites.ru/menu/encycl...ters_full.html
Люди стараются , описывают , систематизируют , изучают , и тут , внезапно , приходит такой альтернативщик и выдает " Академическая наука НЕ ПРИЗНАЕТ , других метеоритов (???) кроме Мексиканского" , все свободны , Академию наук в шею ! . Занавес!. |
14.03.2019, 15:33 | #7 | |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 12.11.2004
Адрес: г.Киев, Москва
Сообщений: 4,397
|
Цитата:
Вопрос, почему альтернативщики говорят, а академики молчат. Боятся? |
|
14.03.2019, 15:36 | #8 |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 14.08.2006
Адрес: г.Волжский Волгоградской
Сообщений: 20,591
|
|
14.03.2019, 15:40 | #9 |
Senior Member
Уазовед
Регистрация: 12.11.2004
Адрес: г.Киев, Москва
Сообщений: 4,397
|
|
14.03.2019, 15:42 | #10 |
Senior Member
Старшой
Регистрация: 14.08.2006
Адрес: г.Волжский Волгоградской
Сообщений: 20,591
|
|