Электронный штангель...

[Frol]

Нормаль работают. Руки нужны и голова.

[КлайДа]

Сообщение от EviL_LaugH

А как же заводские штангели с поверкой и госреестром с ценой деления нониуса 0.02 мм?..

Если на портняжный метр нанести деления до 0.01 мм, результаты измерения не станут точнее, поверяй не поверяй...

А для тех кто в танке, с"руками и головой" могу привести формулу расчета суммарной погрешности измерения с помощью штангенинструментов.

[Golfist]

Сообщение от Zmey24rus

Электронный штангель это обман, чтобы увидеть сотку только микрометр поможет.

ну да, штангель ток десятки мерить

[шкипер17]

Сообщение от Golfist

ну да, штангель ток десятки мерить

десятки я и механическим старым штангелем бы мерял. Да вот когда надо провести измерения быстро и более точно - хотя бы до 0.02- хочется упростить работу. У товарища штангель JTC 3474.Дороговато для меня - но вроде к его работе претензий не было.

[зайсан]

Сообщение от шкипер17

десятки я и механическим старым штангелем бы мерял. Да вот когда надо провести измерения быстро и более точно - хотя бы до 0.02- хочется упростить работу. У товарища штангель JTC 3474.Дороговато для меня - но вроде к его работе претензий не было.

Во вложении фото - "электронного штангеля".
Меряет с точностью до трёх микрон. Быстро и точно.
Я бы себе такой взял, но цена кусается.

[шкипер17]

Сообщение от зайсан

Во вложении фото - "электронного штангеля".
Меряет с точностью до трёх микрон. Быстро и точно.
Я бы себе такой взял, но цена кусается.

Мне такое не требуется. Для моих потребностей (и по моему карману) надо что-то более простое.
Буду присматриваться. Кое-что для себя уяснил. Спасибо.

[EviL_LaugH]

Сообщение от КлайДа

Если на портняжный метр нанести деления до 0.01 мм, результаты измерения не станут точнее, поверяй не поверяй...

А для тех кто в танке, с"руками и головой" могу привести формулу расчета суммарной погрешности измерения с помощью штангенинструментов.

Для штангеля результат измерения станет точнее с увеличением длины и уменьшением цены деления нониусной шкалы, если я правильно понимаю.

Давненько у меня метрология была, но формулу бы поизучал. Валяй.

[alexgop]

Сообщение от шкипер17

Мне такое не требуется. Для моих потребностей (и по моему карману) надо что-то более простое.
Буду присматриваться. Кое-что для себя уяснил. Спасибо.

На ютубе очень много обзоров на это. Смотри обзоры людей занимающихся металлообработкой. На вскидку. Канал Токарный блюз., Dedbocar.

[nikryz]

А такой банальный вопрос, измерять что надо?

[КлайДа]

Сообщение от EviL_LaugH

Для штангеля результат измерения станет точнее с увеличением длины и уменьшением цены деления нониусной шкалы, если я правильно понимаю.

Давненько у меня метрология была, но формулу бы поизучал. Валяй.

Так-то, я формулы предлагал твоему товарищу по "двухколесному несчастью", но пожалуйста!
Твои предположения по увеличению длины и уменьшению цены деления для увеличения точности измерения верны "до наоборот". В двух строках все тонкости не объяснить, и про погрешности второго рода я даже упоминать не буду, а вот из погрешностей первого рода, влияющих на результат основная - это погрешность, возникающая из-за того, что ось шкалы штангенциркуля находится не на одной прямой с измеряемым размером. И чем длиннее губки, тем больше погрешность!
А формула суммарной погрешности измерения ΔΣ с помощью штангенциркуля выглядит так:

ΔΣ = ±2σ = √(∆12 + ∆22 + ∆32 + ∆42 + ∆52 + ∆62)
-погрешностьΔ1,возникающая от ошибок нанесения штрихов шкалы.
-погрешность Δ2, возникающая из-за нарушения принципа Аббе.
-погрешность Δ3, возникающая из-за ошибок отсчета по штриховой шкале и нониусу.
-погрешность Δ4, возникающая из-за неодинакового усилия прижима губки к измеряемой детали.
-погрешность Δ5,возникающая из-за отклонений температуры изделия и штангенциркуля от нормальной температуры.
-погрешность Δ6, возникающая от перекосов губок относительно измеряемой детали.

Еще раз для Шкипера:
У любого штангенциркуля предельно допустимая погрешность измерения будет больше 0,05 мм!!!

З.ы. ∆12 - это ∆1 в квадрате, как в квадрате и все остальные погрешности. Х.з., как поставить "в квадрате"