uazbuka.ru 18+
Уазбука Клуб Фотогалерея Каталог


Вернуться   uazbuka.ru > УАЗ на дороге и вне дорог > Юридические вопросы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 04.12.2019, 11:10   #1
chick
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для chick
 
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: SPb
Сообщений: 8,289
По умолчанию Чё водиле светит за это?

Всегда стремаюсь в городе когда нифига не видно и вот тут мужик попал в бульён. Вроде он не при делах, перехода нету и мальчишка выскочил неожиданно. Но вот если приглядеться то некст подаёт сигнал поворотником и по пдд то надо его пропустить, тут мужик нарушил и следовательно парень бы пробежал без проблем до следующего раза.

https://perm.aif.ru/incidents/poyavi...a_v_bereznikah
chick вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Реклама на сайте
Старый 04.12.2019, 11:55   #2
new469
Senior Member
Старшой
 
Регистрация: 26.04.2010
Адрес: Африка
Сообщений: 13,851
По умолчанию

В любом случае владелец транспортного средства будет платить по
иску, если подадут. Без разницы, кто виноват. Но если виноват и есть
ОСАГа, то возможно, что иск оплатит страховая. Хотя суммы покрытия
может не хватить. А если виноват пешеход, то страховая не платит,
хотя иск всё-равно могут подать на владельца.

Последний раз редактировалось new469; 04.12.2019 в 12:03.
new469 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2019, 12:03   #3
EviL_LaugH
Senior Member
Уазовед
 
Регистрация: 20.04.2008
Адрес: Москва, Ново-Косино
Сообщений: 8,995
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от new469 Посмотреть сообщение
Но если не виноват и есть
ОСАГа, то возможно, что иск оплатит страховая. Хотя суммы покрытия
может не хватить.
Не оплатит скорее всего. Моральный вред так точно.

Скорее всего водила будет признан невиновным, если суд не посчитает, что он имел техническую возможность избежать столкновения.

Но возместить вред, нанесённый источником повышенной опасности, он будет обязан, да.

К родителям пацана - иск о ремонте тачки.

пысы: видео по ссылке что то не увидел...
EviL_LaugH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2019, 12:43   #4
chick
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для chick
 
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: SPb
Сообщений: 8,289
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от EviL_LaugH Посмотреть сообщение
пысы: видео по ссылке что то не увидел...
А так https://vk.com/video-59464160_456239111

Не, основной упор у меня на то что водила автобуса подал сигнал и водила сбивший вообще то должен был его, автобус пропускать. И по идее родственники сбитого могут за это зацепиться или нет?
chick вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2019, 13:17   #5
EviL_LaugH
Senior Member
Уазовед
 
Регистрация: 20.04.2008
Адрес: Москва, Ново-Косино
Сообщений: 8,995
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от chick Посмотреть сообщение
А так https://vk.com/video-59464160_456239111

Не, основной упор у меня на то что водила автобуса подал сигнал и водила сбивший вообще то должен был его, автобус пропускать. И по идее родственники сбитого могут за это зацепиться или нет?
Суд может посчитать всё что угодно. В том числе что водила виноват в том, что из дома сегодня выехал. Сидел бы дома - не сбил бы пацана. Я иногда читаю судебную практику, там такое пишут по сбитым людям, что плохо становится и возникают сомнения в душевном здоровье судьи.
EviL_LaugH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2019, 13:46   #6
Кот-66
Senior Member
Старшой
 
Аватар для Кот-66
 
Регистрация: 24.12.2004
Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 13,250
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от chick Посмотреть сообщение
...Не, основной упор у меня на то что водила автобуса подал сигнал и водила сбивший вообще то должен был его, автобус пропускать...
Это две совершенно разные вещи.
Это как выезжать на перекресток с главной односторонней дорогой и не пропустить оленя, который идет против шерсти.
А водила автобуса еще полчаса мигал-бы. Он-же не начал движения, он видит (должен), что идет авто. У него своя статья есть.

Последний раз редактировалось Кот-66; 04.12.2019 в 13:50.
Кот-66 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2019, 13:54   #7
Кот-66
Senior Member
Старшой
 
Аватар для Кот-66
 
Регистрация: 24.12.2004
Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 13,250
По умолчанию

И кстати. Может мне показалось. Горит-то габарит, который посередине.
А мигает правый поворотник, его с самого начала видно.
Кот-66 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2019, 14:14   #8
EviL_LaugH
Senior Member
Уазовед
 
Регистрация: 20.04.2008
Адрес: Москва, Ново-Косино
Сообщений: 8,995
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от chick Посмотреть сообщение
А так https://vk.com/video-59464160_456239111

Не, основной упор у меня на то что водила автобуса подал сигнал и водила сбивший вообще то должен был его, автобус пропускать. И по идее родственники сбитого могут за это зацепиться или нет?
Посмотрел видосик. Левый поворотник у автобуса не горит.

Но судья стопудово скажет, что виноват водитель, так как не учёл, что дорога скользкая, что из-за автобуса могут выбежать люди, что юпитер был во втором доме, что не был внимателен осторожен и предупредителен, хотя был должен и обязан, короче всю вот эту ахинею, что обычно пишут в судебных решениях, когда кто-нибудь сыграл в кегельбан. Жаль пацана не наглушняк ушатал, всё меньше проблем было бы, похороны стоят дёшево, а пиписька ещё нарожает, уж простите за цинизм.
EviL_LaugH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2019, 14:25   #9
chick
Senior Member
Уазовед
 
Аватар для chick
 
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: SPb
Сообщений: 8,289
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от EviL_LaugH Посмотреть сообщение
Посмотрел видосик. Левый поворотник у автобуса не горит.

.
Да ошибся я, вроде не горит.
chick вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2019, 16:32   #10
ОЧ.ЗЛОБНЫЙ
Senior Member
Уазовод с опытом общения
 
Регистрация: 13.09.2010
Сообщений: 1,434
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от EviL_LaugH Посмотреть сообщение
Посмотрел видосик. Левый поворотник у автобуса не горит.

Но судья стопудово скажет, что виноват водитель, так как не учёл, что дорога скользкая, что из-за автобуса могут выбежать люди, что юпитер был во втором доме, что не был внимателен осторожен и предупредителен, хотя был должен и обязан, короче всю вот эту ахинею, что обычно пишут в судебных решениях, когда кто-нибудь сыграл в кегельбан. Жаль пацана не наглушняк ушатал, всё меньше проблем было бы, похороны стоят дёшево, а пиписька ещё нарожает, уж простите за цинизм.
Судья скажет то, что предоставит отдел дознания ГИБДД, ибо сам ( сама) в 99% случаев не шарит в пдд если водила умный, то заявит что вылетел пешик неожиданно, скорость была максимально возможной в пределах правил на данном участке - экспертиза с учётом этого заявит об отсутствии технической возможности с учётом освещенности и состояния дорожного полотна+ уклонов,спусков/ подъёмов на данном участке,время реакции и т.д. - так что есть возможность отделаться лёгким испугом
ОЧ.ЗЛОБНЫЙ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 18:31.



Rating@Mail.ru
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Уазбука © 1999-